Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriausiant Agnei Marčiulionytei, dalyvaujant A. Ž. išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, jog gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2014-01-12 apie 5.37 val., Žirnių g., Vilniuje vairavo automobilį ISUZU AXIOM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo (neblaivumo) laipsnis (0,56 promilės). Šiais savo veiksmais A. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Ž. teismo posėdžio metu sutiko su pažeidimu, nurodė, jog dieną prieš tai padėjo krauti baldus ir po to vartojo degtinę. Kitą dieną anksti ryte turėjo keltis, nes reikėjo parvežti draugą iš oro uosto, jautėsi gerai, buvo tikras, kad yra blaivus ir gali vairuoti, tačiau sustabdžius policijos pareigūnams ir patikrinus alkotesteriu alkoholio kiekis šiek tiek viršijo normą. Dėl to labai gailisi, jeigu būtų žinojęs, kad gali viršyti alkoholio normą, nebūtų vairavęs. Prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą, neatimti vairuotojo pažymėjimo, kadangi ieško darbo. Jo darbas yra susijęs su autoservisais, todėl jam vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas.

Motyvuojamoji dalis

Vertinant surinktus įrodymus, darytina išvada, kad A. Ž. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta jo prisipažinimu bei paaiškinimais, taip pat byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-5986985-14 (b.l. 2), pažeidėjo A. Ž. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), alkotesterio duomenimis ( b.l. 5), Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės patrulio V. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 9-13), duomenų apie teistumą nėra. A. Ž. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per vienerius metus jis padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, A. Ž. skirtina ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 126, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt ( vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.