Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjusi

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini)., Vilniaus raj. sav.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2013-12-21 apie 2.50 val., Pelesos g., Vilniuje vairavo automobilį Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatyta 2,46 promilės girtumo. Šiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Vertinant surinktus įrodymus, darytina išvada, kad A. B. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-5214988-13 (b.l. 2), pažeidėjo A. B. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės patrulio Ž. L., vyresn. patrulio R. Š. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4,5), alkotesterio duomenimis ( b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 10), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka (b.l. 12), turi galiojančių nuobaudų, duomenų apie teistumą nėra. A. B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per vienerius metus jis padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, A. B. skirtina ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 126, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt ( dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.