- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-10
- Bylos Nr.
- A2.13.-7102-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-18659-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą dėl F. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nemokamų viešųjų darbų pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. nutarimu F. L. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., skirta 1158 bauda, kuri pakeista nemokamais viešaisiais darbais 193 valandoms.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m. balandžio 21 d. gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016 m. balandžio 8 d. teikimas dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo. Teismui pateiktos medžiagos duomenimis, F. L. pasirašytinai 2016 m. vasario 17 d. gavo siuntimą privalomai atvykti į UAB „Stebulė“, Eišiškių pl. 127, Vilniuje, dirbti nemokamų viešųjų darbų (b. l. 5), tačiau UAB „Stebulė“ 2016-04-08 pranešimo duomenimis, F. L. į UAB „Stebulė“ nebuvo atvykęs ir neatliko 193 valandų nemokamų viešųjų darbų (b. l. 8).
F. L. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad F. L. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. numatyta, jog pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus.
F. L. buvo tinkamai informuotas apie teismo nutarimu paskirtų viešųjų darbų atlikimo vietą ir laiką, per nustatytą terminą viešųjų darbų neatliko, todėl teismas daro išvadą, kad F. L. sąmoningai vengė atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus. F. L. skirta viešųjų darbų nuobauda nevykdytina, o vykdytina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. nutarimu paskirta bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. nutarimo Nr. A2.6.-434-870/2016, dalyje, kurioje F. L. buvo paskirti nemokami viešieji darbai 193 valandų, nevykdyti, vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. nutarimą Nr. Nr. A2.6.-434-870/2016 dalyje, kurioje F. L. paskirta nuobauda – 1158 Eur bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.