Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2017-03-28 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams, t. y. 2016-12-30, apie 8 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bute sukėlė savo mažametei dukrai E. P., gim. (duomenys neskelbtini), fizinį ir psichologinį skausmą, pasireiškusį vandens apliejimu, plaukų tempimu, sudavimu ranka. Tokiais savo veiksmais V. M. kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Teismas konstatuoja, kad, vadovaujantis 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas), 3 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 2 punktu, V. M. galimai padaryta veika turi būti perkvalifikuojama į administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

Nors V. M. kaltinama pažeidimo padarymu iki 2017-01-01, tačiau protokolas jai surašytas 2017-03-28, taigi jau įsigaliojus ANK, todėl vadovaujantis Įstatymo 5 straipsnio 2 dalimi, teisena šioje byloje turi vykti pagal ANK.

ANK 73 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo objektas yra nepilnamečio vaiko teisių ir interesų pažeidimas.

Nors ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtinta, kad administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis, nagrinėja teismas, atkreiptinas dėmesys, kad nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra pilnametė V. M., o protokole paminėta jos nepilnametė dukra E. P. byloje nukentėjusiąja nepripažinta, nors pagal ANK 578 straipsnio 1 dalį esant pagrindui asmuo pripažįstamas nukentėjusiuoju administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno sprendimu, kuris įforminamas įrašu administracinio nusižengimo protokole. Nesant byloje (motyvuoto) sprendimo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina ANK 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka.

Dėl to, kas paminėta, taip pat atsižvelgiant į tai, kad administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja ANK 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą (ANK 615 straipsnio 1 dalis), daroma išvada, kad šiuo atveju V. M. administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis asmuo nėra pripažintas nukentėjusiuoju, turi nagrinėti protokolą surašiusi institucija.

Pažymėtina, jog būtent tokia yra ir aukštesnių teismų formuojama praktika (pvz., Šiaulių apygardos teismo 2017-02-28 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-1-300/2017).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniu, 615 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą, kurioje pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn traukiama V. M., perduoti pagal kompetenciją administracinio nusižengimo tyrimą atlikusiai ir nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai – Elektrėnų savivaldybės administracijai.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.