Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareiškimą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo tvarkos nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolė E. R., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių aps. VPK nuomone, VMI 2013 m. spalio 15 d. raštu Nr. (28.4-08-4)-RNA-41135 „Dėl sprendimo neapskaityti turto, persiuntimo“ priimtas sprendimas neperimti konfiskuotos transporto priemonės „Ford Galaxy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomos UAB „Tornadas“ valdomoje transporto priemonių saugojimo aikštelėje, esančioje Raseinių r., Norgėlų k., Plento g. 9, jos realizavimui yra neteisėtas, neatitinkantis suformuotos teismų praktikos. Šiaulių aps. VPK Raseinių r. PK nuomone, VMI privalo iš įgalioto antstolio perimti konfiskuotą transporto priemonę, nepaisant to ar VMI atsisakė šią transporto priemonę įtraukti į savo apskaitą, ar šią transporto priemonę įtraukė į savo apskaitą.

Prašymas tenkintinas. Automobilis „Ford Galaxy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskuotas Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 22 d. nutarimu Nr. A2.6.-780-237/2013 už V. M. padarytus administracinius teisės pažeidimus. LR ATPK 320 str. 1 p. numato, kad nutarimą konfiskuoti daiktą, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamas, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, padarius LR ATPK 130² str. numatytą pažeidimą, vykdo antstoliai. Atsižvelgiant į tai, kad antstolio veiksmų vykdant priimtą teismo nutarimą konfiskuoti daiktą LR ATPK nereglamentuoja, taikomos LR CPK normos (CPK 1 str. 1 d., 584 str. 1 d. 1 p. ).

Asmuo pagal teismo sprendimą įgijęs nuosavybės teises, daikto savininku tampa nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. LR CK 4.47 str. 10 p. konfiskaciją įvardina kaip vieną iš nuosavybės įgijimo pagrindų, kai daiktai paimami už pažeidimus pagal įstatymą. Valstybė automobilio „Ford Galaxy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininke tapo įsiteisėjus 2013-07-22 nutarimui. Pagal LR CPK 692 str. teismo konfiskuotą turtą, jeigu įstatymai nenustato kitaip, antstolis realizuoti perduoda Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai. CPK 638 str. 2 d. numatyta, jog kai pagal vykdomąjį dokumentą turi būti išieškoma į valstybės biudžetą, valstybei atstovauja valstybinė mokesčių inspekcija, išskyrus kai įstatymuose nustatyti kiti subjektai.

Pažymėtina, kad minėtos Taisyklės, kuriomis remiasi VMI, yra poįstatyminis teisės aktas ir negali būti vertinamos kaip įstatymas bei nereiškia CPK 692 str., CPK 638 str. 2 d. nurodytos galimos išimties. Atsižvelgiant į tai, antstolis turi perduoti turtą savininkui – valstybei, kurios funkcijas perduodant, apskaitant, saugant, realizuojant, grąžinant ir pripažįstant atliekomis konfiskuotą ir kitą Taisyklėse nurodytą turtą, vykdo mokesčių inspekcija. CPK 692 str. norma tiesiogiai įtvirtina antstolio pareigą teismo konfiskuotą ar perduotiną valstybei turtą perduoti realizuoti Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai, nepaliekant kitokios alternatyvos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-10-18 nutartis c. b. Nr. 3K-3-397/2010).

Taisyklės, kaip poįstatyminis teisės aktas, reglamentuoja Valstybinės mokesčių inspekcijos, kaip valstybei perduoto turto tvarkytojos veiksmus su jose nurodytu turtu, bet nesprendžia ir negali spręsti pačios nuosavybės pripažinimo valstybei klausimo. Juo labiau, tokios teisės neturi ir mokesčių inspekcija. Perduodamo turto priėmimas, neužkerta kelio ir nepašalina pareigos turtą perėmusiai Valstybinei mokesčių inspekcijai laikytis atitinkamų Taisyklių nuostatų, susijusių su antstolio perduoto turto apskaita, saugojimu, realizavimu ir (arba) pripažinimu atliekomis.

Antstolis, vykdydamas teismo nutarimą, privalo perduoti valstybės įgaliotai institucijai (šiuo atveju mokesčių inspekcijai) konfiskuotą turtą, o valstybės įgaliota institucija privalo jį priimti, nes šis turtas yra paimtas pagal įstatymą už asmens padarytą teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 513 str., 638 str. 2 d., 691 str., 692 str., teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Įpareigoti įgaliotą antstolį perduoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos konfiskuotą transporto priemonę „Ford Galaxy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iš įgalioto antstolio perimti konfiskuotą transporto priemonę „Ford Galaxy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.