Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Vladislavas Lenčikas Baudžiamoji byla Nr. 1A –356-190/2011

Teisėjas Audrius Cininas Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.5., 2.4.7.

2011 m. birželio 23 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vladislavo Lenčiko,

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatei Onai Gailiuvienei

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 31 d. nuosprendžio, kuriuo:

pagal LR BK 24 str. 4 d., 300 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija);

pagal LR BK 24 str. 4 d., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-I968 redakcija).

pagal LR BK 20 str., 300 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija);

pagal LR BK 20 str., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-I968 redakcija).

pagal LR BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija);

pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija).

pagal LR BK 228 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija);

pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija).

pagal LR BK 300 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija);

pagal LR BK 300 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija).

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. buvo kaltinamas pagal LR BK 24 str. 4 d., 300 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija) tuo, kad jis būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) direktoriaus pavaduotoju bei organizuotos grupės, susidedančios iš A. A. ir M. L., organizatoriumi, iš anksto žinodamas, kad norint gauti paramą pagal Lietuvos 2004-2006 metų Bendrojo programavimo dokumento (toliau - BPD) Kaimo plėtros ir žuvininkystės prioriteto priemonės „Veikla, susijusi su žvejybos laivynu" veiklos sritį „Laivų žvejybinės veiklos nutraukimas visam laikui“ laivas turi būti žvejojęs jūroje ne mažiau kaip 75 dienas per kiekvieną iš dviejų paskutinių 12 mėnesių laikotarpių, buvusių iki projekto paraiškos pateikimo datos arba buvo išplaukęs į jūrą žvejybos tikslais ne mažiau kaip 80 proc. dienų skaičiaus, kuris laivui leidžiamas, bei kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ laivas „(duomenys neskelbtini)“ neturi tai patvirtinančių dokumentų, siekdamas pagrįsti laivo „(duomenys neskelbtini)“ žvejybos laiką jūroje, 2007-01-30 telefonu per M. L. nurodė O. F. įrašyti į laivo „(duomenys neskelbtini)“ žvejybos žurnalą Nr. 103 melagingas žinias apie laivo „(duomenys neskelbtini)“ žuvies ir produkcijos perkrovimą į kitus laivus, ką pastarasis ir padarė, sukurstydamas A. S..

2007 m. vasario - kovo mėnesį, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), A. S. įrašius į laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalo Nr. 103 lapus Nr.: 011204, 011208, 011211, 011217, 011222, 011226, 011230, 011234, 011241, 011245, 011250, 011253, 011256, 011260, 011265, 011269, 011276, 011282, 011286, 011290, 011296, 0112297 melagingas žinias apie laivo "(duomenys neskelbtini)" žuvies ir produkcijos perkrovimą į kitus laivus, po ko O. F. 2007 m. vasario - kovo mėnesį, UAB "(duomenys neskelbtini)" administraciniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalo Nr. 103 lapuose nuo Nr. 011236 iki Nr. 011260 pasirašius V. T. vardu ir lapuose nuo Nr. 011285 iki Nr. 011297 pasirašius S. K. vardu, buvo suklastotas tikras dokumentas - laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalas Nr. 103.

Taip pat jis buvo kaltinamas pagal LR BK 24 str. 4 d., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-I968 redakcija) tuo, kad būdamas UAB "(duomenys neskelbtini)" (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) direktoriaus pavaduotoju bei organizuotos grupės, susidedančios iš A. A. ir M. L., organizatoriumi, iš anksto žinodamas, kad norint gauti paramą pagal Lietuvos 2004-2006 metų BPD Kaimo plėtros ir žuvininkystės prioriteto priemonės „Veikla, susijusi su žvejybos laivynu" veiklos sritį „Laivų žvejybinės veiklos nutraukimas visam laikui" laivas turi būti žvejojęs jūroje ne mažiau kaip 75 dienas per kiekvieną iš dviejų paskutinių 12 mėnesių laikotarpių, buvusių iki projekto paraiškos pateikimo datos arba buvo išplaukęs į jūrą žvejybos tikslais ne mažiau kaip 80 proc. dienų skaičiaus, kuris laivui leidžiamas, ir kad Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos (toliau - Agentūra) darbuotojai gavę paraišką kreipsis į Žuvininkystės departamentą prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (toliau - Žuvininkystės departamentas) dėl informacijos apie laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos laiką jūroje pateikimo, ir ji bus pateikta remiantis suklastoto žvejybos žurnalo duomenimis, turėdamas tikslą apgaule kito asmens UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai įgyti didelės 8'000'000 Lt vertės svetimą turtą - Europos Sąjungos struktūrinių fondų ir Lietuvos valstybės biudžeto lėšas, 2007-02-27 telefonu nurodė organizuotos grupės nariui M. L. užpildyti ir pateikti Agentūrai UAB „(duomenys neskelbtini)" laivo "(duomenys neskelbtini)" paraišką Europos Sąjungos struktūrinių fondų finansinei paramai.

Toliau realizuodamas ankstesnį vieninga tyčia apimantį nusikalstamą sumanymą -apgaule, kito asmens UAB "(duomenys neskelbtini)" naudai įgyti didelės 8'000'000 Lt vertės svetimą turtą, ir iš anksto žinodamas, kad šio nusikaltimo realizavimui būtinas dokumentas - laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalas Nr. 103 suklastotas bei pildytas ne žvejybos metu ir ankstesne nei jis išduotas data, 2007-04-04 organizuotos grupės nariui Žuvininkystės departamento generaliniam direktoriui A. A. patarus ir pažadėjus jame padaryti žinomai melagingą įrašą, kad žurnalas išduotas ne 2005 m. kovo 31 d., o iki 2004 m. rugsėjo 21 d., A. S. siekdamas suklaidinti Žuvininkystės departamento bei Agentūros pareigūnus ir apgaule įgyti svetimą turtą, 2007-04-12, Žuvininkystės departamento patalpose, esančiose J.Lelevelio g. 6, Vilniuje, A. A. pateikė suklastotą laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalą Nr. 103, tačiau A. S., A. A. ir M. L. šio nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios, nes 2007-04-12 UAB "(duomenys neskelbtini)" laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalas Nr. 103 Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM pareigūnų buvo rastas ir paimtas kratos metu A. A. darbo vietoje.

Toliau A. A., siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės bei realizuojant ankstesnį vieninga tyčia apimantį nusikalstamą sumanymą - apgaule, kito asmens UAB "(duomenys neskelbtini)" naudai įgyti didelės 8'000'000 Lt vertės svetimą turtą, 2007-07-19, Žuvininkystės departamento administracinėse patalpose, esančiose J.Lelevelio g. 6, Vilniuje, piktnaudžiaujant savo tarnybine padėtimi pasirašius Žuvininkystės departamento raštą Nr. Rl 8-597, nesiremiant laivo „(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalu, kuris yra pagrindinis dokumentas jūrų vandenyse sužvejotų žuvų apskaitai bei analizei atlikti ir pagrindinis duomenų šaltinis žvejybos pajėgumams ir žvejybos pastangoms įvertinti, ir pateikus jį Agentūrai, A. S. kartu su A. A. pasikėsino apgaule pateikiant Agentūrai nepagrįstą informaciją apie laivo "(duomenys neskelbtini)" pakankamą žvejybos dienų skaičių jūroje, kito asmens UAB "(duomenys neskelbtini)" naudai įgyti didelės 8'000'000 Lt vertės svetimą turtą, Europos Sąjungos struktūrinių fondų ir Lietuvos valstybės biudžeto lėšas, tačiau šio nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios, nes 2007-08-03 Agentūra atmetė UAB "(duomenys neskelbtini)" paraišką „Žvejybos laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybinės veiklos nutraukimas visam laikui", kurios kodas BPD2004-ZOFP-4.8.0-05-07/0001.

Juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo kaltinama pagal LR BK 20 str., 300 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija) tuo, kad atstovaujama A. S., kuris veikdamas jo vardu, naudai ir interesais, eidamas UAB "(duomenys neskelbtini)" vadovaujančias direktoriaus pavaduotojo pareigas, turėdamas teisę atstovauti įmonei, priimti sprendimus jos vardu, kontroliuoti jos veiklą bei būdamas organizuotos grupės, susidedančios iš A. A. ir M. L., organizatoriumi ir iš anksto žinodamas, kad norint gauti paramą pagal Lietuvos 2004-2006 metų Bendrojo programavimo dokumento (toliau - BPD) Kaimo plėtros ir žuvininkystės prioriteto priemonės „Veikla, susijusi su žvejybos laivynu" veiklos sritį „Laivų žvejybinės veiklos nutraukimas visam laikui" laivas turi būti žvejojęs jūroje ne mažiau kaip 75 dienas per kiekvieną iš dviejų paskutinių 12 mėnesių laikotarpių, buvusių iki projekto paraiškos pateikimo datos arba buvo išplaukęs į jūrą žvejybos tikslais ne mažiau kaip 80 proc. dienų skaičiaus, kuris laivui leidžiamas, bei kad UAB „(duomenys neskelbtini)" laivas „(duomenys neskelbtini)" neturi tai patvirtinančių dokumentų, UAB "(duomenys neskelbtini)" interesais siekdamas pagrįsti laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos laiką jūroje, 2007-01-30 telefonu per UAB "(duomenys neskelbtini)" darbuotoją M. L. nurodė šios įmonės darbuotojui O. F. įrašyti į laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalą Nr. 103 melagingas žinias apie laivo "(duomenys neskelbtini)" žuvies ir produkcijos perkrovimą į kitus laivus, ką pastarasis ir padarė, sukurstydamas A. S..

2007 m. vasario - kovo mėnesį, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), A. S. įrašius į laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalo Nr. 103 lapus Nr.: 011204, 011208, 011211, 011217, 011222, 011226, 011230, 011234, 011241, 011245, 011250, 011253, 011256, 011260, 011265, 011269, 011276, 011282, 011286, 011290, 011296, 0112297 melagingas žinais apie laivo "(duomenys neskelbtini)" žuvies ir produkcijos perkrovimą į kitus laivus, po ko O. F. 2007 m. vasario - kovo mėnesį, UAB "(duomenys neskelbtini)" administraciniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalo Nr. 103 lapuose nuo Nr. 011236 iki Nr. 011260 pasirašius V. T. vardu ir lapuose nuo Nr. 011285 iki Nr. 011297 pasirašius S. K. vardu, buvo suklastotas tikras dokumentas - laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalas Nr. 103.

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo kaltinama pagal LR BK 20 str., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-I968 redakcija) tuo, kad atstovaujama A. S., kuris veikdamas jos vardu, naudai ir interesais, eidamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovaujančias direktoriaus pavaduotojo pareigas, turėdamas teisę atstovauti įmonei, priimti sprendimus jos vardu, kontroliuoti jos veiklą bei būdamas organizuotos grupės, susidedančios iš A. A. ir M. L., organizatoriumi ir iš anksto žinodamas, kad norint gauti paramą pagal Lietuvos 2004-2006 metų BPD Kaimo plėtros ir žuvininkystės prioriteto priemonės „Veikla, susijusi su žvejybos laivynu" veiklos sritį „Laivų žvejybinės veiklos nutraukimas visam laikui" laivas turi būti žvejojęs jūroje ne mažiau kaip 75 dienas per kiekvieną iš dviejų paskutinių 12 mėnesių laikotarpių, buvusių iki projekto paraiškos pateikimo datos arba buvo išplaukęs į jūrą žvejybos tikslais ne mažiau kaip 80 proc. dienų skaičiaus, kuris laivui leidžiamas, ir kad Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos (toliau - Agentūra) darbuotojai gavę paraišką kreipsis į Žuvininkystės departamentą prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (toliau - Žuvininkystės departamentas) dėl informacijos apie laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos laiką jūroje pateikimo, ir ji bus pateikta remiantis suklastoto žvejybos žurnalo duomenimis, turėdamas tikslą apgaule atstovaujamos įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai įgyti didelės 8'000'000 Lt vertės svetimą turtą - Europos Sąjungos struktūrinių fondų ir Lietuvos valstybės biudžeto lėšas, 2007-02-27 telefonu nurodė organizuotos grupės nariui UAB "(duomenys neskelbtini)" darbuotojui M. L. užpildyti ir pateikti Agentūrai UAB „(duomenys neskelbtini)" laivo "(duomenys neskelbtini)" paraišką Europos Sąjungos struktūrinių fondų finansinei paramai.

Toliau realizuodamas ankstesnį vieninga tyčia apimantį nusikalstamą sumanymą -apgaule, atstovaujamos įmonės UAB "(duomenys neskelbtini)" naudai ir vardu įgyti didelės 8'000'000 Lt vertės svetimą turtą, ir iš anksto žinodamas, kad šio nusikaltimo realizavimui būtinas dokumentas - laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalas Nr. 103 suklastotas bei pildytas ne žvejybos metu ir ankstesne nei jis išduotas data, 2007-04-04 organizuotos grupės nariui Žuvininkystės departamento generaliniam direktoriui A. A. patarus ir pažadėjus jame padaryti žinomai melagingą įrašą, kad žurnalas išduotas ne 2005 m. kovo 31 d., o iki 2004 m. rugsėjo 21 d., A. S. siekdamas UAB "(duomenys neskelbtini)" interesais ir naudai suklaidinti Žuvininkystės departamento bei Agentūros pareigūnus ir apgaule įgyti svetimą turtą 2007-04-12, Žuvininkystės departamento patalpose, esančiose J.Lelevelio g. 6, Vilniuje, A. A. pateikė suklastotą laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalą Nr. 103, tačiau A. S., A. A. ir M. L. šio nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios, nes 2007-04-12 UAB "(duomenys neskelbtini)" laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalas Nr. 103 Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM pareigūnų buvo rastas ir paimtas kratos metu A. A. darbo vietoje.

Toliau A. A., siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės bei realizuojant ankstesnį vieninga tyčia apimantį nusikalstamą sumanymą - apgaule, UAB "(duomenys neskelbtini)" naudai įgyti didelės 8'000'000 Lt vertės svetimą turtą, 2007-07-19, Žuvininkystės departamento administracinėse patalpose, esančiose J.Lelevelio g. 6, Vilniuje, piktnaudžiaujant savo tarnybine padėtimi pasirašius Žuvininkystės departamento raštą Nr. Rl 8-597, nesiremiant laivo „(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalu, kuris yra pagrindinis dokumentas jūrų vandenyse sužvejotų žuvų apskaitai bei analizei atlikti ir pagrindinis duomenų šaltinis žvejybos pajėgumams ir žvejybos pastangoms įvertinti, ir pateikus jį Agentūrai, A. S. kartu su A. A. pasikėsino apgaule - pateikiant Agentūrai nepagrįstą informaciją apie laivo "(duomenys neskelbtini)" pakankamą žvejybos dienų skaičių jūroje, UAB "(duomenys neskelbtini)" naudai įgyti didelės 8'000'000 Lt vertės svetimą turtą – Europos Sąjungos struktūrinių fondų ir Lietuvos valstybės biudžeto lėšas, tačiau šio nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios, nes 2007-08-03 Agentūra atmetė UAB "(duomenys neskelbtini)" paraišką „Žvejybos laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybinės veiklos nutraukimas visam laikui", kurios kodas BPD2004-ZOFP-4.8.0-05-07/0001.

M. L. buvo kaltinamas pagal LR BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija) tuo, kad būdamas organizuotos grupės, susidedančios iš A. S. ir A. A., nariu ir iš anksto žinodamas, kad norint gauti paramą pagal Lietuvos 2004-2006 metų Bendrojo programavimo dokumento (toliau - BPD) Kaimo plėtros ir žuvininkystės prioriteto priemonės „Veikla, susijusi su žvejybos laivynu" veiklos sritį „Laivų žvejybinės veiklos nutraukimas visam laikui" laivas turi būti žvejojęs jūroje ne mažiau kaip 75 dienas per kiekvieną iš dviejų paskutinių 12 mėnesių laikotarpių, buvusių iki projekto paraiškos pateikimo datos arba buvo išplaukęs į jūrą žvejybos tikslais ne mažiau kaip 80 proc. dienų skaičiaus, kuris laivui leidžiamas, bei kad UAB „(duomenys neskelbtini)" laivas „(duomenys neskelbtini)" neturi tai patvirtinančių dokumentų, vykdydamas organizuotos grupės organizatoriaus A. S. nurodymus, pagrįsti laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos laiką jūroje, 2007 m. vasario mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje nurodė O. F. įrašyti į laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalą Nr. 103 melagingas žinias apie laivo "(duomenys neskelbtini)" žuvies ir produkcijos perkrovimą į kitus laivus, ką pastarasis ir padarė, sukurstydamas A. S..

2007 m. vasario - kovo mėnesį, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), A. S. įrašius į laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalo Nr. 103 lapus Nr.: 011204, 011208, 011211, 011217, 011222, 011226, 011230, 011234, 011241, 011245, 011250, 011253, 011256, 011260, 011265, 011269, 011276, 011282, 011286, 011290, 011296, 0112297 melagingas žinias apie laivo "(duomenys neskelbtini)" žuvies ir produkcijos perkrovimą į kitus laivus, po ko O. F. 2007 m. vasario - kovo mėnesį, UAB "(duomenys neskelbtini)" administraciniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalo Nr. 103 lapuose nuo Nr. 011236 iki Nr. 011260 pasirašius V. T. vardu ir lapuose nuo Nr. 011285 iki Nr. 011297 pasirašius S. K. vardu, buvo suklastotas tikras dokumentas - laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalas Nr. 103.

Taip pat M. L. buvo kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) tuo, kad būdamas organizuotos grupės, susidedančios iš A. S. ir A. A., nariu ir iš anksto žinodamas, kad norint gauti paramą pagal Lietuvos 2004-2006 metų BPD Kaimo plėtros ir žuvininkystės prioriteto priemonės „Veikla, susijusi su žvejybos laivynu" veiklos sritį „Laivų žvejybinės veiklos nutraukimas visam laikui" laivas turi būti žvejojęs jūroje ne mažiau kaip 75 dienas per kiekvieną iš dviejų paskutinių 12 mėnesių laikotarpių, buvusių iki projekto paraiškos pateikimo datos arba buvo išplaukęs į jūrą žvejybos tikslais ne mažiau kaip 80 proc. dienų skaičiaus, kuris laivui leidžiamas, o informacija apie laivo žvejybos dienų skaičių jūroje teikiama remiantis laivo žvejybos žurnalo duomenimis, bei kad laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalas Nr. 103 suklastotas, vykdydamas organizuotos grupės organizatoriaus A. S. nurodymus ir turėdamas tikslą apgaule kito asmens UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai įgyti didelės 8'000'000 Lt vertės svetimą turtą - Europos Sąjungos struktūrinių fondų ir Lietuvos valstybės biudžeto lėšas, 2007-03-09, UAB "(duomenys neskelbtini)" patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), užpildė ir 2007-03-15 Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos (toliau - Agentūra) Kontrolės departamento Klaipėdos skyriui, esančiam Laikos pr. 28, Klaipėdoje, apgaule - neatskleisdamas visų duomenų apie laivo "(duomenys neskelbtini)" dokumentų tikrumą, pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)" laivo "(duomenys neskelbtini)" paraišką Europos Sąjungos struktūrinių fondų finansinei paramai, žinodamas, kad Agentūros darbuotojai gavę šią paraišką kreipsis į kompetentingas institucijas dėl informacijos apie laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos laiką jūroje, ir ji bus pateikta remiantis suklastoto žvejybos žurnalo duomenimis, o Agentūros darbuotojams, nežinant tikrųjų duomenų apie laivo „(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalo tikrumą, priėmus šią paraišką ir užregistravus Nr. BPD2004-ZOFP-4.8.0-05-07/0001, M. L. kartu su A. S. ir A. A. pasikėsino apgaule UAB "(duomenys neskelbtini)" naudai įgyti 8'000'000 Lt Europos Sąjungos struktūrinių fondų ir Lietuvos valstybės biudžeto lėšų, tačiau šio nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios, nes 2007-04-12 suklastotas UAB "(duomenys neskelbtini)" laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalas Nr. 103 Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM pareigūnų buvo paimtas kratos metu.

A. A. buvo kaltinamas pagal LR BK 228 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) tuo, kad būdamas valstybės tarnautoju - Žuvininkystės departamento prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (toliau - Žuvininkystės departamentas) generaliniu direktoriumi ir Projektų, finansuojamų įgyvendinant Lietuvos 2004-2006 metų bendrojo programavimo dokumentą (toliau - BPD) Kaimo plėtros ir žuvininkystės prioriteto priemones, atrankos V komiteto - teikti išvadoms dėl projektų pagal priemonę „Veikla, susijusi su žvejybos laivynu" ir kitas priemones pirmininko pavaduotoju, veikdamas organizuotoje grupėje kartu su A. S. ir M. L., iš anksto žinodamas, kad norint gauti paramą pagal Lietuvos 2004-2006 metų BPD Kaimo plėtros ir žuvininkystės prioriteto priemonės „Veikla, susijusi su žvejybos laivynu" veiklos sritį „Laivų žvejybinės veiklos nutraukimas visam laikui" - laivas turi būti žvejojęs jūroje ne mažiau kaip 75 dienas per kiekvieną iš dviejų paskutinių 12 mėnesių laikotarpių, buvusių iki projekto paraiškos pateikimo datos arba buvo išplaukęs į jūrą žvejybos tikslais ne mažiau kaip 80 proc. dienų skaičiaus, kuris laivui leidžiamas, o informaciją apie laivo žvejybos dienų skaičių jūroje teikia tik jam pavaldūs Žuvininkystės departamento pareigūnai remdamiesi laivo žvejybos žurnalo duomenimis, bei tai, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" yra pateikusi Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (toliau - Agentūra) paraišką paramai gauti pagal aukščiau minėtą priemonę dėl laivo "(duomenys neskelbtini)" atidavimo į metalo laužą, o UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausančio laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalas Nr. 103 pildytas ne žvejybos metu ir ankstesne nei jis išduotas data, jis piktnaudžiaudamas savo tarnybine padėtimi ir siekdamas kartu su A. S. ir M. L. apgaule, kito asmens - UAB "(duomenys neskelbtini)" - naudai įgyti didelės 8 000 000 Lt vertės svetimą turtą - Europos Sąjungos struktūrinių fondų ir Lietuvos valstybės biudžeto lėšas, 2007 m. balandžio 4 d. patarė nusikaltimo organizatoriui A. S. laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnale Nr. 103 suklastoti jo išdavimo datą ir taip suklaidinti Agentūros ir jam pavaldžius Žuvininkystės departamento pareigūnus, bei nurodė A. S. pateikti jam minėto laivo žvejybos žurnalą ir pažadėjo pats padaryti žinomai melagingą įrašą jame, kad žurnalas išduotas ne 2005 m. kovo 31 d., o iki 2004 m. rugsėjo 21 d., be to jis su A. S. iš anksto susitarė, kad remiantis suklastotu laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalu Nr. 103 jis pateiks Agentūrai būtiną paramos skyrimui informaciją apie laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos dienų skaičių, tačiau A. A., A. S. ir M. L. šio nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi 2007-04-12 UAB "(duomenys neskelbtini)" laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalas Nr. 103 Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM pareigūnų buvo rastas ir paimtas kratos metu A. A. darbo vietoje.

A. A., siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės bei realizuodamas ankstesnį vieninga tyčia apimantį nusikalstamą sumanymą - apgaule, kito asmens UAB "(duomenys neskelbtini)" naudai įgyti didelės 8'000'000 Lt vertės svetimą turtą, 2007-07-19, Žuvininkystės departamento administracinėse patalpose, esančiose J.Lelevelio g. 6, Vilniuje, nesiremdamas laivo „(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalu, kuris yra pagrindinis dokumentas jūrų vandenyse sužvejotų žuvų apskaitai bei analizei atlikti ir pagrindinis duomenų šaltinis žvejybos pajėgumams ir žvejybos pastangoms įvertinti, pasirašė Žuvininkystės departamento raštą Nr. Rl 8-597 dėl laivo "(duomenys neskelbtini)" pakankamų žvejybos dienų skaičiaus ir pateikė jį Agentūrai.

Tokiu būdu A. A. piktnaudžiaudamas savo tarnybine padėtimi, bei jam kaip valstybės tarnautojui suteiktomis funkcijomis, pažeidė Valstybės tarnybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2, 4, 6, 7 ir 8 punktuose nustatytus teisingumo, padorumo, atsakomybės, viešumo, pavyzdingumo principus ir taip diskreditavo valstybės tarnautojo vardą, ir pasikėsino kartu su A. S. apgaule - pateikiant Agentūrai nepagrįstą informaciją apie laivo "(duomenys neskelbtini)" pakankamą žvejybos dienų skaičių jūroje, kito asmens UAB "(duomenys neskelbtini)" naudai įgyti didelės 8'000'000 Lt vertės svetimą turtą - Europos Sąjungos struktūrinių fondų ir Lietuvos valstybės biudžeto lėšas, tačiau A. A. ir A. S. šio nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios, nes 2007-08-03 Agentūra atmetė UAB "(duomenys neskelbtini)" paraišką „Žvejybos laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybinės veiklos nutraukimas visam laikui", kurios kodas BPD2004-ZOFP-4.8.0-05-07/0001.

O. F. buvo kaltinamas pagal LR BK 300 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija) tuo, kad jis 2007 m. vasario mėnesį, vykdydamas A. S. nurodymus perduotus M. L., įkalbėjo bendrininkų grupės narį A. S. įrašyti į UAB "(duomenys neskelbtini)" laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalą Nr. 103 žinomai melagingas žinias apie laivo "(duomenys neskelbtini)" žuvies ir produkcijos perkrovimą į kitus laivus. Po to 2007 m. vasario - kovo mėnesį, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), A. S. įrašė į laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalo Nr. 103 lapus Nr.: 011204, 011208, 011211, 011217, 011222, 011226, 011230, 011234, 011241, 011245, 011250, 011253, 011256, 011260, 011265, 011269, 011276, 011282, 011286, 011290, 011296, 0112297 melagingas žinias apie laivo "(duomenys neskelbtini)" žuvies ir produkcijos perkrovimą į kitus laivus.

Tęsdamas vieningą tyčią apimantį dokumento klastojimą, O. F. 2001 m. vasario- kovo mėnesiais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ administraciniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), laivo „(duomenys neskelbtini)“ žvejybos žurnalo Nr. 103 lapuose nuo Nr. 011236 iki Nr. 011260 pasirašė V. T. vardu ir lapuose nuo Nr. 011285 iki 011297 pasirašė S. K. vardu.

A. S. buvo kaltinamas pagal LR BK 300 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija).tuo, kad jis neturėdamas duomenų apie 2004 - 2006 metų laivo "(duomenys neskelbtini)" žuvies ir produkcijos perkrovimą į kitus laivus, 2007 m. vasario - kovo mėnesį, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), O. F. sukurstytas įrašė į laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalą Nr. 103 šias žinomai melagingas žinias apie laivo "(duomenys neskelbtini)" žuvies ir produkcijos perkrovimą į kitus laivus:

lape Nr. 011204 įrašė, kad 2004-10-16 į laivą „(duomenys neskelbtini)" iškrauta / perkrauta 125010 kg neišdarinėtos juodosios stauridės (HMZ), 589020 kg neišdarinėtos japoninės skumbrės (MAS), 63180 kg skrostos juodosios stauridės (HMZ), 95010 kg skrostos japoninės skumbrės (MAS), 9000 kg skrostos apvaliosios sardinėlės (SAA), 32000 kg miltų, 4000 kg taukų;

lape Nr. 011208 įrašė, kad 2004-11-17 į laivą „Crystal hope" iškrauta / perkrauta 566010 kg neišdarinėtos juodosios stauridės (HMZ), 238020 kg neišdarinėtos japoninės skumbrės (MAS), 51020 kg neišdarinėtos apvaliosios sardinėlės (SAA), 64320 kg skrostos juodosios stauridės (HMZ), 24000 kg skrostos japoninės skumbrės (MAS), 5010 kg skrostos apvaliosios sardinėlės (SAA), 26000 kg miltų;

lape Nr. 011211 įrašė, kad 2004-12-01 į laivą „Cooler bay" iškrauta / perkrauta 257010 kg neišdarinėtos juodosios stauridės (HMZ), 231990 kg neišdarinėtos japoninės skumbrės (MAS), 7020 kg kalavijinių žuvų (CUT) be galvų;

lape Nr. 011217 įrašė, kad 2005-01-05 į laivą „(duomenys neskelbtini)" iškrauta / perkrauta 568020 kg neišdarinėtos juodosios stauridės (HMZ), 138000 kg neišdarinėtos japoninės skumbrės (MAS), 22020 kg neišdarinėtos apvaliosios sardinėlės (SAA), 54999 kg neišdarinėtų kanarinių dančių (DEN), 21090 kg japoninės skumbrės (MAS) be galvų, 15000 kg europinės sardinės (PIL) be galvų, 96000 kg kalavijinių žuvų (CUT) be galvų, 121020 kg skrostos apvaliosios sardinėlės (SAA), 50000 kg miltų, 10080 kg taukų;

lape Nr. 011222 įrašė, kad 2005-02-08 į laivą „(duomenys neskelbtini)" iškrauta / perkrauta 298020 kg neišdarinėtos juodosios stauridės (HMZ), 491010 kg neišdarinėtos japoninės skumbrės (MAS), 87993 kg neišdarinėtų kanarinių dančių (DEN), 41010 kg kalavijinių žuvų (CUT) be galvų, 111000 kg skrostos japoninės skumbrės (MAS), 33000 kg miltų;

lape Nr. 011226 įrašė, kad 2005-03-05 į laivą „(duomenys neskelbtini)" iškrauta / perkrauta 410010 kg neišdarinėtos juodosios stauridės (HMZ), 196020 kg neišdarinėtos japoninės skumbrės (MAS), 60021 kg neišdarinėtų kanarinių dančių (DEN), 166020 kg kalavijinių žuvų (CUT) be galvų, 7020 kg skrostos japoninės skumbrės (MAS);

lape Nr. 011230 įrašė, kad 2005-03-30 į laivą „(duomenys neskelbtini)" iškrauta / perkrauta 205020 kg neišdarinėtos juodosios stauridės (HMZ), 31023 kg neišdarinėtų kanarinių dančių (DEN), 255000 kg neišdarinėtos japoninės skumbrės (MAS), 125010 kg kalavijinių žuvų (CUT) be galvų, 2010 kg skrostos japoninės skumbrės (MAS);

lape Nr. 011234 įrašė, kad 2005-04-20 į laivą „(duomenys neskelbtini) " iškrauta / perkrauta 116010 kg neišdarinėtos juodosios stauridės (HMZ), 91020 kg neišdarinėtos japoninės skumbrės (MAS), 49005 kg neišdarinėtų kanarinių dančių (DEN), 96000 kg kalavijinių žuvų (CUT) be galvų, 2010 kg skrostos japoninės skumbrės (MAS), 2010 kg skrostos apvaliosios sardinėlės (SAA), 20000 kg miltų;

lape Nr. 011241 įrašė, kad 2005-07-22 į laivą „(duomenys neskelbtini)" iškrauta / perkrauta 415020 kg neišdarinėtos juodosios stauridės (HMZ), 179010 kg neišdarinėtos japoninės skumbrės (MAS), 5022 kg neišdarinėtų kanarinių dančių (DEN), 15170 kg neišdarinėtos apvaliosios sardinėlės (SAA), 13160 kg japoninės skumbrės (MAS) be galvų, 35636 kg skrostos juodosios stauridės (HMZ), 308010 kg skrostos japoninės skumbrės (MAS), 34150 kg skrostų kanarinių dančių (DEN), 206010 kg skrostos japoninės skumbrės (MAS);

lape Nr. 011245 įrašė, kad 2005-08-14 į laivą „(duomenys neskelbtini)" iškrauta / perkrauta 151020 kg neišdarinėtos juodosios stauridės (HMZ), 296010 kg neišdarinėtos japoninės skumbrės (MAS), 1998 kg neišdarinėtų kanarinių dančių (DEN), 257010 kg japoninės skumbrės (MAS) be galvų, 77010 kg skrostos japoninės skumbrės (MAS), 25020 kg skrostos apvaliosios sardinėlės (SAA), 49000 kg miltų, 19980 kg taukų;

lape Nr. 011250 įrašė, kad 2005-09-08 į laivą „(duomenys neskelbtini)" iškrauta / perkrauta 110010 skrostos japoninės skumbrės (MAS), 84000 kg skrostos apvaliosios sardinėlės (SAA), 200010 kg japoninės skumbrės (MAS) be galvų, 19000 kg miltų;

lape Nr. 0112253 įrašė, kad 2005-09-22 į laivą „(duomenys neskelbtini) " iškrauta / perkrauta 407010 kg neišdarinėtos juodosios stauridės (HMZ), 452010 kg neišdarinėtos japoninės skumbrės (MAS), 1998 kg neišdarinėtų kanarinių dančių (DEN);

lape Nr. 011256 įrašė, kad 2005-10-06 į laivą „(duomenys neskelbtini)" iškrauta / perkrauta 96000 kg japoninės skumbrės (MAS) be galvų, 54000 kg skrostos japoninės skumbrės (MAS), 57000 kg skrostos apvaliosios sardinėlės (SAA), 2010 kg kalavijinių žuvų (CUT) be galvų;

lape Nr. 011260 įrašė, kad 2005-10-29 į laivą „(duomenys neskelbtini) " iškrauta / perkrauta 342000 kg neišdarinėtos juodosios stauridės (HMZ), 1998 kg neišdarinėtų kanarinių dančių (DEN), 7020 kg neišdarinėtos apvaliosios sardinėlės (SAA), 221010 kg neišdarinėtos japoninės skumbrės (MAS), 90000 kg japoninės skumbrės (MAS) be galvų, 22020 kg kalavijinių žuvų (CUT) be galvų, 160020 kg skrostos apvaliosios sardinėlės (SAA), 23010 kg skrostos japoninės skumbrės (MAS), 21000 kg miltų;

lape Nr. 011265 įrašė, kad 2005-12-17 į laivą „(duomenys neskelbtini) " iškrauta / perkrauta 7020 kg japoninės skumbrės (MAS) be galvų, 8010 kg kalavijinių žuvų (CUT) be galvų, 74010 kg europinės sardinės (PIL) be galvų, 61020 kg skrostos japoninės skumbrės (MAS), 50010 kg skrostos apvaliosios sardinėlės (SAA), 65000 kg miltų;

lape Nr. 011269 įrašė, kad 2006-01-08 į laivą „(duomenys neskelbtini) " iškrauta / perkrauta 363000 kg neišdarinėtos juodosios stauridės (HMZ), 37989 kg neišdarinėtų jūrų karosų (SBX), 114000 kg neišdarinėtos europinės sardinės (PIL), 43020 kg neišdarinėtos apvaliosios sardinėlės (SAA), 55020 kg neišdarinėtos japoninės skumbrės (MAS), 88980 kg europinės sardinės (PIL) be galvų, 16020 kg japoninės skumbrės (MAS) be galvų, 6000 kg kalavijinių žuvų (CUT) be galvų, 38010 kg skrostos apvaliosios sardinėlės (SAA), 60000 kg skrostos japoninės skumbrės (MAS), 42000 kg miltų, 8000 kg taukų;

lape Nr. 011276 įrašė, kad 2006-02-20 į laivą „(duomenys neskelbtini) " iškrauta / perkrauta 885000 kg neišdarinėtos juodosios stauridės (HMZ), 135000 kg neišdarinėtos europinės sardinės (PIL), 1998 kg neišdarinėtų jūrų karosų (SBX), 3000 kg neišdarinėtos japoninės skumbrės (MAS), 70020 kg europinės sardinės (PIL) be galvų, 291000 kg kalavijinių žuvų (CUT) be galvų, 2010 kg skrostos japoninės skumbrės (MAS), 4020 kg skrostos apvaliosios sardinėlės (SAA), 78000 kg miltų;

lape Nr. 011282 įrašė, kad 2006-04-11 į laivą „(duomenys neskelbtini)" iškrauta / perkrauta 600990 kg neišdarinėtos juodosios stauridės (HMZ), 312000 kg neišdarinėtos japoninės skumbrės (MAS), 3000 kg neišdarinėtų jūrų karosų (SBX), 36000 kg neišdarinėtos europinės sardinės (PIL), 41010 kg neišdarinėtos apvaliosios sardinėlės (SAA);

lape Nr. 011286 įrašė, kad 2006-04-29 į laivą „(duomenys neskelbtini)" iškrauta / perkrauta 518010 kg neišdarinėtos juodosios stauridės (HMZ), 35010 kg neišdarinėtos europinės sardinės (PIL), 12000 kg neišdarinėtos japoninės skumbrės (MAS), 123000 kg europinės sardinės (PIL)be galvų, 4020 kg apvaliosios sardinėlės (SAA) be galvų, 8010 kg kalavijinių žuvų (CUT) be galvų, 2010 kg skrostų kalavijinių žuvų (CUT), 53000 kg miltų, 4000 kg taukų;

lape Nr. 011290 įrašė, kad 2006-05-24 į laivą „(duomenys neskelbtini) " iškrauta / perkrauta 466020 kg neišdarinėtos juodosios stauridės (HMZ), 20010 kg neišdarinėtos japoninės skumbrės (MAS), 1020 kg paprastosios pelamidės (BON) be galvų, 21010 kg skrostos japoninės skumbrės (MAS), 13020 kg skrostos apvaliosios sardinėlės (SAA), 31000 kg miltų;

lape Nr. 011296 įrašė, kad 2006-07-05 į laivą „(duomenys neskelbtini) " iškrauta / perkrauta 502020 kg neišdarinėtos juodosios stauridės (HMZ), 7992 kg neišdarinėtų jūrų karosų (SBX), 40020 kg neišdarinėtos apvaliosios sardinėlės (SAA);

lape Nr. 0112297 įrašė, kad 2006-07-07 į laivą „(duomenys neskelbtini)" iškrauta / perkrauta 4020 kg japoninės skumbrės (MAS) be galvų, 7020 kg kefalinių žuvų (MUL) be galvų, 24000 kg skrostos japoninės skumbrės (MAS), 112020 kg skrostos apvaliosios sardinėlės (SAA), 57000 kg miltų, 5040 kg taukų.

5. Dėl kaltinimų pagal LR BK 228 str. 2 d.

Kaltinamasis A. A., pateikdamas NMA 2007-07-19 raštas Nr. R18-597 dėl laivo „(duomenys neskelbtini)“ žvejybos, tiksliai vykdė savo kaip ŽD direktoriaus pareigas, nes ŽD, remiantis Gairių 23.4.5 p., privalo išduoti NMA pažymą apie laivo žvejybos dienų skaičių. Visi šioje pažymoje nurodyti duomenys atitinka tikrovę, nurodytas jų šaltinis, o pažyma išduota remiantis tikrais dokumentais- laivo žurnalu, kurio tikrumo ir pats kaltintojas neginčija. Teismas pažymėjo, kad remiantis laivo žvejybos žurnalu A. A. tokių duomenų teikti negalėjo ne tik dėl to, kad žvejybos žurnalas buvo išimtas, bet ir dėl to, kad šis dokumentas neturėjo juridinės galios Mauritanijos vandenyse žvejojantiems laivams.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 24 str. 4 d., 300 str. 1 d., 24 str. 4 d., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. ir nuteisti:

pagal BK 24 str. 4 d., 300 str. 1 d. - 80 MGL dydžio bauda;

pagal 24 str. 4 d., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. - 200 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d., galutinę subendrintą bausmę A. S. paskirti 200 MGL dydžio baudą.

UAB „(duomenys neskelbtini)” pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus BK 20 str., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. ir nuteisti:

pagal BK 20 str., 300 str. 1 d. - 1500 MGL dydžio bauda;

pagal BK 20 str., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. - 5000 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d., galutinę subendrintą bausmę UAB "(duomenys neskelbtini)" paskirti 5000 MGL dydžio baudą.

M. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. ir nuteisti:

pagal BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d. - 60 MGL dydžio bauda;

pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. - 170 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d., galutinę subendrintą bausmę M. L. paskirti 170 MGL dydžio baudą.

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 228 str. 2 d., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. ir nuteisti :

pagal BK 228 str. 2 d. - teisės dirbti valstybės tarnyboje atėmimu 3 metams;

pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. – 170 MGL dydžio bauda.

Valstybės tarnyboje atėmimą 3 metams ir 100 MGL dydžio baudą.

O. F. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 1 d. Ir nuteisti 70 MGL dydžio bauda.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 1 d. Ir , nuteisti 70 MGL dydžio bauda.

Teismas, anot prokuroro, teigdamas, jog nebuvo priežastinio ryšio tarp pasekmių - žvejybos žurnalo suklastojimo ir A. S. bei M. L. veiksmų, neatsižvelgė į 2007-01-30 M. L. ir A. S. telefoninį pokalbį, kurio metu M. L. pasisako dėl laivo "(duomenys neskelbtini) "žurnalo pildymo problemų, nes O. F. neranda šio laivo konosamentų. Pokalbio metu A. S. nurodo, kad jis konosamentų neturi, nesuras ir jog reikia veikti kūrybiškai. Šiais žodžiais A. S. leido veikti bendrininkams neapibrėžtai, nesvarbu kokiomis priemonėmis ar būdais (teisėtais ar neteisėtais) bus surašytas žvejybos žurnalas, svarbu, kad jis būtų. Tokiu būdu, kad A. S. veika ir M. L. veika perdavus šiuos žodžius O. F., kvalifikuota teisingai pagal kilusias pasekmesnes buvo veikta esant neapibrėžtai tyčiai. Šis pokalbis taip pat atskleidžia kaltinamųjų asmenų tyčią įrašyti į žvejybos žurnalą neteisingus duomenis. Visi bendrininkai taip pat supranta, kad neįmanoma sukurti tariamai tikro dokumento bei visų būtinų jam rekvizitų, tarp kurių yra kapitonų parašai. Bendrininkai žino, kad dalis laivo "(duomenys neskelbtini)" kapitonų buvo ar galėjo būti užsieniečiai, kurių parašų neįmanoma gauti. Kapitonų parašų žvejybos žurnale klastojimas ir ketinimas jį toliau panaudoti bandant pataisyti žurnalo išdavimo datą, parodo, kad bendrininkai pritaria kitų bendrininkų veiksmams ir dėl to kilusioms pasekmėms. Todėl kaltinamųjų veiksmai buvo teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 300 str. 1 d.

Kritiškai, prokuroro manymu, vertintinas ir teismo teiginys apie tai, kad inkriminuotas duomenų klastojimas, kurių tikslumas ar netikslumas neturi jokios reikšmės laivo žvejybos dienų skaičiaus nustatymui. Kvalifikuojant dokumentų klastojimą kaip savarankišką nusikaltimą, neturi reikšmės, ar dokumento suklastoti duomenys turėjo reikšmę žvejybos dienų skaičiavimui, ar ne, kadangi tai savo ruožtu turi reikšmės apgaulės realizavimui. Nors žuvies produkcijos perkrovimas į kitus laivus nėra tiesiogiai susijęs su žvejybos dienų skaičiavimu, tačiau kaltinamieji tokius duomenis įrašė į žvejybos žurnalą siekdami sukurti tikro dokumento fikciją.

Taigi, anot prokuroro, bylos medžiaga yra įrodyta, kad kaltinamieji klastojo dokumentus - į laivo "(duomenys neskelbtini)" žvejybos žurnalą įrašė melagingus duomenis apie žuvies ir produkcijos perkrovimą į kitus laivus, suklastojo kapitonų parašus, o A. A. dar ir 2001-07-19 Žuvininkystės departamento raštą Nr. R18-597. Suklastoti dokumentai ir melagingi duomenys buvo panaudoti siekiant gauti UAB "(duomenys neskelbtini)" turtinę naudą - 8000000 Lt vertės svetimą turtą - Europos Sąjungos struktūrinių fondų ir Lietuvos valstybės biudžeto lėšas. Tokie kaltinamųjų veiksmai turi būti vertinami tik kaip apgaulės turto valdytojo atžvilgiu panaudojimas ir kvalifikuota pagal LR BK 182 str. 2 d.

Prokuroras pažymi, jog kaltinamiesiems A. S., M. L. bei A. A. inkriminuoto sunkaus nusikaltimo - sukčiavimo, kvalifikuoto pagal BK 182 str. 2 d., sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis - laisvės atėmimas, tačiau, atsižvelgiant į BK 54 str. 2 d, nurodytas aplinkybes, o ypač į tai, kad nusikaltimas buvo išaiškintas ir nutrauktas pasikėsinimo stadijoje, tokios bausmės rūšies paskyrimas kaltinamiesiems aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl teismas, vadovaudamasis BK 54 str. 3 d. nuostatomis, galėtų jiems paskirti švelnesnes bausmes.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje prokuroras prašė apeliacinį skundą tenkinti, išteisintasis A. S. ir gynėjai prašė apeliacinį skundą atmesti.

Prokuratūros apeliacinis skundas netenkinamas.

Pirmosios instancijos teismas, išteisindamas kaltinamuosius dėl dokumento klastojimo, nuosprendyje nurodė, kad nėra nusikaltimo, numatyto LR BK 300 str. 1d. dalyko ir objekto, nes kaltinime nurodytas laivo „(duomenys neskelbtini)“ žvejybos žurnalas Nr. 103 nėra dokumentas, kadangi neturi jokios juridinės reikšmės laivams žvejojantiems Mauritanijos zonoje. Nuosprendžiu pripažinta, jog remiantis galiojančiais teisės aktais UAB „(duomenys neskelbtini)“ net neturėjo teisės laivo „(duomenys neskelbtini)“ žvejybos dienų skaičių grįsti šiuo žvejybos žurnalu, o šiuo konkrečiu atveju laivo žvejybos dienų skaičius turėjo būti nustatomas remiantis kitais dokumentais. Be to, remiantis Protokolo, pasirašyto tarp Europos bendrijos ir Mauritanijos Islamo Respublikos laikotarpiui nuo 2001-08-01 iki 2006-07-31, V skyriaus 2.1 punktu, žvejojant Mauritanijos žvejybos zonoje, turi būti pildomas šio protokolo priede nustatytos formos žvejybos žurnalas. Todėl apylinkės teismo nuomone šiuo konkrečiu atveju laivui „(duomenys neskelbtini)“ vykdant žvejybą Mauritanijos žvejybos zonoje, laivo administracija jokiu teisės aktu arba sutartimi nebuvo įpareigota pildyti lietuvišką patvirtintos formos žvejybos žurnalą ir kadangi lietuviškas žvejybos žurnalas buvo neprivalomas Mauritanijos žvejybos zonoje žvejojantiems laivams, apylinkės teismas pripažino jį niekiniu dokumentu, negalinčiu būti LR BK 300 str. 1 d. numatyto nusikaltimo dalyku bei tuo pačiu nusikaltimo, numatyto BK 182 str. 2 d. priemone, nes nesukėlė jokių teisinių pasekmių. Be to, nuosprendžiu konstatuota, jog nei UAB „(duomenys neskelbtini)“ paraiškoje paramai gauti, nei 2007-07-19 rašte Nr. R1-8-597 nėra jokių melagingų duomenų, jie atspindi tikrus duomenis, dėl ko nei vienas šių dokumentų negali būti sukčiavimo priemone, tai yra šiuo atveju nebuvo suklaidinimo bei nebuvo pateikti suklastoti dokumentai arba pranešti neteisingi duomenys. Apylinkės teismo nuosprendyje daroma išvada, kad bylos duomenys neginčytinai patvirtina, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ laivas „(duomenys neskelbtini)“ per paskutinius du 12 mėnesių laikotarpius iki paraiškos paramai gauti pateikimo, žvejojo jūroje daugiau kaip 75 dienas, todėl visiškai atitiko Gairių 23.4.5 punktu nustatytą kriterijų, ką teismo manymu patvirtina nurodyto laivo žurnale užfiksuoti duomenys, žvejybinės licenzijos šiai veiklai vykdyti Mauritanijos vandenyse, duomenys apie sugautos žuvies kiekius ir rūšį bei kiti nuosprendyje paminėti dokumentai.

Prokuratūra pateikdama apeliacinį skundą nesutiko su aukščiau padarytomis pirmosios instancijos teismo išvadomis.

Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog bendruosius ir specialiuosius projektų atrankos kriterijus, kuriuos privalo atitikti projektai, kad būtų pripažinti tinkamais paramai iš Europos sąjungos struktūrinių fondų gauti, nustato Lietuvos 2004-2006 metų bendrojo programavimo dokumentas, patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-08-02 nutarimu Nr. 935 ir Gairės pareiškėjams, teikiantiems projektus paramai gauti 2007 metais pagal Lietuvos 2004-2006 metų bendrojo programavimo dokumento ( BPD ) kaimo plėtros ir žuvininkystės prioriteto priemonės „ veikla, susijusi su žvejybos laivynu“ veiklos sritį „laivų žvejybinės veiklos nutraukimas visam laikui“, patvirtintos Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2007-02-28 įsakymu Nr. 3D-96. Gairių 23.4.5 punkte įtvirtina, jog vienas iš projekto tinkamumo kriterijų yra tai, kad laivas žvejojo jūroje ( t.y. buvo išplaukęs į jūrą žvejybos tikslais ) ne mažiau kaip 75 dienas per kiekvieną iš dviejų paskutinių 12 mėnesių laikotarpiu, buvusių iki projekto paraiškos pateikimo datos, arba buvo išplaukęs į jūrą žvejybos tikslais ne mažiau kaip 80 proc. dienų skaičiaus, kuris laivui leidžiamas pagal galiojančius nacionalinius teisės aktus. Gairėse paaiškinta, jog Agentūrai informaciją apie tai, kiek dienų laivai žvejojo jūroje teikia: apie atviroje Baltijos jūroje žvejojančius laivus – Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos Uosto priežiūros ir gelbėjimo tarnyba, apie Baltijos jūros pakrantėje ir Atlanto vandenyne žvejojančius laivus – Žuvininkystės departamentas prie LR Žemės ūkio ministerijos. Todėl apeliaciniame skunde ir teigiama, kad nei LR Susisiekimo ministerijai, nei Aplinkos ministerijai tokia teisė nebuvo suteikta, o teikti minimą informaciją priklausė Žuvininkystės departamentui, kurio direktoriaus 2004-11-05 įsakymu Nr. VI-47 buvo patvirtintos žvejybos laivų žvejybos žurnalų ir iškrovimo/perkrovimo deklaracijų išdavimo bei pildymo taisyklės. Pagal šių taisyklių nuostatas Žuvininkystės departamentas išduodavo Lietuvos Respublikos žvejybos laivų žvejybos žurnalus. Apeliaciniame skunde nurodoma, jog toks laivo žvejybos žurnalas yra svarbiausias dokumentas jūrų vandenyse sužvejotų žuvų apskaitai bei žvejybos analizei atlikti. Apeliantas teigia, tai, kad, žvejojant ES nepriklausančios valstybės vandenyse, joje iškraunant žuvis ir pan., vedami ir tos valstybės žurnalai, nepaneigia pareigos vesti nustatytą Europos Bendijų žvejybos žurnalą, pildyti iškrovimo/perkrovimo deklaracijas pagal Žvejybos žurnalų taisyklių reikalavimus ir jas teikti Žuvininkystės departamentui. Prokuratūros nuomone, tik tinkamai užpildžius žvejybos žurnalą ir laiku jį pateikiant Žuvininkystės departamentui, t. y. kompetentingai institucijai, šis pagal gautus duomenis gali pateikti teisingą informaciją Agentūrai apie tai, kiek dienų žvejybiniai laivai žvejojo jūroje. Apeliantas tvirtina, kad Žuvininkystės departamentas, vykdydamas jam Gairių nustatytus įpareigojimus teikti Agentūrai informaciją, būtiną paramai gauti, privalo šią informaciją pateikti iš jo kompetencijai priklausančių turimų duomenų, tai yra –žvejybos žurnalo kaip pagrindinio ir specialaus dokumento žuvų apskaitai bei žvejybos analizei atlikti. Skunde teigiama, kad joks kitas dokumentas Lietuvos Respublikoje negali patvirtinti, kiek laiko laivas žvejojo jūroje, o laivo žurnalas yra išduodamas kiekvienam laivui ir nėra specialiai skirtas žymėti žvejybiniai veiklai, turinčiai įtakos paramos skyrimui. Laivo žurnalo duomenys neteikiami Žuvininkystės departamentui, jį išduoda, pildymo tvarką nustato ir kontroliuoja ne Žuvininkystės departamentas, o Susisiekimo ministerija, kuriai pagal Gairių nuostatas nėra suteikti įgalinimai teikti Agentūrai informaciją apie laivo žvejybinę veiklą. Dėl išdėstytų motyvų apeliantas daro išvadą, jog laivo „(duomenys neskelbtini)“ suklastotas žvejybos žurnalas Nr. 103 yra nusikaltimo, numatyto BK 300 str. 1 d. dalykas, nes byloje nustatyta, kad kaltinamieji šiuo dokumentu norėjo pagrįsti reikšmingą faktą paramai gauti – laivo „(duomenys neskelbtini)“ žvejybos dienų skaičių jūroje. Prokuroro manymu šiuo atveju nesvarbu ar šį juridinį faktą kaltinamieji galėjo pagrįsti kitais dokumentais, ar ne, nes reikšmingą juridinį faktą buvo bandoma pagrįsti klastotu dokumentu – laivo „(duomenys neskelbtini)“ žvejybos žurnalu Nr. 103.

Susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, pirmosios instancijos teismo nuosprendžio motyvais, kolegija sprendžia, kad apeliacinis skundas neturi būti tenkintinas bei sutinka su išteisinamojo nuosprendžio argumentais.

Apeliacinės instancijos vertinimu prokuratūros teiginys apie tai, kad žvejybos žurnalas yra vienintelis dokumentas Lietuvos Respublikoje, galintis patvirtinti, kiek laiko laivas žvejojo jūroje ir „ joks kitas“ dokumentas šios aplinkybės negali patvirtinti yra klaidingas. Teismo nuosprendyje išsamiai ir motyvuotai pasisakyta apie tai, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ laivas „(duomenys neskelbtini)“ per paskutinius du 12 mėnesių laikotarpius iki paraiškos paramai gauti pateikimo, žvejojo jūroje daugiau kaip 75 dienas, kas atitiko Gairių 23.4.5 punktu nustatytą kriterijų. Pirmosios instancijos teismas nuosprendyje konkrečiai nurodė rašytinius dokumentus, kuriais remiantis nustatė aukščiau paminėtą aplinkybę bei aptarė kokiais dokumentais remiantis padarė išvadą, jog Laivo žurnalas yra pagrindinis oficialus dokumentas, o jame pateikiami duomenys apie laivo gyvenimą ir įvykius gali būti laikomi pakankamais siekiant nustatyti dienų, kuriomis buvo vykdoma žvejyba, skaičių. Byloje nustatyta, kad sprendžiant paramos gavimo klausimą duomenys buvo paimti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ laivo „(duomenys neskelbtini)“ laivo žurnalų. Liudytojas A. B., dirbantis Žuvininkystės departamente, teisiamajame posėdyje patvirtino, jog jam buvo pateikti keturi laivo „(duomenys neskelbtini)“ laivo žurnalai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2007-05-22 pranešimas Nr. V-048/07 bei 2007-06-17 pažyma Nr. V-057/07 dėl laivo „(duomenys neskelbtini)“ žvejybos dienų ir jam patikrinus, nustatė, kad pagal pateiktus žurnalus suskaičiuotas šio laivo žvejybos dienų skaičius laikotarpiu nuo 2005-10-27 iki 2006-09-25 atitiko UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2007-06-17 pažymoje Nr. V-057/07 nurodytą dienų skaičių. Pažymėtina, jog laivo žurnalo duomenys nebuvo ginčijami ir nėra šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo objektas. Todėl laivo žurnale esantys duomenys, kurie buvo panaudoti pateikiant paraišką paramai gauti kompetentingai institucijai – Žuvininkystės departamentui - apie laivo „(duomenys neskelbtini)“ žvejybos dienų skaičių yra galiojantys, teisingi ir panaudoti teisėtai. Kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad net apeliaciniame skunde nurodoma, jog žvejybos žurnalas yra pagrindinis ir specialus dokumentas žuvų apskaitai bei žvejybos analizei atlikti. Tai suponuoja daryti išvadą, kad minėtas žurnalas yra specifinis, siauresnio turinio ir paskirties bei skirtas konkrečiam tikslui – žuvų apskaitai bei žvejybos analizei atlikti. Tuo tarpu laivo žurnale duomenys apie laivo gyvenimo eigą bei įvykius pateikiami išsamiau, kas leidžia pagrįstai manyti, jog būtent dėl to laivo žurnalas ir yra pripažintas pagrindiniu oficialiu dokumentu. Dėl nurodytų argumentų apeliacinė instancija nesutinka su prokuratūros skundo teiginiu, kad laivo žvejybos žurnalas yra išimtinai vienintelis dokumentas, patvirtinantis, kiek laiko laivas žvejojo jūroje. Todėl pritartina apylinkės teismo nuosprendyje padarytai išvadai apie tai, jog laivo žvejybos žurnalas vis dėlto negali būti pripažintas tinkamu dokumentu LR BK 300 str. 1 d. prasme, tai yra šios veikos dalyku ir tuo pačiu nusikaltimo, numatyto BK 182 str. 2 d. priemone.

Apeliaciniame skunde nurodoma, kad tai, jog žvejojant Mauritanijos zonos vandenyse turėjo būti pildomas tos valstybės žvejybos žurnalas, nepaneigia pareigos pildyti ir lietuvišką žvejybos žurnalą bei pateikti jį Žuvininkystės departamentui. Tačiau kaltinamieji neturėjo laivo „(duomenys neskelbtini)“ Mauritanijos Islamo Respublikos žvejybos žurnalų ir negalėjo jų pateikti Žuvininkystės departamentui. Kaltinamieji tvirtino, kad žvejojant Mauritanijos zonoje buvo pildomas šios šalies nustatytos formos žvejybos žurnalas, o pildyti lietuvišką žvejybos žurnalą nebuvo privalu. Kolegija sprendžia, kad šie apeliacinio skundo argumentai nėra pakankamai motyvuoti, nes nėra aišku kokio norminio teisės akto pagrindu žvejojant Mauritanijos zonos vandenyse bei pildant šios šalies žvejybos žurnalą, turėjo būti pildomas lietuviškas žvejybos žurnalas ir ar jis turėjo būti pildomas. Taip pat darytina išvada, jog byloje nėra patikimų įrodymų, patvirtinančių, kad žvejodamas Mauritanijos vandenyse laivas „(duomenys neskelbtini)“ neturėjo šios šalies žvejybos žurnalo. Paminėti skundo teiginiai kelia abejonių.

Apeliaciniu skundu A. A. prašoma pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 228 str. 2 d. bei nuteisti jį.

Kolegija svarstydama skundo argumentus šioje dalyje pažymi, kad pirmosios instancijos teismas pagal šį kaltinimą A. A., nenustačius, kad padaryta veika, turinti BK 228 str. 2 d. nusikaltimo požymius, išteisino pagrįstai. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad išėmus laivo „(duomenys neskelbtini)“ žvejybos žurnalą, jokių datos taisymų tituliniame lape nerasta, kas patvirtina A. A. parodymus apie tai, jog jis, patikrinęs žurnalo išdavimo duomenis, nustatė, kad nėra galimybės daryti žurnalo išdavimo datos taisymus. Pažymėtina tai, jog pripažinus laivo žvejybos žurnalą netinkamu BK 300 str. 1 d. prasme dokumentu bei realiai nepadarius jame jokių pakeitimų ir taisymų, kolegijos vertinimu nėra pakankamo pagrindo manyti, jog buvo padaryta veika, turinti BK 228 str. 2 d. požymius. Taip pat pritartina pirmosios instancijos teismo išvadai, kad A. A. surašė ir pateikė Agentūrai 2007-07-19 raštą Nr. R 18-597 dėl laivo „(duomenys neskelbtini)“ žvejybos dienų skaičiaus atitinkantį tikrovę bei pagrįstą laivo žurnalo faktiniais duomenimis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p. kolegija

nutarė:

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro apeliacinį skundą atmesti.