Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės BUAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo, civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 27 d. išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-4114-853/2015 pagal ieškovės BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo. Teismas 2016 m. lapkričio 27 d. nutartimi patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį, pagal kurią atsakovas įsipareigojo taikos sutartyje nustatytais terminais grąžinti skolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsniu, įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra CPK nustatyta tvarka antstoliui pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrąja taisykle, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą.

Pažymėtina, jog sprendžiant klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, netiriamos aplinkybės, dėl kokių priežasčių nebuvo vykdomi įsipareigojimai. Šio klausimo nagrinėjimas yra labai siauras, t. y. nustatoma, ar buvo pažeista sutartimi nustatyta tvarka, jei taip – vykdomasis raštas išduodamas dėl neįvykdytų sutarties sąlygų.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog taikos sutarties 3 punkte nurodyta, kad atsakovė įsipareigoja lygiomis dalimis per šešis mėnesius nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, sumokėti 16521,82 Eur sumą ieškovei BUAB „(duomenys neskelbtini)“.

Įvertinus bylos medžiagą, tai, kad atsakovė gera valia nevykdo taikos sutarties 3 punkte numatytų ir teismo nutartimi patvirtintų įsipareigojimų, todėl BUAB „(duomenys neskelbtini)“ išduotinas vykdomasis raštas likusios skolos išieškojimui (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-292 straipsniais bei 646 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą BUAB „(duomenys neskelbtini)“ į. k. (duomenys neskelbtini), pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 27 d. nutartimi patvirtintos šalių taikos sutarties 3 punktą dėl likusios 12721,82 Eur skolos priverstinio išieškojimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini).

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.