Telšių apylinkės teismo nutartis

civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė BUAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė ieškinį dokumentinio proceso tvarka ir prašė priteisti 19360,21 Eur skolos, 6969,68 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2015-11-10 ieškinys buvo patenkintas visiškai, priimant preliminarų sprendimą.

2015-11-26 teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, šalys prašo ją patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Kadangi iš šalių pa-teiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai, abipusiu nuolaidų būdu išsprendė kilusį teisminį ginčą, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, 2015-11-26 taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.

CPK 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į Valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Nors CPK 96 straipsnyje kalbama tik apie bylinėjimosi išlaidų paskirstymą tarp šalių, kai ieškinys yra patenkinamas, patenkinamas iš dalies arba atmetamas, tačiau sistemiškai aiškinant CPK nuostatas, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas analogiškai sprendžiamas ir kai byla nutraukiama šalims sudarius taikos sutartį.

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovės taip pat priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) už 16521,82 € skolos priteisimą – 62,00 € (248 € x 25 %) (86 straipsnio 2 dalis).

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis), taip pat šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 149, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutaria:

panaikinti 2015 m. lapkričio 10 d. preliminarų sprendimą.

Patvirtinti 2015 m. lapkričio 23 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ tokiomis sąlygomis:

BUAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini) atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), įgalioto asmens A. R., iš vienos pusės, ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini) atstovaujama direktoriaus S. D., iš kitos pusės, kartu toliau vadinamos „Šalimis“,

A) Mažeikių rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-4114-853/2015 dėl skolos ir delspinigių priteisimo dokumentinio proceso tvarka;

B) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu Šalys siekia tarpusavio nuolaidomis taikiai išspręsti tarp Šalių prasidėjusį teisminį ginčą;

Šalys susitarė ir sudarė šią Taikos sutartį (toliau Taikos sutartis arba Sutartis), pagal kurią:

1. Šalys patvirtina, kad Atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ iki šios Sutarties pasirašymo dienos yra patenkinęs dalį ieškinio reikalavimo ir Ieškovui BUAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjęs 4000 EUR sumą;

2. Atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažįsta ieškovo reikalavimus dėl likusios skolos dalies – 15 360.21 EUR bei dėl 1161,61 Eur delspinigių.

3. Atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja lygiomis dalimis per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, sumokėti šios Sutarties 2 punkte nurodytą sumą (iš viso 16 521,82 EUR) ieškovui BUAB „(duomenys neskelbtini)“.

4. Ieškovas BUAB „(duomenys neskelbtini)“ atsisako ieškinio likusio reikalavimo dėl 5808,07 EUR delspinigių ir 6 (šešių) proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu.

5. Atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja padengti ieškovo BUAB „(duomenys neskelbtini)“ patirtas bylinėjimosi išlaidas, t. y. per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos ieškovui sumokėti 600 EUR.

6. Šalys įsipareigoja per 3 (tris) darbo dienas informuoti viena kitą apie visų aplinkybių, reikšmingų susitarimo vykdymui (pvz., šalių adresų, atsiskaitomųjų sąskaitų ir kt.), pasikeitimą.

7. Šalys pareiškia, kad LR CK 6.985 str. 2 d. ir CPK 140 str. 3 d., 293 str., 5 p. esmė, turinys ir pasekmės išaiškintos ir žinomos. Šalims yra žinomos LR CPK 294 str. 2 d. nustatytos bylos nutraukimo pasekmės (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama).

8. Ieškovui ir Atsakovui yra žinoma, kad sudarius šią taikos sutartį, tačiau nevykdant jos sąlygų arba pažeidžiant nurodytus terminus, kita sutarties šalis turi teisę kreiptis į teismą ir gauti vykdomąjį raštą dėl įsipareigojimų priverstinio įvykdymo.

9. Vadovaudamosi LR CPK 42 str. 2 dalimi, 87 str. 2 d. 140 str. 3 dalimi, 293 str. 1 dalies 5 punktu, šalys teismo prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-4114-853/2015 nutraukti.

10. Šalys prašo Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, šalims teismo posėdyje nedalyvaujant.

11. Šalys pareiškia, kad sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos sutarties sudarymo aplinkybės Šalims yra žinomos.

12. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną šalims, vienas - Mažeikių rajono apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-4114-853/2015 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Išieškoti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), 62,00 € (šešiasdešimt du eurus) žyminio mokesčio sumokėjimo Valstybei. Šias išlaidas atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660.

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.