Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus nebaustos, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015-06-02 ir 2015-06-16 dienomis, apklausta liudytoja administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-536-305/2015, kurioje M. K. pripažintas kaltu padaręs administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., būdama įspėta dėl atsakomybės, pagal ATPK 187² str. melagingai nurodė, kad 2015-05-18 d., apie 08.00 val., (duomenys neskelbtini) kieme automobilį vairavo ji, o ne M. K., tokiu būdu įvykdė ATPK 187² straipsnyje numatytą pažeidimą.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187² str. kadangi pažeidėja būdama įspėta dėl atsakomybės, pagal ATPK 187² str. davė melagingus parodymus.

Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta (b.l. 4). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 187² str. numatytą pažeidimą įrodyta: 2015-06-16 d. nutartimi iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą (b.l.2), 2015-06-02 teismo posėdžio protokolu (bylos Nr. A2.6.-536-305/2015 lapas Nr. 21), 2015-06-16 teismo posėdžio protokolu (bylos Nr. A2.6.-536-305/2015 lapas Nr. 32-35), priesaika bylos Nr. A2.6.-536-305/2015 lapas Nr. 20), 2015-06-16 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu (bylos Nr. A2.6.-536-305/2015 lapai Nr. 36-38), 2015-07-31 Kauno apygardos teismo nutarimu (teismo bylos Nr. A2.6.-536-305/2015 lapai Nr. 48-50), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą bei apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių balansą, į tai, kad pažeidėja už tokio pobūdžio pažeidimus anksčiau nebausta, todėl skirtina švelnesnė iš sankcijoje numatytų nuobaudų, artima minimaliai nuobaudai – 300,00 € bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., teismas

nutaria:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 300,00 € (trijų šimtų eurų) baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei administracinio teisės pažeidimo bylos numeerį, kuris yra – A2.11.-623-831/2015. Nenurodžius paminėtų rekvizitų, suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.