- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-30
- Bylos Nr.
- I1-8386-780/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01903-2021-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka (pirm.)
- Pareiškėjas
- H. Š.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų, Lietuvos valstybė
- Trečiasis asmuo
- Laisvės atėmimo vietų ligoninė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo H. Š. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos, ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis suinteresuotas asmuo Laisvės atėmimo vietų ligoninė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas H. Š. kreipėsi į teismą dėl 16 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos (toliau - Pravieniškių PN-AK) ir Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno tardymo izoliatoriaus (toliau – Kauno TI) (b. l. 1-3).
Skunde nurodė, kad nuo 2019 m. sausio 4 d. buvo sulaikytas ir patalpintas į Kauno TI. Vėliau 2019 m. sausio 8 d. buvo pervežtas į Pravieniškių PN-AK 1 sektorių. Pareiškėjas yra nuo opioidų priklausomas asmuo, todėl dar būdamas laisvėje dalyvavo Opioidinės priklausomybės pakaitinio gydymo metadonu programoje. Nurodė, kad atvykęs į Kauno TI apie tai informavo, kreipėsi į psichiatrą, kad gydymo programa ir toliau būtų tęsiama. Dėl to paties kreipėsi ir į Pravieniškių PN-AK 1 sektoriaus administraciją bei psichiatrą. Laikotarpiu nuo 2019-01-04 iki 2019-09-20 būnant įkalinimo įstaigose nebuvo skirtas opioidinės priklausomybės pakaitinis gydymas. Tokie atsakovo veiksmai yra neteisėti. Nutraukus gydymą metadonu prasidėjo abstinencija, fizinės ir dvasinės kančios tapo nepakeliamos. Pravieniškių PN-AK psichiatrė pastoviai skirdavo raminamuosius vaistus, kurie pareiškėjo neigiamų išgyvenimų nesumažino. Todėl jis buvo priverstas pradėti vartoti narkotikus, kad nors kiek sumažintų kančias, o paleistas į laisvę turėjo vykti gydytis. Atsakovai tyčia nevykdė teisės aktuose nustatytų pareigų, sąmoningai darė pareiškėjui žalą.
Posėdžio metu pareiškėjas paaiškino, kad jam neskirtas gydymas metadonu, nebuvo suteikta metadono programa. Nurodė, kad kreipėsi į pataisos namus. Patekęs į Kauno TI dokumentų, patvirtinančių, kad buvo gydomas metadono programa, neturėjo. Į Laisvės atėmimo vietų ligoninę jam siūlė vykti dėl kojos.