Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Venskūnui, nuteistajam A. A. V., išnagrinėjusi prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

teisme gautas prašymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo nuteistojo A. A. V. turtui – gyvenamajam namui ir kitiems statiniams, adresu (duomenys neskelbtini). Nukentėjusysis J. A. pranešime nurodo, jog nuteistasis A. A. V. su juo pilnai atsiskaitė.

Prokuroras pritaria laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimui, prašo tenkinti prašymą.

Nuteistasis A. A. V. prašo prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo jo turtui tenkinti.

Prašymas tenkintinas.

2009-11-05 Kauno miesto apylinkės prokuratūros nutarimu civilinio ieškinio užtikrinimui laikinai apribotos A. A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės į turtą, esantį (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui – gyvenamajam namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitiems statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant nuosavybės teisių apribojimą dėl disponavimo šiuo turtu.

Nustatyta, jog 2014-05-27 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi nuteistojo A. A. V. kasacinis skundas atmestas, Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013-11-13 nuosprendis pakeistas. Nutarta grąžinti automobilį ,,Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), bendrovei ,, (duomenys neskelbtini).“, įpareigojant J. A. perduoti automobilį bendrovės ,, (duomenys neskelbtini)“, įgaliotam atstovui. Aukščiausiojo teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, įsiteisėjusi.

Kauno apylinkės teismo 2014-06-23 nutartimi laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacijos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiam prekybos bendrovei ,, (duomenys neskelbtini), panaikintas.

Nukentėjusysis J. A. informavo teismą, jog nuteistasis A. A. V. pilnai su juo atsiskaitė, sumokėjo nukentėjusiajam 8300 Eur, atsiskaitymo suma tarp jų suderinta, pretenzijų nukentėjusysis nereiškia, ir ateityje nereikš. Esant nustatytoms aplinkybėms, prašymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo nuteistojo A. A. V. turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 116 str., BPK 151 str., BPK 152 str., BPK 362 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo nekilnojamam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui – gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitiems statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiam Antanui A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) tenkinti.

Panaikinti 2009-11-05 Kauno miesto apylinkės prokuratūros nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą nekilnojamam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui – gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitiems statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiam A. A. V., a.k. (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti į Registrų centrą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.