Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1 metų laikotarpyje bausto: 2012-11-13 pagal ATPK 183 str. 2 d., pagal „Liteko“ sistemos duomenis teisto: 1) 2007-03-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 3 d. 178 str. 2 d. 5 (duomenys neskelbtini) Lt bauda, 2) 2010-02-22 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 24 str. 6 d. 199 str. 1 d. 24 str. 6 d. 291 str. 1 d. 46 MGL 5980 Lt bauda; 3) 2012-03-22 pagal BK 227 str. 2 d. – 45 parų areštu, prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašė sutrumpinti 2012-03-16 nutarimu paskirtą specialiosios teisės atėmimo terminą ir paaiškino, kad po nuobaudos paskyrimo jis jokių pažeidimų, susijusių su kelių eismo taisyklių pažeidimu, nepadarė. Nubaustas už tai, kad vairavo būdamas neblaivus. Teisės reikalingos, kad galėtų įsidarbinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

M. K. 2012-03-16 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 2200 Lt bauda, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metams už tai, kad 2012-03-01 apie 23.30 val., J. Basanavičiaus g., Kybartuose, Vilkaviškio raj. sav., vairavo automobilį Opel Calibra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,02 promilės). ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. Būtent su vertinimu ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus ir sietini ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, o vien ta aplinkybė, kad nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję pusė paskirtojo laiko, nėra pagrindu sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. M. K. nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję pusė paskirtojo laiko, tačiau po nuobaudos paskyrimo jis padarė kitą teisės pažeidimą – baustas 2012-11-13 pagal ATPK 183 str. 2 d.. Be to yra teistas, teistas buvo ir iki pažeidimo padarymo. Buvo ne vieną kartą anksčiau baustas už KET pažeidimus, tame tarpe ir už grubų tyčinį pažeidimą numatytą ATPK 130 str. 1 d.. Be to kaip pripažino pažeidėjas, dėl padaryto pažeidimo (ATPK 126 str. 4 d.) paskirtos nuobaudos – baudos pakeistos viešaisiais darbais, jis įvykdęs nėra. Išdėstytos aplinkybės neduoda pagrindo pripažinti, kad nuobaudos tikslai yra pasiekti ir tokie pažeidimai ateityje nesikartos. Visuma aukščiau išdėstytų aplinkybių jį charakterizuoja labiau neigiamai ir duoda pagrindą padaryti išvadą, kad 2012-03-16 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos tikslai pasiekti nėra ir tuo labiau nebus pasiekti sutrumpinus teisės vairuoti atėmimo terminą, todėl prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkintinas (ATPK 329 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 288 str., 329 str.

nutaria:

M. K. prašymo, sutrumpinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-03-16 nutarimu, administracinėje byloje Nr. A2.6.-373-831/2012 paskirtą 2 metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, netenkinti.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.