Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-09-16 · Byla Nr. A2.2.-854-586/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2016-09-16Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-11-04Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-16
Bylos Nr.
A2.2.-854-586/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00678-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pažeidėjas
R. D.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-854–586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00678-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 16 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau baustos, gyvenančios Klaipėdos miesto savivaldybėje,

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-20, apie 13.07 val., R. D., iš prekybos centro „Iki“, esančio Klaipėdos g. 60, Gargžduose, Klaipėdos rajone, pavogė 3 vnt. 1 l. talpos viskio „Jack Daniels“ butelius už 80,97 Eur. Tokiu būdu ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-71152117–16/ROIK 10061336075, pažeidėjos paaiškinimai ir kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinai tai, kad prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėja daug kartų bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (24 kartai), baudų nemoka ir skiriamos nuobaudos nesulaiko jos nuo kitų pažeidimų padarymo. Atsižvelgiant į tai, R. D. skiriama nuobauda – administracinis areštas. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,

nutaria:

R. D. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą.

Administracinį areštą vykdyti skubiai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius