- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-21
- Bylos Nr.
- T-23-649/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39491-2016-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Nuteistasis
- V. V., Panevėžio apygardos probacijos tarnybos
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Semėnienei, nuteistajam V. V., Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Vizbarienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl neatliktų viešųjų darbų pakeitimo areštu nuteistajam V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. V., nuteistam 2016-09-30 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir BK 145 str. 1 d., paskirta galutinė šešių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 40 valandų visuomenės labui.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma neatliktus viešuosius darbus pakeisti areštu. Nurodoma, kad V. V. 2016-10-24 įtrauktas į Probacijos skyriaus registrą, 2016-11-02 V. V. buvo išaiškintos pasekmės dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę, paimtas sutikimas dėl darbų atlikimo. V. V. buvo siųstas į Kupiškio rajono (duomenys neskelbtini) seniūniją atlikti viešųjų darbų, tačiau nuteistasis tik lapkričio ir gruodžio mėnesiais atliko po 40 valandų viešųjų darbų, o 2017 m. sausio mėnesį jau nebeatliko viešųjų darbų. V. V. 2017-02-03 probacijos skyriuje buvo įspėtas, kad jei ir toliau neatliks viešųjų darbų bausmės, bus kreipiamasi dėl bausmės pakeitimo į areštą. V. V. buvo pasižadėjęs iki 2017-02-24 atlikti 50 valandų viešųjų darbų, o per likusius du mėnesius- kovą ir balandį - po 55 valandas viešųjų darbų. Iki 2017-02-24 V. V. atliko 50 valandų viešųjų darbų, tačiau kovo ir balandžio mėnesiais vėl nebedirbo. Prašo 110 valandų neatliktų viešųjų darbų pakeisti į areštą, bausmės pabaiga 2017-04-24.
V. V. paaiškino, kad viešuosius darbus dirbo (duomenys neskelbtini) bendruomenės namuose, jam seniūnė ir bendruomenės pirmininkas minėjo, kad lyg ir galės pabaigti atidirbti gegužės mėnesį. Kovo ir balandžio mėnesiais viešųjų darbų nedirbo. Iki tol viešuosius darbus dirbdavo tik savaitgaliais, nes turėjo verslo liudijimą ir darbo dienomis būdavo užimtas darbais. Nuo kovo 1 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl savaitgaliais nutarė nebedirbti. Supranta, kad privalėjo atidirbti viešuosius darbus, iš esmės sutinka su arešto paskyrimu.
Prokurorė pritarė teikimui ir siūlė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
LR BK 46 str. 8 d. nurodo, kad jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu, paminėto straipsnio 7-oje dalyje numatytos tokios pat pasekmės asmeniui ir vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę. V. V. nenurodė jokių viešųjų darbų neatlikimą pateisinančių priežasčių, tiesiog kovo ir balandžio mėnesiais nutarė nebeatlikinėti darbų.
Darytina išvada, kad V. V. po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, dėl galimų pasekmių jis įspėtas, nors prieš priimant baudžiamąjį įsakymą buvo sutikęs atlikti bausmę. V. V. po įspėjimo dalį viešųjų darbų atliko, tačiau 110 valandų darbų liko neatlikti. Jei asmuo įsidarbina, viešuosius darbus privalo atlikti savaitgaliais. Teismo nuosprendžiu paskirta bausmė yra privaloma ir neturi būti toleruojama situacija, kai dėl aplaidumo ar neatsakingumo bausmė pilnai neįvykdoma, o nuteistajam asmeniui pasiseka išvengti bent dalies bausmės. Nagrinėjamu atveju V. V. yra neatlikęs beveik pusės bausmės – iš paskirtų 240 valandų viešųjų darbų yra neatlikęs 110 valandų ( per 3 mėnesius turėjo V. V. privalėjo atidirbti 120 valandų darbų).
V. V. pripažįsta, jog yra neatlikęs 110 valandų viešųjų darbų. Viena arešto para prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms, todėl neatliktos 110 valandų viešųjų darbų pakeičiamos į 18 parų arešto.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 ir 8 d., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016-09-30 baudžiamuoju įsakymu paskirtus, bet neatliktus 110 valandų trukmės viešuosius darbus pakeisti 18 ( aštuoniolikos) parų areštu.
Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Nutartis gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos per šį teismą.