Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

asmens, kurio atžvilgiu taikytinos priverčiamosios priemonės, įstatyminei atstovei motinai O. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių taikymo T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, gimusiam (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, išsiskyrusiam, nedirbančiam, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), teistam, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A., būdamas nepakaltinamas, 2011–05–10 apie 12.15 val. prie prekybos centro „Maksima“, esančio Vilniuje, Naugarduko g. 84, neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kartu su A. M. iš G. T. nusipirkdamas už 50 Lt įgijo 0,399 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, po ko buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jo asmens kratos metu rankinėje rado ir paėmė 0,399 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Šiais savo veiksmais T. A. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Veikos padarymas įrodytas G. T. ir A. M. bei L. Ž. parodymais nagrinėjant teisme baudžiamąją bylą Nr. 1-113-270/2013, kuomet G. T. patvirtino metamfetamino pardavimo faktą, nurodytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, T. A. kartu su A. M.. A. M. patvirtino pirkusi metamfetaminą nurodytomis aplinkybėmis kartu su T. A.. L. Ž., kaip policijos pareigūnas, stebėjo metamfetamino pardavimo „sandorį“ bei sulaikė T. A. ir A. M., kratos metu pas T. A. rado du maišelius su metamfetaminu (b.l. 30-31, 40, 42-42).

2011–05–10 asmens kratos metu pas T. A. buvo paimti du maišeliai su milteliais. Specialisto 2012–02–13 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta jog miltelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio bendroji masė yra 0,399 g (b.b. Nr. 1-113-270/2013 t. 1, b.l. 100, t. 2, b.l. 34).

2011–05–12 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad T. A. nustatytas narkotinis apsvaigimas, jo šlapime rasta metamfetamino ir pėdsakai anfetamino (b.b. Nr. 1-113-270/2013, t. 2, b.l. 84 – 85).

Kaip matyti iš teismo psichiatrijos ekspertizės 2011–09–29 d. akto Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad T. A. nuo 2008 m. diagnozuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu ir šiuo metu jis sirgo ir tebeserga lėtiniu prognozuojančiu psichikos sutrikimu paranoidine šizofrenija, epizodine eiga su prognozuojančiu defektu dėl savo psichikos būsenos jis negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negali to daryti ir šiuo metu. Jo dalyvavimas bylos nagrinėjime nerekomenduojamas. T. A. ekspertai rekomenduoja taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (b.l. 68-72). Apklaustas teisme ekspertas I.Ramanauskas šias išvadas patvirtino.

Tokiu būdu nustatyta, kad T. A. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d. būdamas nepakaltinamas, todėl jam skirtinas stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Taikyti T. A. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kaip to prašo jo motina O. A., teismas pagrindo neturi, nes ji pati pripažįsta, kad sūnus gyvena atskirai, serga lėtine liga, kuri progresuoja, buvo nutraukęs vaistų vartojimą, todėl įvykus priepuoliui paguldytas į psichiatrijos ligoninę Parko g. 15, Vilnius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 398 – 401, 403 – 404 str., str., teismas

nutarė:

T. A. pripažinti padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., būnant nepakaltinamu.

Taikyti T. A. priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotojo psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.