Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-11-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-1201-928/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-11-18
Bylos Nr.
T-1201-928/2014
Teisminio proceso Nr.
1-25-1-01213-2012-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Odeta Gruodienė
Nuteistasis
R. B.
Teikimas Nr. T-1201-928/2014
Baudžiamoji byla Nr. 1-3796-928/2012Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01213-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6., 2.12.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. lapkričio 18 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo R. B. prašymą dėl kasacinio skundo padavimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-3796-928/2012

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2014-11-17 buvo gautas nuteistojo R. B. prašymas kasacine tvarka, peržiūrėti jo bylą Nr. 1-3796-928/2012. Prašyme nurodė, kad nebuvo pritaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 59 str. 1 d. 6 p. ir 10 p., o esant šioms dvejoms aplinkybėms turėjo būti pritaikytas BK 39 str. 2 d., 3 d. Taip pat nurodė, kad šiuo metu atlieka bausmė Pravieniškių pataisos namuose pirmoje valdyboje, bausmės pradžia 2013-05-20, bausmės pabaiga 2015-07-20, nuteistas pagal BK 140 str.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

R. B. 2012-12-27 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 2 d. ir jam paskirta 4 (keturių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 dalimis, paskirtoji bausmė iš dalies sudedant subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-08 nuosprendžiu paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dviejų) metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šį teismo nuosprendį nuteistasis apskundė Kauno apygardos teismui, kuris 2013-05-07 nutartimi apeliacinį skundą.

Teisę skųsti bei paduoti skundus dėl žemesniojo teismo priimamų sprendimų aukštesniajam teismui būtina laikytis skundo padavimo tvarkos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 371 straipsnyje, reglamentuojančio kasacinio skundo padavimo tvarką, nurodyta, kad dėl pirmos instancijos ir apeliacinės instancijos teismų įsiteisėjusių nuosprendžių ir nutarčių kasaciniai skundai paduodami Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtus argumentus, R. B. prašymą atsisakytina priimti ir jis gražintinas jį padavusiam asmeniui.

Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad paduodant kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui yra privaloma laikytis ir BPK 370 straipsnyje 1 dalyje numatyto termino, kuriame nurodyta, kad apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos. Taip pat šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad praleidus kasacinio skundo padavimo terminą dėl svarbių priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Pareiškimas dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo negali būti paduodamas praėjus daugiau negu vieneriems metams po nutarties ar nuosprendžio įsiteisėjimo. Dėl termino atnaujinimo sprendžia atrankos komisija.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 371 str., 440 str.,

nutaria:

nuteistojo R. B. prašymą atsisakyti priimti ir gražinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, o suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Odeta Gruodienė