Kauno apylinkės teismo sprendimas

2015-02-09 · Civilinė byla Nr. e2-837-191/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-02-09
Bylos Nr.
e2-837-191/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edmundas Inokaitis
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
Atsakovas
V. A.
Kategorijos
  • 44.5.2.16pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-837-191/2015(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23174-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.16.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 9 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui V. A. dėl žalos atlyginimo ir priėmė sprendimą už akių. Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo V. A. 9507,68 Lt / 2753,61 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-01-16 įstatymų nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1 d., b.l. 39). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta.

Šalies argumentai

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – VSDFV sprendimai, mirties liudijimas, išrašai apie gimimą, Kauno apygardos teismo 2012-11-26 nuosprendis Nr. 1-121-81/2012, pažymos apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas, – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-121-81/2012 kaltu dėl V. O. nužudymo pripažintas V. A.. VSDFV Kauno skyriaus Centro pensijų poskyrio sprendimais buvo paskirta valstybinio socialinio draudimo našlaičių pašalpa V. O. vaikams. Tokiu būdu VSDFV biudžetui laikotarpiu nuo 2013-09-01 iki 2014-10-31 padaryta 9507,68 Lt / 2753,61 Eur dydžio žala.

Fizinio asmens mirties atveju teisę į žalos atlyginimą turi asmenys, kurie buvo mirusiojo išlaikomi arba jo mirties dieną turėjo teisę gauti iš jo išlaikymą (nepilnamečiai vaikai, sutuoktinis, nedarbingi tėvai ar kiti faktiniai nedarbingi išlaikytiniai), taip pat mirusiojo vaikas, gimęs po jo mirties. Šie asmenys taip pat turi teisę į neturtinės žalos atlyginimą (CK 6.284 str. 1 d.).

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Įstatymų numatytais atvejais asmuo privalo atlyginti dėl kito asmens veiksmų atsiradusią žalą (CK 6.263 str.).

Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.).

Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį (CK 6.290 str. 3 d.). Dėl sužalojimo kalti tretieji asmenys pagal regresinį reikalavimą privalo padengti išmokėtas išmokų sumas.

Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo V. A. ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus naudai išieškotina 9507,68 Lt / 2753,61 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis – 61,98 Eur / 214,00 Lt (CPK 96 str. 1 d.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str. teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, į.k. 188677437, buveinės adresas A.Mickevičiaus g. 42, 44240 Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, b.k. 40100, iš atsakovo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Vilniaus pataisos namuose, Rasų g. 8, 11350 Vilnius, 2753,61 Eur (du tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt tris eurus 61 ct - 9507,68 Lt) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.

Priteisti iš atsakovo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Vilniaus pataisos namuose, Rasų g. 8, 11350 Vilnius, valstybei 61,98 Eur (šešiasdešimt vieną eurą 98 ct - 214,00 Lt) žyminio mokesčio (Valstybinė mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Inokaitis