Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant G. B.,

išnagrinėjusi G. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2013 m. gegužės 16 d. 8.30 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką T. B. vardu registruotu automobiliu ,,Kia Shuma“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio bagažinėje ir kuro bake, gabeno 880 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 S. S.“, 60 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 380 pakelių cigarečių „Queen Charm“, 800 pakelių cigarečių „NZ Gold S. S.“, 260 pakelių cigarečių „Queen S. S.“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 18683 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.

G. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

G. B. surašant pažeidimo protokolą pasiaiškinti atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną jo paties vairuojamu, T. B. vardu registruotu automobiliu, G. B. veiksmu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas neveža, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio bagažinėje ir kuro bake specialiai įrengtose slėptuvėse, gabeno 2380 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 143,72 MGL (18683 Lt).

G. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, labai didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (2380 pakelių) ir vertę (18683 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną G. B. sąmoningai nedeklaravo vežamų cigarečių ir pasirinkęs žaliąjį kanalą veiksmu parodė gabenąs tik leistiną jų kiekį, kai tuo tarpu paslėpęs automobilio bagažinėje ir kuro bake įrengtose slėptuvėse, gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į G. B. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nurodė esąs išsituokęs, nedirbantis, anksčiau administracine tvarka nebaustas ir nesant jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 15000 (penkiolikos tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (880 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 S. S.“, 60 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 380 pakelių cigarečių „Queen Charm“, 800 pakelių cigarečių „NZ Gold S. S.“, 260 pakelių cigarečių „Queen S. S.“), automobilio ,,Kia Shuma“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)konfiskavimu.

Išaiškinti automobilio ,,Kia Chuma“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei T. B., kad tuo atveju, kai jei pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, ji patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad Sodros bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.