Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. E., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Bendrovė), į. k. (duomenys neskelbtini), vadovas, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. E., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas ir žinodamas, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visų kreditorinių reikalavimų patenkinimui ir turi įsipareigojimų valstybės biudžetui, nuo 2023 m. sausio 2 d. iki 2023 m. birželio 9 d. vykdė atsiskaitymus su žemesnės eilės nei Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreditoriais:

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausiusios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sumokėtos didžiausios sumos:

1. 2023 m. sausio 2 d. 14 274,35 Eur gavėjas UAB „BaltNera“;

2. 2023 m. vasario 2 d. 42 000 Eur gavėjas UAB „Kurys“;

3. 2023 m. vasario 9 d. 15 450 Eur gavėjas Kredito unija „Taupa“;

4. 2023 m. vasario 10 d. 10 000 Eur gavėjas MB „Banderas LT“;

5. 2023 m. kovo 31 d. 100 000 Eur gavėjas ZPR Service Company;

6. 2023 m. balandžio 27 d. 16 000 Eur gavėjas UAB „Žygvilė“;

7. 2023 m. gegužės 3 d. 24 000 Eur gavėjas UAB „Žygvilė“;

9. 2023 m. gegužės 17 d. 66 500 Eur gavėjas UAB „Žygvilė“;

10. 2023 m. gegužės 23 m. 38 000 Eur gavėjas UAB „Žygvilė“;

11. 2023 m. gegužės 24 d. 45 530 Eur gavėjas UAB „Kalniečių valda“;

12. 2023 m. gegužės 25 d. 50 752 Eur gavėjas UAB „Kalniečių valda“;

13. 2023 m. gegužės 30 d. 32 210 Eur gavėjas UAB „Kalniečių valda“;

14. 2023 m. birželio 1 d. 40 000 Eur gavėjas UAB „Kalniečių valda“;

15. 2023 m. birželio 1 d. 27 400 Eur gavėjas MB „Para bellum“;

16. 2023 m. birželio 2 d. 11 314,14 Eur gavėjas MB „Para bellum“;

17. 2023 m. birželio 9 d. 26 100 Eur gavėjas UAB „Žygvilė“.

Tokiu būdu A. E. pažeidė VMI interesus bei nevykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.930¹ straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos laikytis atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo.

VMI pareiškime dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos skyrimo nurodyta, kad VMI yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorė. 2024 m. sausio 16 d. Bendrovės įsiskolinimas valstybės, savivaldybių fondų biudžetams pagal VMI apskaitomas prievoles siekė 60 239,39 Eur (iš jų 755,97 Eur Gyventojų pajamų mokesčio (toliau – GPM), 32,70 Eur avansinio pelno mokesčio ir 0,11 Eur jo delspinigių, 59 722,26 Eur Pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) ir 28,35 Eur jo delspinigių). 2023 m. spalio 19 d. pradėtas operatyvus patikrinimas, siekiant patikrinti mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų biudžetui vykdymą bei mokestinės nepriemokos susidarymo priežastis. Operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad Bendrovė, vykdydama veiklą ir gaudama pajamas, atsiskaitė su kitais kreditoriais, būdama skolinga valstybės (savivaldybės) biudžetui. Dėl tokių Bendrovės veiksmų buvo pažeisti VMI interesai, o mokestinė nepriemoka nepadengta. A. E., žinodamas Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo. Patikrinus piniginių lėšų judėjimą nuo 2022 m. spalio 1 d. iki 2023 m. rugsėjo 30 d. nustatyta, kad A. E. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais, todėl savo neteisėtais veiksmais pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eiliškumą bei tvarką.

Iš VMI informacinės sistemos išrašo matyti, jog Bendrovės vadovas nuo 2020 m. spalio 14 d. yra A. E.

VMI 2023 m. lapkričio 15 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje Nr. (21.222 Mr) FR1042-5131 nurodyta, kad operatyvus patikrinimas pradėtas 2023 m. spalio 19 d., baigtas 2023 m. lapkričio 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdoma veikla yra pastatų remontas, restauravimas ir rekonstravimas. Jos vadovas nuo 2020 m. spalio 14 d. yra A. E.. 2023 m. spalio 12 d. duomenimis, Bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 266 521,76 Eur, iš jos: deklaruotas 847,09 Eur GPM ir 24,86 Eur šio mokesčio delspinigiai (nepriemoka susidarė nuo 2023 m. birželio 1 d.), 1 630 Eur nekilnojamo turto mokestis ir 27,84 Eur šio mokesčio delspinigiai (nepriemoka susidarė nuo 2023 m. birželio 16 d.), 152 Eur avansinis pelno mokestis ir 0,60 Eur šio mokesčio delspinigiai (nepriemoka susidarė nuo 2023 m. rugsėjo 16 d.), 253 956,88 Eur PVM ir 9 882,49 Eur šio mokesčio delspinigiai (nepriemoka susidarė nuo 2022 m. rugpjūčio 26 d., deklaracijos pateiktos/patikslintos nuo 2023 m. vasario 28). Mokestinės nepriemokos išieškojimas VMI buvo pradėtas nuo 2023 m. balandžio 6 d., tačiau Bendrovei pateikus prašymą atidėti ar išdėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimą, mokestinės nepriemokos išieškojimas buvo sustabdytas. 2023 m. gegužės 31 d. VMI priėmė sprendimus neišdėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimo. 2023 m. birželio 15 d. mokestinės nepriemokos išieškojimas atnaujintas, priimti 8 nurodymai nurašyti mokestinę nepriemoką iš sąskaitų, vėliau ir sprendimas išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto, kurie įvykdyti 2023 m. spalio 31 d. Operatyvaus patikrinimo metu (nuo 2023 m. spalio 19 d.) Bendrovė sumokėjo 2 295 Eur ir iš Bendrovės sąskaitos buvo išieškota 94 046,53 Eur. 2023 m. spalio 23 d. Bendrovės vadovas A. E. pateikė paaiškinimą apie mokestinės nepriemokos susidarymo priežastis. Iš Bendrovės atsiskaitomosios sąskaitos, esančios AB „SEB bankas“, išrašo matyti, kad piniginių lėšų likutis sąskaitoje 2022 m. spalio 1 d. buvo 8,67 Eur, gautos pajamos per laikotarpį nuo 2022 m. spalio 1 d. iki 2023 m. rugsėjo 30 d. sudarė 2 863 780,23 Eur, išlaidos sudarė 2 863 788,89 Eur, likutis 2023 m. rugsėjo 30 d. sudarė 0,01 Eur. Pagal Bendrovės pateiktą balansą 2021 m. gruodžio 31 d. Bendrovė turėjo 4 312 238 Eur turto, iš jo: ilgalaikis turtas – 2 909 707 Eur, trumpalaikis turtas – 1 400 684 Eur, ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos – 1 847 Eur, nuosavas kapitalas sudarė 431 516 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 3 862 466 Eur. Iš Bendrovės Pelno (nuostolių) ataskaitos nustatyta, kad Bendrovė nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. gavo 41 042 Eur pardavimo pajamų, pardavimo savikaina ir kitos sąnaudos sudarė 170 970 Eur ir Bendrovė patyrė 129 928 Eur grynųjų nuostolių. 2023 m. lapkričio 13 d. duomenimis, Bendrovė nuosavybės teise turi nekilnojamąjį turtą: žemės sklypą su statiniais T. Kosciuškos g. 34, Vilniuje, paslaugų paskirties patalpas T. Kosciuškos g. 34-1, Vilniuje, žemės sklypą su statiniais Teatro g. 7C, Vilniuje, 350/923 dalį pagalbinės paskirties patalpų Teatro g. 7C-R1, Vilniuje, kūrybines patalpas Teatro g. 7C-1, Vilniuje, kitos paskirties patalpas Teatro g. 7C-15, Vilniuje ir butą Teatro g. 7C-20, Vilniuje. Įregistruotų transporto priemonių neturi.

Iš Bendrovės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašų ir VMI 2023 m. lapkričio 15 d. operatyvaus patikrinimo pažymos Nr. (21.222 Mr) FR1042-5131 matyti, kad išrašas yra atsiskaitomosios banko sąskaitos, esančios AB „SEB bankas“, už laikotarpį nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. birželio 30 d., likutis jo pradžioje yra 137 554,68 Eur, pabaigoje – 9 249,60 Eur. Didžiausi mokėjimai, atlikti iš šios sąskaitos, pažeidžiant atsiskaitymo eiliškumą, yra: 2023 m. sausio 2 d. 14 274,35 Eur gavėjas UAB „BaltNera“; 2023 m. vasario 2 d. 42 000 Eur gavėjas UAB „Kurys“; 2023 m. vasario 9 d. 15 450 Eur gavėjas Kredito unija „Taupa“; 2023 m. vasario 10 d. 10 000 Eur gavėjas MB „Banderas LT“; 2023 m. kovo 31 d. 100 000 Eur gavėjas ZPR Service Company; 2023 m. balandžio 27 d. 16 000 Eur gavėjas UAB „Žygvilė“; 2023 m. gegužės 3 d. 24 000 Eur gavėjas UAB „Žygvilė“; 2023 m. gegužės 5 d. 21 000 Eur gavėjas UAB „Žygvilė“; 2023 m. gegužės 17 d. 66 500 Eur gavėjas UAB „Žygvilė“; 2023 m. gegužės 23 m. 38 000 Eur gavėjas UAB „Žygvilė“; 2023 m. gegužės 24 d. 45 530 Eur gavėjas UAB „Kalniečių valda“; 2023 m. gegužės 25 d. 50 752 Eur gavėjas UAB „Kalniečių valda“; 2023 m. gegužės 30 d. 32 210 Eur gavėjas UAB „Kalniečių valda“; 2023 m. birželio 1 d. 40 000 Eur gavėjas UAB „Kalniečių valda“; 2023 m. birželio 1 d. 27 400 Eur gavėjas MB „Para bellum“; 2023 m. birželio 2 d. 11 314,14 Eur gavėjas MB „Para bellum“; 2023 m. birželio 9 d. 26 100 Eur gavėjas UAB „Žygvilė“.

Iš Mokestinės nepriemokos balansų matyti, kad: 1) 2023 m. sausio 2 d. duomenimis, Bendrovės skola buvo 250 669,64 Eur; 2) 2023 m. vasario 2 d. duomenimis, Bendrovės skola buvo 59 477,37 Eur; 3) 2023 m. vasario 9 d. ir 2023 m. vasario 10 d. duomenimis, Bendrovės skola buvo 59 566,37 Eur; 4) 2023 m. kovo 31 d. duomenimis, Bendrovės skola buvo 73 920,14 Eur; 5) 2023 m. balandžio 27 d. duomenimis, Bendrovės skola buvo 218 955,93 Eur; 6) 2023 m. gegužės 3 d. ir 2023 m. gegužės 5 d. duomenimis, Bendrovės skola buvo 217 512,36 Eur; 7) 2023 m. gegužės 17 d. duomenimis, Bendrovės skola buvo 218 082,63 Eur; 8) 2023 m. gegužės 23 d. duomenimis, Bendrovės skola buvo 217 433,76 Eur; 9) 2023 m. gegužės 24 d. ir 2023 m. gegužės 25 d. duomenimis, Bendrovės skola buvo 217 433,93 Eur; 10) 2023 m. gegužės 30 d. duomenimis, Bendrovės skola buvo 303 651,93 Eur; 11) 2023 m. birželio 1 d. duomenimis, Bendrovės skola buvo 303 776,93 Eur; 12) 2023 m. birželio 2 d. duomenimis, Bendrovės skola buvo 278 390,60 Eur; 13) 2023 m. birželio 9 d. duomenimis, Bendrovės skolą sudarė 278 027,68 Eur.

ANK 630 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad, kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta rašytinio proceso tvarka.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. vasario 14 d. 9.00 val. buvo paskirtas teismo posėdis administracinio nusižengimo bylai nagrinėti. 2024 m. sausio 15 d. A. E. buvo išsiųstas teismo šaukimas el. pašto adresu (duomenys neskelbtini). Akivaizdu, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo šaukimą gavo, nes 2024 m. vasario 13 d. teisme buvo gautas prašymas atidėti administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą ir teismo posėdį skirti ne anksčiau nei 2024 m. kovo 14 d. dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nedarbingumo. Prašymas buvo tenkintas ir bylą skirta nagrinėti 2024 m. kovo 18 d. 9.00 val. Atsižvelgiant į tai, kad teisėja 2024 m. kovo 18 d. turėjo vykti į komandiruotę, 2024 m. vasario 14 d. proceso dalyviai, be kita ko ir A. E. tuo pačiu el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), buvo informuoti, kad kitas teismo posėdis šioje byloje numatytas 2024 m. kovo 15 d. 9.00 val. Likus kelioms dienoms iki šio teismo posėdžio, apie jo laiką A. E. buvo priminta telefonu. VMI pranešimai apie teismo posėdžio laiką ir vietą taip pat buvo siunčiami el. paštu, gautas prašymas nagrinėti bylą jos atstovui nedalyvaujant. Taigi tiek VMI, tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo žinoma apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jie neatvyko į teismo posėdį, taip pat nebuvo gauti jų prašymai atidėti bylos nagrinėjimą. Atsižvelgdamas į tai, teismas nutarė nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka.

2024 m. kovo 18 d. teisme buvo gauti A. E. vardu rašyti paaiškinimai su priedais, kuriais prašoma atmesti VMI prašymą dėl administracinės atsakomybės taikymo ir baudos skyrimo pagal ANK 120 straipsnio 1 d. bei sudaryti galimybę A. E. dalyvauti teismo posėdyje nuotoliniu būdu. Atsižvelgiant į tai, kad šie dokumentai teisme gauti po teismo posėdžio, teismui jau išėjus į pasitarimų kambarį priimti procesinį sprendimą, teismas atsisako juos priimti.

Motyvuojamoji dalis

ANK 120 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims už kreditorių teisių pažeidimą (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą). ANK nenustato kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos, todėl, vertinant bei nustatant ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo objektyviosios pusės požymius, turi būti vadovaujamasi kitais teisės aktais, reglamentuojančiais atsiskaitymų su kreditoriais eiliškumą bei tvarką.

CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, jog skolininkas fizinis arba juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti nurodyta eile. Fizinis ar juridinis asmuo pirmąja eile privalo atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo atvejais. Antrąja eile atsiskaitoma pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių. Trečiąja eile privaloma atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus. Tik po to galima vykdyti atsiskaitymus pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti, taip pat pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka (šio straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktai).

Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABĮ) 37 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog bendrovės vadovas savo veikloje vadovaujasi įstatymais, kitais teisės aktais, bendrovės įstatais, visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimais, stebėtojų tarybos bei valdybos sprendimais ir pareiginiais nuostatais. ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 1 ir 18 punktai numato, kad bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimą, kitų ABĮ ir kituose įstatymuose bei teisės aktuose, taip pat bendrovės įstatuose ir bendrovės vadovo pareiginiuose nuostatuose nustatytų pareigų vykdymą.

Byloje nustatyta, kad aktualiu laikotarpiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas buvo A. E. ir nėra ginčo, kad jam kilo pareiga tinkamai, vadovaujantis CK 6.930¹ straipsnio 1 dalimi, organizuoti Bendrovės atsiskaitymus su kreditoriais.

Iš išdėstytų duomenų visumos nustatyta, kad Bendrovė jau 2022 m. rugpjūčio mėn. turėjo mokestinę nepriemoką VMI, nuo 2023 m. birželio 15 d. VMI vykdė išieškojimą iš Bendrovės banko sąskaitų, vėliau ir iš turto, tačiau nepaisant to, 2023 m. sausio – birželio mėnesiais, mokestinei nepriemokai tam tikrais laikotarpiais viršijant net 300 000 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirmenybės teisę teikė atsiskaitymams su kitais kreditoriais, o ne pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į valstybės biudžetą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. sausio 2 d., esant 250 669,94 Eur mokestinei nepriemokai, UAB „BaltNera“ pervedė 14 274,35 Eur sumą; 2023 m. vasario 2 d., esant 59 477,37 Eur mokestinei nepriemokai, UAB „Kurys“ pervedė 42 000 Eur sumą; 2023 m. vasario 9 d., esant 59 566,37 Eur mokestinei nepriemokai, kredito unijai „Taupa“ pervedė 15 450 Eur sumą; 2023 m. vasario 10 d., esant 59 566,37 Eur mokestinei nepriemokai, MB „Banderas LT“ pervedė 10 000 Eur sumą; 2023 m. kovo 31 d., esant 73 920,14 Eur mokestinei nepriemokai, ZPR Service Company pervedė 100 000 Eur sumą; 2023 m. balandžio 27 d., esant 218 955,93 Eur mokestinei nepriemokai, UAB „Žygvilė“ pervedė 16 000 Eur sumą; 2023 m. gegužės 3 d., esant 217 512,36 Eur mokestinei nepriemokai, UAB „Žygvilė“ pervedė 24 000 Eur sumą; 2023 m. gegužės 5 d., esant 217 512,36 Eur mokestinei nepriemokai, UAB „Žygvilė“ pervedė 21 000 Eur sumą; 2023 m. gegužės 17 d., esant 218 082,63 Eur mokestinei nepriemokai, UAB „Žygvilė“ pervedė 66 500 Eur sumą; 2023 m. gegužės 23 d., esant 217 433,76 Eur mokestinei nepriemokai, UAB „Žygvilė“ pervedė 38 000 Eur sumą; 2023 m. gegužės 24 d., esant 217 433,93 Eur mokestinei nepriemokai, UAB „Kalniečių valda“ pervedė 45 530 Eur sumą; 2023 m. gegužės 25 d., esant 217 433,93 Eur mokestinei nepriemokai, UAB „Kalniečių valda“ pervedė 50 752 Eur sumą; 2023 m. gegužės 30 d., esant 303 651,93 Eur mokestinei nepriemokai, UAB „Kalniečių valda“ pervedė 32 210 Eur sumą; 2023 m. birželio 1 d., esant 303 776,93 Eur mokestinei nepriemokai, UAB „Kalniečių valda“ pervedė 40 000 Eur sumą, o MB „Para bellum“ pervedė 27 400 Eur sumą; 2023 m. birželio 2 d., esant 278 390,60 Eur mokestinei nepriemokai, MB „Para bellum“ pervedė 11 314,14 Eur sumą; 2023 m. birželio 9 d., esant 278 027,68 Eur mokestinei nepriemokai, UAB „Žygvilė“ pervedė 26 100 Eur sumą. A. E. žinojo, kad Bendrovė tuo laikotarpiu neturi pakankamai lėšų visiems kreditorių reikalavimams patenkinti, jis ne kartą teikė VMI prašymus atidėti/išdėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimą, VMI buvo priėmusi sprendimus jo neišdėstyti.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Bendrovė 2023 m. sausio 2 d. – birželio 9 d. atsiskaitymus vykdė iš Bendrovės banko sąskaitos. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad A. E., vykdydamas atsiskaitymus su žemesnės eilės kreditoriais, kai jam buvo žinoma, kad VMI įsiskolinimas nėra padengtas, veikė tyčia.

Svarbu pažymėti, kad teismų praktikoje yra išaiškinta, jog būtinų mokėjimų vykdymas savaime nesudaro pagrindo konstatuoti bendrovės vadovo tyčią, t. y. suvokimą, kad dėl mokėjimų žemesnės eilės kreditoriams įmonė negalės atsiskaityti su aukštesnės eilės kreditoriumi (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-57-976/2020). Nagrinėjamu atveju nuo administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo (per beveik du mėnesius) A. E. nepateikė teismui jokių objektyvių duomenų (dokumentų), patvirtinančių, už ką konkrečiai buvo pervestos aptartos piniginės lėšos ir kodėl šie mokėjimai buvo būtini Bendrovės veiklos vykdymui.

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina pagrįsta išvada, kad A. E., būdamas Bendrovės vadovas, žinodamas, jog jo vadovaujama įmonė turėjo nepriemoką Lietuvos Respublikos biudžetui ir kad turimų lėšų nepakaks atsiskaityti su visais kreditoriais, vykdė atsiskaitymus su kitais Bendrovės kreditoriais, nors prieš tai privalomai nebuvo įvykdyti atsiskaitymai trečiąja eile su valstybės biudžetu pagal CK 6.930¹ straipsnio 1 dalies nuostatas. Taigi, tokiais savo veiksmais A. E. pažeidė savo kreditoriaus VMI interesus ir jo padaryta veika dėl kreditoriaus teisių pažeidimo atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius.

Už ANK 120 straipsnio 1 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymą numatyta bauda nuo 1 400 Eur iki 3 000 Eur.

ANK 34 straipsnyje numatyti bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai. ANK 34 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pažeidimą padariusiam asmeniui skirtinos baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. E. padarė administracinį nusižengimą, susijusį su vadovaujamos Bendrovės įvykdytu kreditorių teisių pažeidimu, t. y. netinkamu savo pareigų atlikimu, 2024 m. sausio 16 d. duomenimis, mokestinė nepriemoka siekė 60 239,39 Eur. Kita vertus, nenustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo piktybiškai siekė pažeisti VMI interesus, jis aktualiu laikotarpiu kreipėsi dėl mokestinės nepriemokos atidėjimo ar išdėstymo, mokestinė nepriemoka buvo dengiama (atskirais laikotarpiais ji buvo sumažėjusi nuo 250 669,64 Eur iki 59 447,37 Eur, vėliau vėl didėjo iki 303 776,93 Eur ir buvo sumažinta iki 60 239,39 Eur). Nei A. E. atsakomybę lengvinančių, nei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Sprendžiant dėl administracinės nuobaudos dydžio, įvertinama ir A. E. asmenybė – asmuo dirba, 2024 m. sausio 29 d. duomenimis, per pastaruosius penkerius metus administracine tvarka baustas daugiau negu 20 kartų, padaryti administraciniai nusižengimai, be kita ko, susiję ir su netinkamu vadovo pareigų vykdymu, paskirtos baudos sumokėtos.

Teismas, įvertinęs aptartas aplinkybes, apibūdinančias A. E. padaryto administracinio nusižengimo pobūdį ir jo asmenybę, taip pat atsižvelgęs į protingumo ir teisingumo principus, sprendžia, kad ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje įtvirtintos minimalios baudos paskyrimas nagrinėjamu atveju būtų teisingas ir proporcingas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. E. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 400 Eur baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti A. E., kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti gavėją – VMI, gavėjo kodą – 188659752, administracinio nusižengimo bylos numerį – A6.-159-1201/2024 (unikalus mokėjimo kodas) ir įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.