Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kooperatinės bendrovės Raseinių kredito unija ieškinį atsakovams L. D. ir D. D. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Sudarant sutartį atsakovų V. D., L. D. valia buvo tokia pat, t. y. bendra - gauti kreditą, už kurį jie galėtų kaip sutuoktiniai įsigyti būstą. Atsakovė L. D. pasirašydama Paskolos sutartį bei Prašymą vartojimo paskolai gauti, sudarė kreditavimo sutartį, išreiškė bendrą sutuoktinių valią imti paskolą bendriems šeimos poreikiams tenkinti, t. y. jai atsirado solidarus įsipareigojimas pagal kreditavimo sutartį. Abu sutuoktiniai tapo solidariaisiais bendraskoliais pagal pagrindinę prievolę grąžinti Raseinių kredito unijai gautą kreditą. L. D. Unijos raštais ne kartą buvo raginama sumokėti skolą už V. D., tačiau ji to nepadarė. L. D. buvo informuota, kad sutartis vienašališkai nutraukta 2014-04-07, bei informuota apie skolos Unijai dydį, jai buvo duotas terminas iki 2014-05-09 skolai sumokėti, tačiau skolos ji neapmokėjo.

Prievolių pagal Paskolos sutartį įvykdymo užtikrinimui tarp Unijos ir laiduotojo D. D. 2010-11-05 buvo sudaryta Laidavimo sutartis Nr. 10-00350. Laidavimo sutartimi D. D. įsipareigojo atsakyti visu savo turtu Unijai, jeigu Paskolos gavėjas V. D. tinkamai neįvykdys Unijai visų ar dalies prievolių pagal Paskolos sutartį. Laiduotojas D. D. laidavo už V. D. 13 000 Lt suma. Laiduotojas D. D. Unijos raštais ne kartą buvo raginamas sumokėti skolą už V. D., tačiau jis to nepadarė, bei informuotas apie vienašalį Paskolos sutarties nutraukimą.

Laidavimo sutarties 3 p., Paskolos gavėjas V. D., jo sutuoktinė L. D., laiduotojas D. D. pagal Paskolos sutartį atsako Unijai kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Todėl ieškovė prašo priteisti 78 712,81 Lt skolą iš L. D. (kaip solidariai atsakingo asmens), iš laiduotojo D. D. (kaip solidariai atsakingo asmens) priteisti 13 000 Lt bei lygiomis dalimis priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš sutarties ir priedų matyti, kad ieškovas su atsakovu V. D. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią buvo suteiktas 90 000 litų kreditas, o atsakovas V. D. įsipareigojo laiku mokėti einamuosius mokėjimus ir palūkanas; atsakovė L. D. pasirašydama Paskolos sutartį bei Prašymą vartojimo paskolai gauti, sudarė kreditavimo sutartį, išreiškė bendrą sutuoktinių valią imti paskolą bendriems šeimos poreikiams tenkinti, t. y. jai atsirado solidarus įsipareigojimas pagal kreditavimo sutartį; iš laidavimo sutarties matyti, kad atsakovas D. D. laidavo už paskolos gavėją V. D. 13 000 Lt suma ir įsipareigojo atsakyti visu savo turtu jeigu paskolos gavėja nevykdys prievolių pagal sutartį; iš raginimų, pranešimų matyti, kad atsakovai buvo raginami sumokėti skolą ir įspėti apie sutarties nutraukimą; iš pranešimų matyti, kad atsakovai buvo raginami nustatytu terminu sumokėti įsiskolinimą bei informuoti dėl įsipareigojimų nevykdymo pasekmių; iš valdybos posėdžio protokolo matyti, kad Raseinių kredito unijos valdyboje buvo nuspręsta nutraukti sutartį ir kreiptis į teismą dėl skolos išieškojimo; iš mokėjimo nurodymo matyti, kad ieškovas sumokėjo 1771,00 Lt žyminio mokesčio.

Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 1 p. nustato, kad sutartyje numatytų sąlygų neįvykdymas ar netinkamas vykdymas laikomas prievolės pažeidimu.

Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.

Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.

LR CK 3.109 str. 1 d. ir 2 d. yra nustatytas tik vienas atvejis, kada sutuoktiniai atsako solidariai — kai sandoris yra būtinas šeimos namų ūkui išlaikyti ir vaikų auklėjimui bei švietimui užtikrinti.

CK 6.81 str. numato, kad kai prievolė yra neįvykdyta, kreditorius turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo tiek iš skolininko, tiek iš laiduotojo, tiek iš abiejų bendrai, t.y. skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai.

LR CK 6.37 str. nustato, kad palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai, o skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Teismo turėtos pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už teisingumo ir finansų ministrų nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą. (LR CPK 88 str., 93, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti. Priteisti Kooperatinei Bendrovei Raseinių kredito unija, kodas 110086568, adresas Maironio g.10, 60151 Raseiniai, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT80 5010 0000 1400 007, Lietuvos centrinė kredito unija, kredito įstaigos kodas 50100, naudai iš L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) (kaip solidariai atsakingo asmens) 78 712,81 Lt (septyniasdešimt aštuonis tūkstančius septynis šimtus dvylika Lt 81 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-06-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; iš D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) (kaip solidariai atsakingo asmens) 13 000 Lt (trylika tūkstančių Lt 00 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-06-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; iš L. D. ir D. D. priteisti po 885,50 Lt (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt penkis litus 50 ct) Raseinių kredito unijos turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovams pranešama, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.