Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl ginčytino kreditoriaus Przedsiębiorswto Robot Drogowych Sp.z.o.o finansinio reikalavimo tvirtinimo atsakovės AB „Dilerum sprendimai“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismas 2013-07-04 nutartimi, įsiteisėjusia 2013-07-15, iškėlė atsakovei bankroto bylą ir nustatė 45 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriams reikalavimams pareikšti. 2013-09-11 Kauno apygardos teismo nutartimi buvo patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai atsakovės bankroto byloje.

2013-11-22 teisme gautas atsakovės prašymas kreditoriui Przedsiębiorswto Robot Drogowych Sp.z.o.o atnaujinti terminą finansiniam reikalavimui pateikti ir patvirtinti šio kreditoriaus 13 579 740,10 Lt finansinį reikalavimą.

Kauno apygardos teismas 2013-12-23 nutartimi kreditoriaus finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą išskyrė į atskirą bylą (buvęs Nr. B2-2999-527/2013).

Motyvuojamoji dalis

Atnaujintinas terminas kreditoriniam reikalavimui pareikšti. Prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo tenkintinas.

Iš pateikto atsakovės teikimo-prašymo nustatyta, kad atsakovė pripažino, jog perduotų administratoriui atsakovės kreditorių sąraše buvo kreditorius Poldim Mielec Sp.z.o.o. (Przedsiębiorswto Robot Drogowych Sp.z.o.o. pavadinimas nuo 2012-06-19), kuriam apskaitytas kreditorinis įsiskolinimas 13 426 518,93 Lt sumai (16 673 313,21 PLN pagal 2013-07-16 bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dienos Lietuvos lito (LTL) ir Lenkijos zloto kursą 1 PLN= 0,80527 LTL). Atsakovė kreditoriui Poldim Mielec Sp.z o.o., kaip ir kitiems kreditoriams, 2013-07-31 išsiuntė pranešimus pareikšti finansinį reikalavimą, tačiau pranešimas sugrįžo neįteiktas dėl neteisingai kreditorių sąraše nurodyto adreso. 2013-10-15 atsakovė išsiuntė pakartotinį pranešimą pareikšti finansinį reikalavimą atsakovei patikslintu adresu ul. Korczaka 6A, 39300 Mielec, Polska (b. l. 12). Kreditoriaus advokatė pareiškė finansinį reikalavimą 2013-10-25 raštu 13 116 387,00 Lt sumai, kurį atsakovė gavo 2013-11-04 (b. l. 14–32). Atsakovės 2013-11-07 prašymu kreditorių atstovaujanti advokatė patikslino finansinį reikalavimą, nurodydama, jog prašo patvirtinti 13 816 944 Lt finansinį reikalavimą (14 999 900 PLN paskola, 1 685 821 PLN palūkanos, suma perskaičiuota į litus pagal Lietuvos lito (LTL) ir Lenkijos zloto kursą 1 PLN= 0,82807 LTL kreditorinio reikalavimo pateikimo dieną). Reiškiamą 13 816 944,00 Lt patikslintą finansinį reikalavimą atsakovė gavo 2013-11-12. Atsakovė prašymą dėl kreditoriaus finansinio reikalavimo patvirtinimo pateikė 2013-11-22, t. y. praleidusi Įmonių bankroto įstatymo (ĮBĮ) 10 straipsnio 4 dalies 5 punkte nustatytą terminą. Teismas, atsižvelgęs į atsakovės nurodytas aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, į tai, kad kreditoriaus buveinė yra Lenkijoje, be to, keitėsi kreditoriaus pavadinimas, kreditoriui pranešimo nepavyko įteikti iš pirmo karto, sprendžia, kad terminas finansiniam reikalavimui pareikšti atnaujintinas vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 9 dalyje numatytu pagrindu, kaip praleistas dėl svarbių priežasčių. Be to, pažymėtina, jog kreditorių pareiškimai dėl reikalavimų, susidariusių iki bankroto bylos iškėlimo, patvirtinimo, pateikti po 10 straipsnio 4 dalies 5 punkte nustatyto termino, priimami iki teismo nutarties nutraukti bankroto bylą arba sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo dienos, o nagrinėjamuoju atveju sprendimas dėl atsakovės pabaigos nėra priimtas.

Taip pat bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė pripažįsta kreditoriaus Przedsiębiorswto Robot Drogowych Sp.z.o.o. reiškiamą 16 863 586,25 PLN finansinį reikalavimą, kurį sudaro 14 999 900 PLN paskola, pervesta 2011-04-21 (6 000 000 PLN) ir 2011-04-27 (8 999 900 PLN) į Tiltra Group AB (dabartinis pavadinimas AB „Dilerum sprendimai“) sąskaitą AB DNB banke (b. l. 38) ir paskaičiuotos 1 685 821 PLN palūkanos. Atsakovė paskaičiavo finansinį reikalavimą pagal 2013-07-16, t. y. bankroto bylos iškėlimo atsakovei dieną, Lietuvos banko skelbiamą lito ir Lenkijos zloto santykį, kuris buvo 0,80527, todėl sutiko, kad būtų patvirtintas 13 579 740,10 Lt (16 863 586,25 PLN x 0,80527) finansinis reikalavimas. Kreditorę atstovavusi advokatė pateikė prašymą patvirtinti Przedsiębiorswto Robot Drogowych Sp.z.o.o. 13 816 944,00 Lt finansinį reikalavimą, kurį perskaičiavo į litus kursu 0,82807 kreditorinio reikalavimo pateikimo dieną. 2014-01-13 teismui pateiktame atsiliepime į atsakovės prašymą-teikimą dėl finansinio reikalavimo tvirtinimo kreditorė pripažino, kad atsakovės skolos ir palūkanų dydis paskaičiuotas atsižvelgiant į zloto ir lito kursą bankroto iškėlimo dienai, o būtent pagal Lietuvos banko skelbiamus lito ir užsienio valiutų santykius 2013-07-16 Lenkijos zloto ir lito kursas buvo 0,80527. Kreditorius skolą paskaičiavo atsižvelgęs į zloto ir lito kursą reikalavimo pateikimo dienai, kuris buvo 0,82807. Vadovaujantis ĮBĮ, nuo bankroto bylos iškėlimo dienos laikoma, kad visi bankrutuojančios įmonės skolų mokėjimo terminai yra pasibaigę, todėl skola skaičiuojama bankroto bylos iškėlimo dienai, t. y. 2013-07-15, ir, kreditoriui neprieštaraujant dėl atsakovės paskaičiuoto finansinio reikalavimo dydžio (b. l. 47–48), tvirtintinas kreditoriaus Przedsiębiorswto Robot Drogowych Sp.z.o.o. 13 579 740,10 Lt finansinis reikalavimas atsakovės bankroto byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu,

nutaria:

atsakovės BAB „Dilerum sprendimai“ bankroto byloje patvirtinti kreditoriaus Przedsiębiorswto Robot Drogowych Sp.z.o.o 13 579 740,10 Lt finansinį reikalavimą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti kreditoriaus Przedsiębiorswto Robot Drogowych Sp.z.o.o atstovei advokatei Evai Jankovskai ir atsakovei bei įpareigoti atsakovę su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Šią nutartį gali skųsti kreditorius Przedsiębiorswto Robot Drogowych Sp.z.o.o, atsakovė ir kreditoriai, jeigu jų patvirtintų finansinių reikalavimų suma viršija du šimtus penkiasdešimt litų.