Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Loretai Žižliauskienei, prokurorei Aldonai Vitkauskienei ir nuteistajam E. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. Č. paskirtos bausmės pakeitimo kita bausme ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-11-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Trakų r. apylinkės teismo 2013-04-29 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. laisvės apribojimo, įpareigojant E. Č. per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe. Į bausmės laiką E. Č. įskaityta Trakų r. apylinkės teismo 2013-04-29 baudžiamuoju įsakymu atlikta bausmė. (baudžiamoji byla Nr. 1-120-840/2013).

Nuosprendis įsiteisėjo 2013-11-26. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2015-05-29. Nuteistojo E. Č. elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-12-02.

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė Loreta Žižliauskienė teikimą palaikė ir nurodė, jog nuteistasis E. Č. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Nuteistasis E. Č. du kartus buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, tačiau nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose ir tuo metu, kai turi būti namuose, daro administracinius teisės pažeidimus.

Teismo posėdžio metu nuteistasis E. Č. taip ir nepaaiškino, dėl kokių priežasčių vis tik jis nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, dėl netinkamo savo elgesio kaltino draugus.

Prokurorė Aldona Vitkauskienė teismo posėdžio metu siūlė Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir pakeisti nuteistajam E. Č. paskirtą laisvės apribojimo bausmę arešto bausme.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.

Iš teismui pateiktos nuteistojo E. Č. asmens bylos Nr. Ka3-179/13 matyti, kad nuteistasis E. Č. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo atidėjimo atliko tvarka ir sąlygomis (b.l. 9). Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pateiktos informacijos matyti, kad nuteistasis E. Č. per laisvės apribojimo bausmės vykdymą padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. ir 131 str. 1 d., ir yra už juos nubaustas (b.l. 13, 22-23). Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. nuteistasis E. Č. nubaustas už tai, kad 2013-11-22 23.40 val. jau ne pirmą kartą šlitinėjo viešoje vietoje neblaivus, o pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1 d. nuteistasis E. Č. nubaustas už tai, kad 2013-11-29 23.10 val., tamsiu paros metu, kelio Kaišiadorys-Žiežmariai 5 km-e nevilkėjo šviesą atspindinčios liemenės. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2013-12-06 nutarimu nuteistajam E. Č. buvo paskirta nuobauda (b.l. 17) – griežtas papeikimas – ir nuteistasis E. Č. dar kartą buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo atidėjimo atliko tvarka ir sąlygomis (b.l. 18). Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pateiktos informacijos matyti, kad nuteistasis E. Č. po Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus nuobaudos jam paskyrimo padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir 178 str. 3 d., ir yra už juos nubaustas (b.l. 13, 34-37). Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. nuteistasis E. Č. nubaustas už tai, kad 2014-03-22 apie 4.20 val. ir 2014-04-05 apie 23.35 val. jau ne pirmą kartą šlitinėjo viešose vietoje neblaivus.

Atsižvelgęs į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis E. Č. tyčia, suprasdamas savo elgesio neleistinumą ir galimas pasekmes, vengia vykdyti teismo jam skirtą įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose – laisvės apribojimo bausmę, todėl nuteistajam E. Č. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-11-05 nuosprendžiu paskirta 2 m. laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų areštą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d. ir 65 str. 1 d. 2 p. c pp. tvarka – vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 353 str. ir 362 str. 1 d., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

E. Č. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-11-05 nuosprendžiu paskirtą 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti kita bausme – 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. Č. sulaikymo momento.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.