Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Tauragėje el pašto adresas (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam S. J. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. sausio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 60 parų arešto bausmę. Nurodo, kad nuteistasis ir toliau nevykdo jam teismo skirto įpareigojimo – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančias medžiagas. Nebedalyvauja elgesio pataisos programos užsiėmimuose. Jis įtariamas padaręs naują nusikalstamą veiką.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis ir toliau nevykdo probacijos sąlygų. Du kartus teismas nuteistajam suteikė pasitikėjimą, atmetė probacijos tarnybos teikimus. Nuteistasis žadėjo teismui nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, gydytis nuo priklausomybės, tačiau tai ir liko pažadais. S. J. toliau vartoja alkoholį, o būdamas neblaivus padarė ir naują nusikaltimą.

Nuteistasis S. J. nurodė, kad su teikimu sutinka. Pripažįsta probacijos tarnybos pareigūno teikime nurodytus pažeidimus. Teigė, kad po paskutinio teismo posėdžio daugiau gydytojo priskirtų vaistų nevartojo, mano, kad neturi priklauomybės alkoholiui, gali bet kada nustoti gerti. Elgesio programoje nebedalyvauja, nes jos užsiėmimai vyksta nuotoliniu būdu, o jis neturi pinigų telefono sąskaitai papildyti. Jam yra pareikštas įtarimas dėl smurto vartojimo. Pripažįsta, kad įvykio metu buvo visiškai girtas ir nieko neprisimena, kas įvyko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkinamas.

Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Tauragė rūmų 2024 m. sausio 22 d. baudžiamuoju įsakymu S. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, dėl dviejų nusikalstamų veikų padarymo ir jam paskirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė, jos vykdymą atidedant 4 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. bei įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Probacijos tarnyba nuteistojo S. J. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. vasario 14 d. 2024 m. vasario 19 d. nuteistasis supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, išaiškintos galimos teisinės pasekmės už probacijos sąlygų nevykdymą. Jam sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos terminas - 2024 m. birželio 13 d.

Probacijos tarnyba jau trečią kartą kreipiasi į teismą dėl S. J. paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai 2024 m. balandžio 11 d. bei 2024 m. gegužės 9 d. nutartimis Probacijos tarnybos teikimus atmetė. Konstatavo, kad nėra išnaudotos visos galimybės pataisyti nuteistąjį neizoliavus jo nuo visuomenės.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Probuojamieji privalo vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus (Probacijos įstatymo 14 straipsnis).

Probuojamasis, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, privalo: 1) dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą; 2) laikytis nustatytos dienotvarkės; 3) dalyvauti probuotojo parinktose elgesio pataisos programose; 4) pranešti probuotojui apie bet kokį dienotvarkės nesilaikymo atvejį; 5) pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą; 6) leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą elektroninio stebėjimo įtaisą; 7) grąžinti probuotojui ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įtaisą pasibaigus intensyviai priežiūrai (Probacijos įstatymo 26 straipsnis). Probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, draudžiama: 1) nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisą; 2) intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (Probacijos įstatymo 26 straipsnis).

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Iš pateiktos medžiagos bei probacijos tarnybos atstovo ir nuteistojo paaiškinimų nustatyta, kad po teismo 2024 m. gegužės 9 d. nutarties byloje Nr. T-36-367/2024 priėmimo, nuteistasis toliau nevykdo tiek Probacijos įstatymo 26 straipsnyje jam nustatytą draudimą - intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tiek ir teismo skirto įpareigojimo – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nustatyta, kad 2024 m. gegužės 31 d. 14.38 val. Probacijos tarnybos patalpose patikrintus S. J. neblaivumą, jam nustatytas 0,20 promilių neblaivumas. Probuojamasis su alkotesterio parodymais sutiko, nurodė, kad vakarykščiai vartojo alkoholį. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registro matyti, kad 2024 m. gegužės 26 d. S. J. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. Jis 2024 m. gegužės 29 d. pripažintas įtariamuoju. Iš pateiktos informacijos nustatyta, kad įvykio metu S. J. buvo neblaivus, jam 2024 m. gegužės 26 d., 16 val.10 min., nustatytas net 4,23 promilių neblaivumas.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu S. J. ir toliau nevykdo intensyvios priežiūros sąlygų - jis vartoja psichiką veikiančias medžiagas, nėra motyvuotas gydytis nuo priklausomybės, neigia ją turintis, be pateisinamų priežasčių nedalyvauja probuotojo parinktoje elgesio pataisos programoje. Nuteistasis net keletą kartų buvo įspėtas tiek probacijos tarnybos pareigūno, tiek ir teismo, dėl teisinių pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą, tačiau įspėjimų nepaiso. Jis privalėjo elgtis itin pavyzdingai, kad pateisintų jam teismo ne vieną kartą parodytą pasitikėjimą, tačiau šio pasitikėjimo nepateisino, iš savo netinkamo elgesio išvadų nedaro.

Nuteistasis nepaklūsta visuomenės nustatytoms taisyklėms, nekeičia savo gyvenimo būdo, toliau vartoja psichiką veikiančias medžiagas, kas privedė prie to, kad jis yra įtariamas padaręs naują smurtinį nusikaltimą. Pažymėtina, kad S. J. buvo nuteistas būtent už smurtinius nusikaltimus, kuriuos įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Todėl nekeičiant gyvenimo būdo, toliau vartojant alkoholį didėja rizika pakartotinai nusikalsti, ką ir patvirtina nuteistojo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Svarbu tai, kad S. J. 2024 m. gegužės 26 d. įvykio metu buvo nustatytas sunkus girtumas - 4,23 promilės ir, kaip nurodė nuteistasis, jis dėl girtumo visiškai nieko neprisimena.

Probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba pagrįstai nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką ir žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą. Yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas. Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas. Nuteistajam naikintinas taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. sausio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą.

Panaikinti nuteistajam S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. sausio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę 60 parų arešto bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti S. J. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2023 m. gruodžio 11 d., 17 val. 30 min., iki 2023 m. gruodžio 12 d., 17 val. 14 min., (1 parą), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.