Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistojo G. B. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose 2024 m. sausio 29 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius, tarnyba) teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam G. B. Juo siūloma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2023 m. gruodžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą 60 parų arešto bausmę. Teikime nurodė, kad probuojamasis G. B. atsisako vykdyti probacijos sąlygas, netinkamai vykdo teismo įpareigojimus.

2. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas R. G. teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, kadangi probuojamasis G. B. netinkamai vykdo įpareigojimą - draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei atsisakė vykdyti probacijos sąlygas ir išreiškė pageidavimą, kad būtų nuimta apykojė.

3. Probuojamasis G. B. su teikimu sutiko, nori atlikti teismo paskirtą bausmę, kadangi turi planų, nori išvažiuoti į užsienį ir vykdyti savo veiklą.

4. Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras R. A. nurodė, kad teikimas yra pagrįstas ir turi būti tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog tuo atveju, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

6. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyta galimybė panaikinti nuteistajam taikytą bausmės vykdymo atidėjimą arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį taikoma tais atvejais, kai nustatomi minėtame įstatyme nurodyti pagrindai ir tik tuo atveju, kai surinkti duomenys leidžia daryti išvadą, jog probacija yra neefektyvi, jos sąlygų pažeidimai nėra vienkartinio pobūdžio, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant bausmę. Sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo ar lygtinio paleidimo panaikinimo klausimą turi būti vertinama visuma byloje nustatytų aplinkybių, iš jų ir pažeidimų padarymą lėmusios priežastys, probuojamojo asmenybė bei kitos šiam klausimui išspręsti teisiškai reikšmingos aplinkybės, taip pat turi būti atsižvelgiama į proporcingumo principą.

7. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad G. B. 2023 m. gruodžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 60 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėta 10 mėnesių, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad probuojamajam asmeniui intensyvios priežiūros metu draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, uždrausta G. B. naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (ketverius) metus. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo - 2023 m. gruodžio 28 d.

8. Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. gruodžio 28 d. 2023 m. gruodžio 28 d. probuojamasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, 2024 m. sausio 3 d. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, sumontuota elektroninio stebėjimo įranga. Numatoma probacijos pabaiga – 2024 m. spalio 27 d.

9. G. B. pakartotinio nusikalstamumo rizika, pagal OASys metodiką, nustatyta vidutinė (77 balai iš 168 galimų). Didelė žalos rizika vidutinė – pažįstami suaugę. Oficialios darbinės patirties neturi, nuo (duomenys neskelbtini) registruotas Užimtumo tarnyboje. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2024 m. sausio 29 d. duomenimis, G. B. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Administracinių nusižengimų registro 2024 m. sausio 29 d. duomenimis, probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo metu, administracine tvarka nebaustas.

10. Nuo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus kontrolės pradžios, 2024 m. sausio 2 d. 14.02 val. Probacijos tarnybos patalpose probuojamasis buvo patikrintas alkotesteriu, jam nustatytas 0,74 promilių neblaivumas. Probuojamasis su parodymais sutiko, teigė nežinojęs, kad jam negalima vartoti psichiką veikiančių medžiagų. Be to, 2024 m. sausio 25 d. atvykęs į Probacijos tarnybą, atsisakė vykdyti probacijos sąlygas bei būti stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis, išreiškė pageidavimą, kad jam būtų nuimta apykojė. Teisines pasekmes G. B. teigė žinantis.

11. Aukščiau aptartos aplinkybės rodo, jog per probacijos laikotarpį G. B. būdamas susipažinęs su probacijos, bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, baudžiamojo poveikio priemonių ar probacijos sąlygų nevykdymą ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, probacijos vykdymo laikotarpiu nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, atsisakė vykdyti probacijos sąlygas ir išreiškė pageidavimą, kad būtų nuimta apykojė, be to teismo posėdžio metu probuojamasis išreiškė norą atlikti teismo paskirtą arešto bausmę.

12. Atsižvelgiant į išdėstytą, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, naikintinas nuteistajam G. B. bausmės vykdymo atidėjimas pagal BK 75 straipsnį ir vykdytina Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta - arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl 2023 m. gruodžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakymu G. B. paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, patenkinti.

Panaikinti G. B. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu taikytą arešto bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 60 parų arešto bausmę.

Išaiškinti G. B., jog jis, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, darbo dienomis, įstaigos darbo metu privalo nuvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimą, esantį Ulonų g. 8A, Alytuje, tel. Nr. 8 315 53542, atlikti jam paskirtos arešto bausmės.

Išaiškinti G. B., jog jeigu jis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimą, tai jis privalo iki pirmiau nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai G. B. atvyks ir pradės atlikti arešto bausmę arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos.

Per 7 dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, laisvės atėmimo vietų įstaiga per 5 darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.