Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Kita kryptis“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Hegelmann Transporte“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjos uždaroji akcinė bendrovė „Kita kryptis“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Hegelmann Transporte“ prašo patvirtinti 2018 m. kovo 15 d. sudarytą taikos sutartį, nurodydamos, kad šalys (2015 m. lapkričio 24 d. sudarė Projektavimo ir tyrinėjimo darbų rangos sutartį Nr. 15/1124, kurios pagrindu uždaroji akcinė bendrovė „Kita kryptis“ savo jėgomis, rizika bei pasitelkdama savo priemones įsipareigojo parengti uždarosios akcinės bendrovės „Hegelmann Transporte“ logistikos terminalo komplekso susidedančio iš sandėliavimo pastato su administracinėm patalpom apie 3 000-4 000 kvadratinių metrų, ir administracinio pastato apie 2 500-3 000 kvadratinių metrų bei dviejų analogiškų sekančių etapų sandėlių viso apie 15 000-20 000 kvadratinių metro bendro ploto pastatų statybos, techninį bei techninį-darbo projektą bei įsipareigojo atlikti kitus darbus, numatytus projektavimo ir tyrinėjimo darbų rangos sutartyje. Sutarties vykdymo metu tarp šalių iškilo nesutarimų dėl sutarties vykdymo – šalių pareigų, terminų ir pan., todėl šalys, siekdamos taikiu keliu išspręsti kilusius nesutarimus, 2018 m. kovo 15 d. sudarė taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą, o tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr.2A-1322/2012). Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (LAT nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kadangi prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų taikos sutarties šalių – uždarosios akcinės bendrovės „Hegelmann Transporte“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Kita kryptis“ suderinta valia, taikos sutartimi siekiama užkirsti kelią teisminio ginčo kilimui ateityje, o pareiškėjų pasirašytos 2018 m. kovo 15 d. taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, pareiškėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų nepažeidžia, todėl pareiškėjų pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 579-582 str.).

Pateikdama teismui prašymą patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Kita kryptis“ 2018 m. kovo 16 d. sumokėjo 50,00 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai, paduodami teismui prašymus Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta tvarka nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami, Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grąžinti pareiškėjai akcinei draudimo bendrovei „Kita kryptis“ jos sumokėtą žyminį mokestį (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 3 d., 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti 2018 m. kovo 15 d. uždarosios akcinės bendrovės „Hegelmann Transporte“, juridinio asmens kodas 300022163, ir uždarosios akcinės bendrovės „Kita kryptis“, juridinio asmens kodas 134326655, sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

UAB „Hegelmann Transporte“, juridinio asmens kodas 300022163, registruotos ir faktinės buveinės adresas Agronomijos g. 55, LT 47480 Kaunas (toliau vadinama – Hegelmann), atstovaujama direktoriaus T. J., veikiančio pagal bendrovės įstatus, ir UAB „Kita kryptis“, juridinio asmens kodas 134326655, registruotos ir faktinės buveinės adresas Laisvės al. 11-2, LT-44225 Kaunas (toliau – Kita kryptis), atstovaujama direktoriaus T. K., veikiančio pagal bendrovės įstatus, Hegelmann ir Kita kryptis toliau kartu vadinamos „Šalimis“, o kiekviena atskirai – „Šalimi“, atsižvelgdamos į tai, kad:

2015-H-24 Hegelmann ir Kita kryptis sudarė Projektavimo ir tyrinėjimo darbų rangos sutartį Nr. 15/1124 (toliau – PTD Sutartis);PTD Sutartimi Kita kryptis savo jėgomis, rizika bei pasitelkdama savo priemones įsipareigojo parengti Hegelmann logistikos terminalo komplekso susidedančio iš sandėliavimo pastato su administracinėm patalpom apie 3 000-4 000 kvadratinių metrų, ir administracinio pastato apie 2 500-3 000 kvadratinių metrų bei dviejų analogiškų sekančių etapų sandėlių viso apie 15 000-20 000 kvadratinių metro bendro ploto pastatų statybos, kuris bus statomas adresu (duomenys neskelbtini), (toliau bendrai – Statinys), techninį bei techninį-darbo (Sklypo plano, Statinio architektūros ir Statinio konstrukcijų) projektą (toliau – Projektas) bei įsipareigojo atlikti kitus darbus, numatytus PTD Sutartyje,

Šalys, siekdamos taikiai išspręsti tarp Šalių kilusius nesutarimus ir užkirsti kelią kilti teisminiams ar neteisminiams ginčams ateityje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) šeštosios knygos LII skyriaus bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42, 579, 580, 581 ir 582 straipsnių nuostatomis, sudarė šią Taikos sutartį (kitur –Taikos sutartis) žemiau išdėstytomis sąlygomis:

Šalys bendrai pripažįsta, kad viena kitai neturi ir neturės (atsisako) pretenzijų, susijusių su bet kurios Šalies pagal PTD Sutartį prisiimtų įsipareigojimų vykdymo faktinį ar tariamą vėlavimą, jei toks buvo iki šios Taikos sutarties pasirašymo dienos.

Hegelmann atsisako visų ir bet kokių reikalavimų Kita kryptis atžvilgiu dėl PTD Sutarties vykdymo dėl bet kokio Kita Kryptis faktinio ar tariamo vėlavimo įvykdyti PTD Sutartimi prisiimtus įpareigojimus, jei toks buvo iki šios Taikos sutarties pasirašymo dienos, įskaitant teisės reikalauti bet kokių tiesioginių ir netiesioginių nuostolių atlyginimo iš Kita kryptis, kurie kilo ar gali ateityje kilti dėl bet kokio faktinio ar tariamo vėlavimo įvykdyti PTD Sutartimi prisiimtus įpareigojimus, jei toks buvo iki šios Taikos sutarties pasirašymo dienos.

Hegelmann, sudarydama šią Taikos sutartį, patvirtina, kad:šios Taikos sutarties pasirašymo dieną Kita kryptis yra perdavusi Hegelmann visus pagal PTD Sutartį turimus pateikti dokumentus (įskaitant brėžinius), išskyrus tuos brėžinius ir darbus, kurių parengimas numatytas 2018 m. kovo mėn. 15 dienos susitarime tarp Šalių, irnėra jokių Kita kryptis kaltų veiksmų, kurie sąlygojo ar butų sąlygoję nesklandumus vykdant 2017-02-13 tarp UAB „BETONIKA" (juridinio asmens kodas 135551936, Naglio g., 4A) ir Hegelmann pasirašytą Sutartį Nr. 8122 (su bet kokiais pakeitimais ir papildymais).

Šia Taikos sutartimi nepanaikinama ir nepakeičiama Kita kryptis pareiga vykdyti likusius PTD Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, įskaitant projekto vykdymo priežiūrą ir dalyvavimą Statinio užbaigimo procese PTD Sutartyje numatytomis sąlygomis.

Kita kryptis atsisako visų ir bet kokių reikalavimų Hegelmann atžvilgiu už laikotarpį iki šios Taikos sutarties pasirašymo dienos, įskaitant teisės reikalauti bet kokių su tuo susijusių tiesioginių ir netiesioginių nuostolių atlyginimo iš Hegelmann.

6.1. Hegelmann patvirtina, kad visi Kita kryptis iki šios Taikos sutarties pasirašymo atlikti, perduoti Hegelmann ir Hegelmann priimti darbai pagal PTD Sutartį yra atlikti tinkamai;

6.2. Kita kryptis, atsižvelgdama į ilgalaikį bendradarbiavimą su Hegelmann, sumažina Hegelmann papildomai užsakomų iš Kitos krypties darbų, susijusių su Statiniu, kainą nuo 25 996.00 Eur iki 18 500.00 Eur (neįskaitant PVM).

Šalys atsisako savo reikalavimų kitai Šaliai sumokėti išlaidas, susijusias su nuostolių atlyginimo dėl už laikotarpį iki šios Taikos sutarties pasirašymo dienos atsiradusio tariamo ar faktinio bet kurios Šalies vėlavimo vykdyti PTD Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus klausimo nagrinėjimu, įskaitant ir išlaidas turėtas teisinei pagalbai apmokėti.

Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčų nurodytais klausimais sprendimo rezultatas. Be šio įsipareigojimo Taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų Šalių siekiamo tikslo.

Kiekviena Šalis bei jos vardu veikiantys asmenys pareiškia ir garantuoja, kad:

9.1. ji tinkamu būdu gavo visus šios Taikos sutarties sudarymui, pasirašymui ir įsipareigojimų pagal šią Taikos sutartį vykdymui būtinus bei turinčius galią sprendimus bei kitus įgaliojimus, sutikimus ir patvirtinimus. Asmenys, pasirašantys šią Taikos sutartį Šalių vardu, turi visus tinkamus įgalinimus, leidimus, sutikimus, taip pat visus jų įgalinimus patvirtinančius dokumentus, reikalingus pasirašyti šią Taikos sutartį ir vykdyti joje numatytus įsipareigojimus;

9.2. ši Taikos sutartis yra tinkamai teisiškai įformintas ir Šalis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas Šalims yra privalomas ir užtikrinamas vadovaujantis šios Taikos sutarties sąlygomis;

9.3. nei šios Taikos sutarties sudarymas, nei jos sąlygų vykdymas neprieštaraus ir nereikš nė vieno iš žemiau išvardintų dokumentų, terminų, sąlygų ar nuostatų nesilaikymo ar pažeidimo: (i) jokio teismo, valstybinės ar vietinės valdžios institucijos bet kokio sprendimo, nuosprendžio, įsakymo, draudimo, nutarties, nutarimo, potvarkio ar nurodymo taikytino atitinkamai Šaliai; (ii) jokio susitarimo, sutarties, sandorio, įsipareigojimo ar leidimo, kurių šalimi atitinkama Šalis yra; (iii) atitinkamos Šalies akcininkų, kreditorių ir trečiųjų asmenų teisių ar interesų; ir (iv) jokių atitinkamai Šaliai taikytinų įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatų;

9.4. šioje Taikos sutartyje pateikta informacija yra teisinga ir tiksli.

Šalys patvirtina, kad kiekviena iš jų sutinka ir pageidauja, jog ši Taikos sutartis būtų patvirtinta teismine tvarka pagal Šalių registruotos buveinės adresą parinktame teisme, t.y. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.

Šalys patvirtina, kad kiekviena iš jų sutinka ir pageidauja, jog prašymą dėl Taikos sutarties tvirtinimo teismui pateiktų Kita kryptis arba jo atstovas.

Jei teismas atmestų prašymą dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo, Šalys įsipareigoja imtis visų priemonių, kad teismo nurodyti trūkumai, dėl kurių ši Taikos sutartis nebuvo patvirtinta, būtų pašalinti per protingą terminą Šalių suderintu būdu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Taikos sutartis įsigalioja ją pasirašius abiem Šalims. Jei Hegelmann atlieka bet kokius veiksmus ar neatlieka nuo Hegelmann priklausančių veiksmų tokiu būdu, kad nutartis, kuria tvirtinama ši Taikos sutartis, neįsiteisėja ilgiau nei per 20 (dvidešimt) dienų, Kita kryptis turi teisę sustabdyti visų savo įsipareigojimų Hegelmann vykdymą.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Kita kryptis“, juridinio asmens kodas 134326655, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 2018 m. kovo 16 d. sumokėtą žyminį mokestį– 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų 00 ct).

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.