Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos BAB „Ūkio bankas“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje – AB Šiaulių bankas, antstolis Saulius Užkuraitis, P. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0034/10/01608, pakeisti išieškotoją AB „Šiaulių bankas“ jo teisių perėmėju BAB „Ūkio bankas“. Prašyme nurodo, kad Antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0034/10/01608, dėl skolos išieškojimo AB Šiaulių banko naudai iš P. L.. 2013-02-23 AB Šiaulių bankas ir AB Ūkio bankas, atstovaujamas laikinojo administratoriaus, ir valstybės įmonė „Indėlių ir investicijų draudimas" pasirašė Turto ir įsipareigojimų perdavimo sutartį kuria be kita ko, susitarė dėl reikalavimo teisių ir užtikrinimo priemonių perleidimo esminių sąlygų. 2013-03-03 siekiant palengvinti reikalavimo teisių ir užtikrinimo priemonių perleidimo registravimą, AB Šiaulių bankas ir AB Ūkio bankas pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria šalys susitarė jog AB Ūkio bankas perleidžia, o AB Šiaulių bankas įgyja visas ir bet kokias reikalavimo teises bei visas ir bet kokias kitas teises, kylančias iš sutartyje nurodytų finansavimo sutarčių. 2013-10-21 AB Šiaulių bankas kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu Nr. 7881 dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo, vykdomojoje byloje Nr. 0034/10/01608, iš AB Ūkio banko į AB Šiaulių banką. 2013-10-28 Kauno apylinkės teismas nutartimi civ. byloje Nr. 2-21709-192/2013 tenkino AB Šiaulių banko prašymą ir pakeitė vykdomomojoje byloje Nr. 0034/10/01608 vykdymo proceso šalį - vietoje išieškotojo AB Ūkio banko išieškotoju pripažino AB Šiaulių banką, nutartis įsiteisėjusi. 2013-12-19 BAB Ūkio bankas ir AB Šiaulių bankas, ir valstybės įmonė „Indėlių ir investicijų draudimas" pasirašė trišalį tam tikrų kategorijų turto grąžinimo AB Ūkio bankui aktą (Deed of Transfer). 2013-12-19 BAB Ūkio bankas ir AB Šiaulių bankas, ir valstybės įmonė „Indėlių ir investicijų draudimas" pasirašė Perdavimo priėmimo aktą Nr. 4, kuriuo šalys susitarė jog Kreditorius perduoda (grąžina), o Naujasis kreditorius priima (įgyja) visas ir bet kokias reikalavimo teises bei visas ir bet kokias kitas teises (įskaitant teises į užtikrinimo priemones), kylančias iš Perdavimo akto priede Nr. 1 nurodytų paskolų sutarčių. Perdavimo aktu nuo 2013-12-23 BAB Ūkio bankui buvo perduota (grąžinta) dalis AB Šiaulių bankui Perdavimo sutarties pagrindu perduoto turto, įskaitant ir reikalavimo teises į visas gautinas sumas ir/ar visas užtikrinimo priemonės pagal 2008-05-29 UAB „GKS", įmonės kodas 136031162 (toliau Klientas), su AB Ūkio banku sudarytą Kredito sutartį Nr. 17-440 su visais pakeitimais bei papildymais bei užtikrinimo priemonėmis, tame tarpe ir 2008-05-29 Kliento AB Ūkio bankui išduoto paprasto neprotestuotino vekselio 60 000 Lt (17 377,20 EUR) sumai, laiduoto P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagrindu Kauno miesto 23-iojo notaro biuro notarės J. M. 2010-06-19 sudarytas vykdomasis įrašas reg. Nr. 4285. Kadangi Kauno miesto 23-iojo notaro biuro notarės J. M. 2010-06-19 sudarytas vykdomasis įrašas reg. Nr. 4285 dėl skolos išieškojimo yra perduotas vykdyti antstoliui Sauliui Užkuraičiui, vykdomoji byla Nr. 0034/10/01608, o po 2013-12-23 iš P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gautos piniginės lėšos priklauso BAB Ūkio bankui, dėl to vykdomojoje byloje Nr. 0034/10/01608 yra būtina pakeisti esamą išieškotoją AB Šiaulių banką naujuoju išieškotoju BAB Ūkio banku.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

CPK 596 str. 1 d. nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Pareiškėjas, prašydamas pakeisti išieškotoją vykdymo procese, nepateikė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių, kad vykdymo procesas yra prasidėjęs, taip pat nepateikti duomenys, ar vykdomasis dokumentas iki šiol nėra įvykdytas ir vykdomojo byla vis dar vykdoma antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje.

Pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese turi būti išnagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo priėmimo dienos (CPK 593 str. 2 d.), atsižvelgiant į proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trūkumų šalinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų trūkumų taisymą netaikytinos (CPK 3 str. 6 d., 7 str. 1 d., 115 str., CK 1.5 str.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus argumentus, pareiškėjo prašymas atmestinas. Pareiškėjui išaiškintina, kad ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus, ši nutartis pareiškėjui neužkerta kelio pateikti naują prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos BAB „Ūkio bankas“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.