- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-09-20
- Bylos Nr.
- 2-681-474/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00517-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Ieškovas
- R. V.
- Atsakovas
- R. J.
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. V. ieškinį atsakovui R. J. dėl neturtinės žalos atlyginimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas nurodo, kad 2013-02-27 Mažeikių rajono apylinkės teisme vyko teismo posėdis pagal ieškovės ieškinį atsakovui dėl nepilnamečiui vaikui priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo. Teismo posėdžio metu atsakovas R. J. ją įžeidinėjo, užgauliojo, vadino visokiais žodžiais. Toks atsakovo R. J. elgesys posėdžio metu akivaizdžiai prieštaravo įprastoms elgesio taisyklėms, bendražmogiškosios moralės reikalavimams. Dėl posėdžio metu atsakovo užgauliojimų ir įžeidinėjimų, ieškovė patyrė dvasinius nepatogumus, ji buvo pažeminta, pasijautė menkavertė, patyrė emocinę depresiją, sumažėjo bendravimo su aplinkiniais galimybės. Už patirtus psichologinius išgyvenimus prašo priteisti iš atsakovo R. J. ieškovo naudai 1000 Lt neturtinės žalos.
Atsiliepimas
Atsakovas R. J. nurodo, kad nesutinka su ieškovo reikalavimais. Atsakovas nurodo, kad teismo posėdžio metu jis ieškovės neužgauliojo, jos neįžeidinėjo ir neturi pareigos atlyginti žalą. Ieškovė nepagrįstai kelia ieškinius reikalavimus, taip trukdydama jam.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys nepagrįstas ir atmestinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013-02-27 Mažeikių rajono apylinkės teisme teismo posėdyje buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovui R. J. dėl nepilnamečiui vaikui priteisto dydžio pakeitimo(b.l.11-16).
Ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti neturtinę 1000 Lt žalą. Ieškovas nurodo, kad neturtinė žala atsirado dėl to, jog ieškovas buvo įžeidinėjamas, užgauliojamas, tai yra buvo paskleisti duomenys, žeminantys jo garbę ir orumą ir neatitinkantys tikrovės. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 2.24 str. 1d. asmuo turi teisę reikalauti teismo tvarka paneigti paskleistus duomenis, žeminančius jo garbę ir orumą ir neatitinkančius tikrovės, taip pat atlyginti tokių duomenų paskleidimu jam padarytą turtinę ir neturtinę žalą. Šio straipsnio 9 dalyje yra nurodyta, kad šio straipsnio taisyklės netaikomos teismo proceso dalyviams, kurie už teismo posėdžio metu pasakytas kalbas bei teismo dokumentuose paskelbtus duomenis neatsako. Bylos duomenimis neginčijamai nustatyta, kad vyko teismo posėdis, kurio metu atsakovas pasakė savom nuomonę apie ieškovę ir jis atsakovas, sutinkamai su CK 2.24.9 str. už tai neatsako. Esant šioms aplinkybėms, ieškinys yra nepagrįstas ir atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260, 263, 270 str. str. teismas
nusprendė:
Ieškinį atmesti kaip nepagrįstą.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.