Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B., išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato

A. B., būdamas baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešoje vietoje, 2014-04-19, apie 18.20 val. viešoje vietoje – Utenos autobusų stotyje, esančioje K.Donelaičio g. 3, Utenos m., pasirodė neblaivus (protokolas dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei pristatomas į Utenos apskrities VPK, tarnybiniame automobilyje įžeidžiančiais žodžiais įžeidė Utenos apskrities VPK policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Šiais veiksmais A. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad A. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad A. B. kaltu prisipažino, dėl pažeidimų gailisi, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., įrodyta: pareigūno D. N. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad A. B. buvo neblaivus viešoje vietoje – autobusų stotyje, sulaikytas ir pristatomas į komisariatą vadino pareigūnus įžeidžiančiais žodžiais bei viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais. Skiriant A. B. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – gailisi padaręs teisės pažeidimus, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į A. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs, laikotarpiu nuo 2013 m. iki paskutinių pažeidimų padarymo penkis kartus baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmą, tris kartus baustas už pasipriešinimą policijos pareigūnams, jų garbės ir orumo įžeidimą, policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą, nedirba. Įvertinus A. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė tris administracinius teisės pažeidimus, jam skirtinos administracinės nuobaudos – pagal LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. areštas, pagal LR ATPK 178 str. 2 d. bauda, artima sankcijos vidurkiui (LR ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

- pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – areštą penkiolikai parų.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – areštą penkiolikai parų.

Remiantis LR ATPK 338 str., į arešto laiką įskaityti administracinio sulaikymo laikotarpį 2014 m. balandžio mėn. nuo 19 d. iki 21 d. (dvi paras).

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.