- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-18
- Bylos Nr.
- AS-128-492/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02418-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Dainius Raižys, Virginija Volskienė (pran.)
- Pareiškėjas
- G. V.
- Atsakovas
- Registrų centro Kauno filialas
- Trečiasis asmuo
- J. Č., "Inventora" Sodininkų bendrija Lepšiškiai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos G. V. skundą atsakovui valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims J. Č., uždarajai akcinei bendrovei „Inventora“ ir sodininkų bendrijai „Lepšiškiai“ dėl duomenų registracijos panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja G. V. su 2016 m. lapkričio 28 d. skundu kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro Kauno filialo 2010 m. kovo 29 d. atliktą J. Č. žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), sodininkų bendrijoje „Lepšiškiai“, patikslintų kadastro duomenų registraciją.
II.
Kauno apygardos administracinis teismas 2016 m. gruodžio 1 d. nutartimi pareiškėjos skundą atsisakė priimti.
Žemesnės instancijos teismas
Pirmosios instancijos teismas iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatė, kad pareiškėja G. V. 2016 m. vasario 26 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą ir prašė teismo įpareigoti VĮ Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisiją priimti jos skundą dėl VĮ Registrų centro Kauno filialo 2010 m. kovo 29 d. sprendimo, kuriuo buvo patikslinti žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), priklausančio J. Č., kadastro duomenys nekilnojamojo turto kadastre, panaikinimo. Šis G. V. skundas teismo 2014 m. balandžio 7 d. nutartimi buvo priimtas nagrinėti (administracinė byla Nr. I-6204-437/2016). Teismas taip pat nustatė, kad Kauno apygardos administraciniame teisme (administracinė byla Nr. I-3403-644/2016) yra nagrinėjamas pareiškėjos skundas dėl VĮ Registrų centro 2016 m. rugpjūčio 5 d. sprendimo Nr. (1.1.35.)s-4175, kuriame buvo pateiktas paaiškinimas ir dėl VĮ Registrų centro Kauno filialo 2010 m. kovo mėnesį atlikto žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastro duomenų patikslinimo.
Įvertinęs tai, ką išdėstė, teismas pareiškėjos skundą atsisakė priimti, kadangi teismo žinioje yra byla tarp tų pačių šalių (pareiškėjos ir VĮ Registrų centro), dėl to paties dalyko (2010 m. kovo 29 d. žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastro duomenų patikslinimo registracijos) ir tuo pačiu pagrindu, t. y. pareiškėja mano, kad įrašas dėl minėto sklypo nekilnojamojo turto kadastre buvo atliktas klaidingai, be kita ko, pažeidžiant Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 17 straipsnio 4 dalies 3 punktą, nustatantį, kad kadastro tvarkytojas privalo patikrinti, ar žemės sklypo ribos nekerta administracinių vienetų. Atsisakius priimti skundą, pareiškėjai G. V. buvo grąžintinas 2016 m. lapkričio 26 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėtas 30 Eur žyminis mokestis.