Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Elonai Bendaravičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., Darbo inspekcijos atstovui V. Ž., išnagrinėjęs V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z., dirbdamas pagal galiojantį verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė DK 98 str. reikalavimus, kadangi statybos ir remonto objekte, esančiame Savanorių pr. 174a, Vilniuje, laikotarpiu nuo 2010-11-11 iki 2010-11-17 leido dirbti statybos – remonto darbus pagalbiniam darbininkui G. M., dažytojui K. M. ir gipso kartono montuotojui S. V., esant darbo sutartie požymiams, tačiau nesudarius rašytinės darbo sutarties ir teisės aktų nustatyta tvarka nepranešus VSDFV teritoriniam skyriui, t.y. leido aukščiau nurodytiems asmenims dirbti nelegaliai. Šiais savo veiksmais V. Z. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41³ str. 1 d.

Teismo posėdžio metu V. Z. savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi. Nurodė, kad pažeidimo nustatymo dieną G. M., K. M. ir S. V. dar nebuvo išduoti verslo liudijimai. Tiesiog dar nebuvo spėta to padaryti, tačiau šiuo metu atitinkami verslo liudijimai yra gauti. Pažeidimas yra pašalintas.

Pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. Z. prisipažinimo, jo kaltė patvirtinta bylos medžiaga: 2010-11-23 nelegalaus darbo tyrimo aktu Nr. NDA 0431-0533, G. M., K. M. ir S. V. paaiškinimais, rangos sutarties DAB-09/2010/11 ir jos priedo kopijomis. Tą aplinkybę, kad šiuo metu pažeidimas yra pašalintas, patvirtina G. M., K. M. ir S. V. vardu išduotų verslo liudijimų kopijos.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino įvykdęs pažeidimą, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad šiuo metu pažeidimas yra pašalintas bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais daro išvadą, kad V. Z. atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹str. nuostatos ir skirtina švelnesnė nuobauda nei ATPK 41³ str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287, 288 str. str. teismas,

nutaria:

V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41³ str. 1 d. (dėl G. M. nelegalaus darbo) ir nubausti jį 1 000 Lt (vienas tūkstantis litų) bauda.

V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41³ str. 1 d. (dėl K. M. nelegalaus darbo) ir nubausti jį 1 000 Lt (vienas tūkstantis litų) bauda.

V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41³ str. 1 d. (dėl S. V. nelegalaus darbo) ir nubausti jį 1 000 Lt (vienas tūkstantis litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis paskirti V. Z. galutinę nuobaudą – 3 000 Lt (trys tūkstančiai litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB „Swedbank“ banke. Įmokos kodas 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.