Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, išnagrinėjęs E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-08 E. M. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. Roik:07-14-8158318 už tai, kad jis 2014-02-03, apie 16 val. 00 min., į savo lengvojo automobilio Opel Astra, valst.tranzitiniai Nr. (duomenys neskelbtini), priekaboje esančią plastikinę talpą įsipylė 539 litrų dyzelinio kuro iš Rusijos Federacijos pil. E. G. vairuojamo vilkiko „Daf XF“, v/n (duomenys neskelbtini). E. M. savo lengvojo automobilio Opel Astra, v/n Nr. (duomenys neskelbtini), priekaboje esančioje plastikinėje talpoje neturėdamas įsigijimą ar mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y. automobilinius degalus – dyzeliną, kuris pagal ištirtus kokybės rodiklius: sieros kiekį ir RRME (biodyzelino priedą) neatitinka dyzelino, kuris Lietuvoje naudojamas kaip automobiliniai degalai-dyzelinas bei standarto LST EN 590 reikalavimus (išskyrus sieros kiekį ir RRME). Minėto piliečio vairuojamo lengvojo automobilio Opel Astra, valst.tranzitiniai Nr. (duomenys neskelbtini), priekaboje esančioje plastikinėje talpoje rasta ir išimta 539 litrų dyzelino, kurio vertė 2123,66 litų (16,33 MGL). Šiais savo veiksmais E. M. pažeidė 2010-12-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos viršininko įsakymu N. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių „ 2 skirsnio 12 punkte numatytą reikalavimą, bei padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 3 d.

Organas (pareigūnas), įgaliotas surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą arba nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę nuspręsti pridėti prie bylos ne lietuvių kalba surašytus dokumentus. Tokiu atveju, nagrinėjant bylą, jeigu prireikia, turi būti užtikrintas dokumentų vertimas į lietuvių kalbą. Tačiau iš administracinės bylos medžiagos matyti, dalis dokumentų yra rusų kalba, nėra vertimų, todėl vadovaujantis LR ATPK 253 str., byla gražintina Marijampolės apskrities PK, tinkamam dokumentų paruošimui.

Be to, iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad nėra išspręsti klausimai, kurie buvo pateikti iki bylą perduodant teismui, kaip to reikalauja LR ATPK 280 str. 1d. 5p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.8.-762-532/2014, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163² str. 3 d., traukiamas E. M., grąžinti Marijampolės AVPK tinkamam dokumentų paruošimui ir prašymų išsprendimui.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti E. M..