Kauno apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „RIDEKO“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Orinata“ prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „RIDEKO“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Bankrutavusi UAB „RIDEKO“ likviduotina.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2013 m. rugsėjo 2 d. nutartimi iškėlė UAB „RIDEKO“ bankroto bylą, Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. spalio 25 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 2 d. nutartį paliko nepakeistą. Kauno apygardos teismas 2014 m. vasario 13 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą (kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas patikslintas 2014 m. kovo 5 d., 2014 m. balandžio 15 d., 2014 m. birželio 30 d., 2014 m. liepos 7 d., 2014 m. rugsėjo 22 d., 2014 m. rugsėjo 22 d., 2014 m. gruodžio 5 d., 2015 m. vasario 26 d., 2016 m. gruodžio 23 d., 2017 m. birželio 28 d.; 2017 m. spalio 17 d., 2018 m. birželio 28 d. nutartimis), 2014 m. liepos 16 d. pripažino atsakovę bankrutavusia ir likviduojama.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad bankroto proceso metu atsakovės UAB „RIDEKO mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta. Baigus bankroto procedūrą, liko nepatenkinti 481 484,43 Eur dydžio kreditorių finansiniai reikalavimai. UAB „RIDEKO“ 2019 m. rugpjūčio 20 d. kreditorių susirinkime buvo nutarta patvirtinti likvidacinį aktą ir įpareigoti administratoriaus įgaliotą asmenį kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl įmonės veiklos pabaigos. Iš likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Bankroto administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Alytaus valdybos 2019 m. rugpjūčio 5 d. raštą Nr. (11.4)-AD5-13955.

Įvertinus tai, kad galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „RIDEKO“ veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263 ir 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

likviduoti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „RIDEKO“, juridinio asmens kodas 302296348, buveinės adresas Verpėjų g. 28A, Viečiūnų mstl., Druskininkų sav.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.