- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-06
- Bylos Nr.
- T-10-732/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Advokatai
- Stasys Kavaliūnas
M. M. atstovui advokatui Stasiui Kavaliūnui, išnagrinėjęs Molėtų rajono pataisos inspekcijos prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. M. Molėtų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu b.b. N1-91-732/2011 pripažintas kaltu už dvi nusikalstamas veikas pagal BK 178 str. 2 d. Taikant BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p. jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir byla nutraukta. Remiantis BK 82 str. 1 d. 3 p., 85 str. M. M. skirta auklėjamojo pobūdžio priemonė- 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, kuriuos skirta atlikti Suginčių vidurinėje mokykloje.
Šalies argumentai
Molėtų rajono pataisos inspekcijos vyresnioji inspektorė kreipėsi į teismą prašydama patikslinti nuosprendį, kadangi jame nenurodyta per kokį terminą M. M. turi atlikti paskirtus nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus ir kiek valandų per mėnesį jis turi neatlygintinai dirbti visuomenės labui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas M. M. Molėtų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu įpareigotas atidirbti 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų Suginčių vidurinėje mokykloje.
Auklėjamojo pobūdžio darbai, kurie gali būti taikomi tik nepilnamečiams asmenims, iš esmės atitinka LR BK 70 str. apibrėžtos pilnamečiams asmenims taikomos baudžiamojo poveikio priemonės- nemokamų darbų- paskirtį. BK 70 str. numatyta, kad skirdamas nemokamus darbus, teismas nustato terminą, ne ilgesnį nei vieneri metai, per kurį šie darbai turi būti atlikti. Nors BK 85 str., reglamentuojantis nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų skyrimą, nenumato termino per kurį šie darbai turi būti atlikti, įvertinus panašią minėtos baudžiamojo poveikio ir auklėjamojo poveikio priemonių paskirtį, darytina išvada, kad šiuo atveju taip pat turi būti nustatytas terminas, per kurį nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas nepilnametis asmuo įpareigotinas atlikti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.
Įvertinus tai, kad M. M. mokosi, siekiant užtikrinti jo lavinimą, psichinę ir fizinę gerovę, paskirtų auklėjamojo pobūdžio darbų atlikimo terminas nustatytinas tokiam laikotarpiui, kad būtų užtikrinti edukacijos ir socialinės integracijos principai, nenukentėtų galimybė mokytis. Taigi, darytina išvada, kad 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų M. M. turi ir gali atlikti per tris mėnesius, kas mėnesį dirbant po dvidešimt valandų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
patikslinti Molėtų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžio b.b. N1-91-732/2011 rezoliucinę dalį, pirmą jos pastraipą išdėstant sekančiai: „M. M. pripažinti padariusį dvi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2d. ir taikant LR BK 93 str. 1 d. 1,3 p. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą nutraukti. Sutinkamai su BK 82 str. 1d. 3p.; 85 str. skirti jam auklėjimo poveikio priemonę- 60 valandų nemokamų auklėjimo pobūdžio darbų. Nemokamus auklėjimo pobūdžio darbus skirti atlikti Suginčių vidurinėje mokykloje per tris mėnesius kas mėnesį dirbant po 20 valandų“.
Likusioje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.
Ši nutartis yra neatsiejama 2011 rugsėjo 29 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalis.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.