Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Neringa Ruibytė Karimžanova

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Aleksandro Selezniovo perduotą išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys V. B. (V. B.), UAB „Mano Būstas Klaipėda“, advokatas Giedrius Ulinskas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Antstolė pateikė teismui išieškotojos UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą dėl skolininko V. B. (V. B.) kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 001/17/01149, kuriuo skolininko V. B. (V. B.) kuratoriumi prašo paskirti advokatą Giedrių Ulinską, sutinkantį juo būti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2. Iš pateiktų vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0010/17/01149 pagal Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2017 m. vasario 14 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. I-1912-386/2016 dėl 122,25 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. B. (V. B.) išieškotojos UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ naudai; Nr. 0010/13/03670 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 14 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-6735-794/2013 dėl 785,81 Lt skolos išieškojimo iš skolininko V. B. (V. B.) išieškotojos UAB „Mano Būstas Klaipėda“ (pradinis išieškotojas – UAB „Žardės būstas“) naudai; Nr. 0010/17/01246 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 14 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-9953-889/2016 dėl 260,94 Eur skolos, 71,16 Eur žyminio mokesčio ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš V. B. (V. B.) išieškotojos UAB „Klaipėdos būstas LT“ naudai.

3. Atlikusi vykdymo veiksmus, procesinius dokumentus antstolis registruotu paštu išsiuntė skolininkui R. T., deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau visi procesiniai dokumentai grįžo neįteikti (vykd. b. Nr. 0010/17/01149 l. 14, 41, 61, 73-76, 90, 97; vykd. b. Nr. 0010/13/03670 l. 9, 35; vykd. b. Nr. 0010/17/01246 l. 12). Antstolio 2013 m. gruodžio 23 d. turto arešto aktu Nr. S1-246411 areštuotas skolininkui nuosavybės teise priklausantis butas, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. Nr. 0010/13/03670 l. 21-23). Antstolis 2022 m. liepos 21 d. priėmė patvarkymą Nr. Slg-39165 dėl areštuoto turto įvertinimo, kuriame nurodyta, kad buto, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertinimas pavedamas atlikti nekilnojamojo turto vertintojui UAB „Lituka“ ir Ko, skolininkas V. B. įpareigotas per tris dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, raštu informuoti antstolį kuriuo patogiu laiku, turto vertintojui bus suteikta galimybė apžiūrėti areštuotą turtą iš vidaus ir per septynias dienas nuo patvarkymo gavimo įpareigotas turto vertintojui pateikti dokumentus reikalingus nekilnojamojo turto vertinimui atlikti (vykd. b. Nr. 0010/17/01149 l. 56). Antstolio kontoroje 2023 m. birželio 7 d. gautas UAB „Lituka“ ir Ko atstovo pranešimas Nr. LL-06/01 apie tai, kad turto vertintojas privalo apžiūrėti vertinamą turtą iš vidaus ir iš išorės, savininko kontaktiniai duomenys nežinomi, patekti į parašomą įvertinti butą nebuvo galimybės, nustatyti turto rinkos vertės negali (vykd. b. Nr. 0010/17/01149, l. 57). Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-6212-1048/2023 leista antstoliui Aleksandrui Selezniovui kartu su turto vertintoju įeiti į skolininkui V. B. (V. B.), priklausantį, pagal 2013 m. gruodžio 23 d. turto arešto aktą Nr. S1-246411 vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/03670 areštuotą turtą – 1 kambario butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tikslu šį nekilnojamąjį turtą apžiūrėti ir nustatyti turto vertę (vykd. b. Nr. 0010/17/01149 l. 79-80). Antstolis 2023 m. birželio 23 d. priėmė patvarkymą dėl dalyvavimo priverstinai patenkant į gyvenamąsias patalpas Nr. S1h-22401, kuriuo nustatė, kad 2023 m. liepos 12 d. 11.00 val. bus vykdoma Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutartis, tikslu apžiūrėti turtą ir nustatyti turto vertę, skolininko, išieškotojų nekilnojamojo turto vertintojo UAB „Lituka“ ir Ko, Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK atstovų dalyvavimas yra būtinas, išieškotojai įpareigotini pasirūpinti ne mažiau kaip 2 kviestinių dalyvavimu (vykd. b. 0010/17/01149 l. 82-84). 2023 m. liepos 24 d. patvarkymu dėl areštuoto turto vertės nustatymo Nr. S1h-26235, atsižvelgiant į turto vertintojo UAB „Lituka“ ir Ko 2023 m. liepos 21 d. turto vertės nustatymo ekspertizės aktą Nr. LL0-30704, nustatyta areštuoto turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), vertė – 38 000 Eur. Patvarkymas skolininkui išsiųstas registruota pašto siunta skolininko deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti, skolininkui neatsiėmus pašte per siuntos saugojimo terminą (vykd. b. Nr. 0010/17/01149 l. 87-90). Nepavykus procesinių dokumentų įteikti skolininkui, antstoli 2023 m. rugpjūčio 11 d. patvarkymu dėl informacijos pateikimo kreipėsi į VĮ „Registrų centras“ prašydamas pateikti informaciją apie skolininko artimuosius giminaičius, nurodant jų gyvenamąją vietą (vykd. b. Nr. 0010/17/01149 l. 92). VĮ „Registrų centras“ duomenimis skolininko V. B. (V. B.), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas V. B. (V. B.), gim. (duomenys neskelbtini), motina – L. B., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau nepateikti duomenys apie deklaruotą gyvenamąją vietą (vykd. b. Nr. 0010/17/01149 l. 93). Apie kitus skolininko giminaičius duomenų vykdomosiose bylose nėra. Gyventojų registro duomenimis skolininko deklaruota gyvenamoji vieta nurodyta – (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai siųsti šiuo adresu grįžo neįteikti, skolininkas nevedęs, vaikų neturi, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkas nedirba, jokių socialinių išmokų negauna (vykd. b. Nr. 0010/17/01149 l. 17, 21, 22, 28, 91). Antstolis 2023 m. rugpjūčio 18 d. pažyma Nr. S1h-29683 informavo išieškotojus apie vykdymo eigą bei pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo (vykd. b. Nr. 0010/17/01149 l. 94-96). Antstolis gavo išieškotojos UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ 2023 m. rugsėjo 25 d. prašymą paskirti skolininko V. B. (V. B.) kuratorių advokatą Giedrių Ulinską, jo pateiktu 2023 m. rugsėjo 21 d. sutikimu,

4. Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių (CPK 601 straipsnio 1 dalis). Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris dienas prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje atliekami vykdymo veiksmai. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnis).

5. Įvertinus vykdomosios bylose esančius duomenis, konstatuotina, kad skolininko V. B. (V. B.) buvimo vieta nėra žinoma, todėl neįmanoma atlikti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/01149, taigi yra teisinis pagrindas paskirti jo kuratorių vykdymo procese. Skolininkas nevedęs, vaikų neturi, apie skolininko tėvų deklaruotą gyvenamąją vietą duomenų nėra. Kitų skolininko giminaičių nėra galimybės nustatyti. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkui V. B. (V. B.) vykdomuosiuose dokumentuose nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), kuris sutampa su turto buvimo vieta ir skolininko deklaruota gyvenamąja vieta, nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų, dokumentai, siųsti skolininkui, grįžo neįteikti, jo buvimo vieta nežinoma, skolininkas nedirba, tačiau turi turto - butą, adresu (duomenys neskelbtini), todėl prašymas tenkintinas, išieškotojos UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/01149 skirtinas skolininko V. B. (V. B.) kuratorius – advokatas Giedrius Ulinskas, sutinkantis juo būti. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

6. Išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

7. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

8. Apie advokato Giedriaus Ulinsko paskyrimą skolininko V. B. (V. B.) kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/01149 viešai skelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290-291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotojos UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, juridinio asmens kodas 163743744, prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/01149 paskirti skolininko V. B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuratoriumi advokatą Giedrių Ulinską (buveinė – Laisvės al. 47A-3, Kaunas).

Apie skolininko V. B. (V. B.) kuratoriaus advokato Giedriaus Ulinsko paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (S. Daukanto g. 8, Klaipėda) 2023 m. rugsėjo 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-9538-991/2023 pagal antstolio Aleksandro Selezniovo perduotą išieškotojos UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, juridinio asmens kodas 163743744, prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/01149 skolininko V. B. (V. B.) kuratoriumi paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas, kontoros adresas Laisvės al. 47A-3, Kaunas. Skolininko kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Skolininkui išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 21).“

Vykdomąsias bylas Nr. 0010/17/01149, Nr. 0010/13/03670, Nr. 0010/17/01246 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutarties kopiją išsiųsti antstolei Aleksandrui Selezniovui, išieškotojai UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ ir paskirtam kuratoriui advokatui Giedriui Ulinskui.

Nutartis neskundžiama.