Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. kovo 2 d. palikus pranešimą atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje apie atsakovui įteiktinus procesinius dokumentus Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (el. bylos kopija, b. l.12). Atsakovui per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių, priimant sprendimą atsakovui už akių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Ieškovė šiam butui tiekia šilumos energiją. Su atsakovu nėra sudaryta atsiskaitymo už butui patiektą šilumos energiją sutartis, tačiau atsakovas naudoja jo butui tiekiamą šilumos energiją. Tokiu būdu tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d. atsakovas liko skolingas 975,25 Eur už atsakovo butui tiektą šilumos energiją. Laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. ieškovė atsakovui paskaičiavo 34,56 Eur delspinigių.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro išrašo, 2013 m. birželio 3 d. paprastojo vekselio ir vykdomojo įrašo, vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. 2-10921-877/2011, buto apyvartos žiniaraščio, delspinigių skaičiuotės – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 975,25 Eur skola už šilumos energiją, 34,56 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str., 6.210 str. 2 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 23,00 Eur žyminio mokesčio, 36,30 Eur teisinės pagalbos išlaidų ir 1,71 Eur skolininko paieškos išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 2 p., 6 p., 93 str. 1 d.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi bendra jų suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373) su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, 303 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, 975,25 Eur (devynių šimtų septyniasdešimt penkių Eur 25 ct) skolą, 34,56 Eur (trisdešimt keturių Eur 56 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1009,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 6 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 23,00 Eur (dvidešimt trijų Eur 00 ct) žyminį mokestį, 36,30 Eur (trisdešimt šešių Eur 30 ct) teisinės pagalbos išlaidas ir 1,71 Eur (vieno Eur 71 ct) skolininko paieškos išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.