Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, Upynos S. G. vid. Mokyklos 12b klasės moksleivio, neteisto, gyv(duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. A. 2012 m. balandžio 3 d., 0 val. 47 min., Kelmės r. sav., kelyje A12 Ryga – Šiauliai – Tauragė - Kaliningradas, 101,80 kilometre, vairavo automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo, važiavo 110 km/val. greičiu (paklaida +-4 km/val.) ir viršijo leistiną 50 km/val. važiavimo greitį 56 km/val. Tokiais veiksmais V. A. pažeidė KET 133 p. reikalavimus.

V. A. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad jis neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, važiavo namo automobiliu BMW 525 keliu Ryga – Šiauliai- Tauragė – Kaliningradas ir Kelmės rajone viršijo leistiną važiavimo greitį 56 km/h, kai leistinas važiavimo greitis toje atkarpoje buvo 50 km/h. Greitį viršijo, nes nepastebėjo gyvenvietės ženklo, žino kad ne gyvenvietėje jam leistinas maksimalus greitis yra 70 km/h. Gailisi dėl padaryto pažiedimo, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemonės, nes baigęs vidurinę turi sutaręs dėl darbo vasarai. Kadangi darbas nusimato Šilalės mieste, jam būtinas vairuotojo pažymėjimas. Be to kartu su jujuo gyvena neįgalus brolis ir mama, kuriuos jam tenka važinėti pas gydytojus.

V. A. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. A., viršijo nustatytą leistiną greitį daugiau kaip 50 km/val., veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą.

ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privaloma nuobauda Galimybė neskirti sankcijoje numatytos nuobaudos numatyta (duomenys neskelbtini) str. Lietuvos Respublikos vyriausiasis administracinis teismas formuodamas teisminę praktiką yra nurodęs, kad (duomenys neskelbtini) str. taikytinas kaip išimtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių ir duomenų leidžia manyti, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti, paskyrus švelnesnę nei sankcijoje numatyta nuobauda ar jos nepaskyrus. Nesant tokių duomenų byloje bei esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, (duomenys neskelbtini) str. negali būti taikomas. V. A. nurodytos aplinkybės, kad vairuotojo pažymėjimas jam bus reikalingas nuvykti į darbą, bei vežioti mamą ir brolį į gydymo įstaigas, nelaikytina išskirtine aplinkybe, kuri pagrįstų teisės vairuoti transporto priemones būtinumą, kadangi didžioji dalis automobilį vairuojančių asmenų jį naudoja panašiais tikslais. Įstatymas už padarytą pažeidimą numato atitinkamai griežtą nuobaudą, kurios vienas iš tikslų ir yra sukelti įstatymą pažeidusiam asmeniui neigiamas pasekmes. Be to 2011-12-09 V. A. baustas už KET pažeidimą. Todėl nesant išskirtinių aplinkybių bei esant vienai sunkinančiai aplinkybei nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatų. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę tai, kad V. A. nedirba, mokosi, jam skirtina sankcijoje nustatytos minimalios nuobaudos bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTARĖ:

V. A. pagal LR ATPK 124 str. 6 d. skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.