Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirba (duomenys neskelbtini) u, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2014-05-16 apie 21.13 val. Panevėžyje, Rožių g., būdamas neblaivus (buvo nustatytas vidutinis 2,27 promilių girtumas), vairavo automobilį ,,Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

A. M. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto KET pažeidimo. Prašė neatimti teisės vairuoti, nes rūpinasi sergančia, neįgalia žmonos mama M. S., kuriai yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, ją dažnai jam tenka vežti į gydymo įstaigas, o šeimoje jis tik vienas vairuoja transporto priemonę. Jo vairuotojo stažas yra 23 metai, jis dirba įmonėje, kurioje kur jam tenka vairuoti transporto priemonę, todėl teismui taikius specialiosios teisės atėmimą, galimai praras ir darbą, o tai skaudžiai atsilieps ir jo šeimai. Prašė atkreipti dėmesį į tai, kad pavartojęs alkoholinius gėrimus, jis nesirengė vairuoti transporto priemonės, jį turėjo parvežti namo kitas asmuo, tačiau kito asmens ilgą laiką laukdamas, sugedus transporto priemonei, pasijuto geriau ir pats nutarė sėstis už vairo. Vairuodamas transporto priemonę, jis nesukėlė avaringos situacijos ar avarijos, nepadarė žalos ir kitiems asmenims.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., įrodyta jo teisme duotu paaiškinimu, kur jis sutiko padaręs jam inkriminuotą pažeidimą, ir byloje surinkta medžiaga: asmens blaivumo testu (1 b.l.), iš kurio matyti, kad A. M. 2014-05-16 apie 21.13 val. buvo nustatytas 2,27 promilių girtumas, su tokiais parodymais jis sutiko patvirtindamas savo parašu; 2014-05-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-12330253-14 (4 b.l.); vyriausiojo patrulio R. N. tarnybiniu pranešimu (5 b.l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (6 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (9-11 b.l.); bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracines nuobaudas A. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, tačiau anksčiau net du kartus (2003 m., 2007 m.) baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimą neblaiviam, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes (nustatyto girtumo dydį), į visas kitas teisme nurodytas aplinkybes (rūpinasi neįgalia žmonos mama, dėl ko jam reikalinga teisė vairuoti, dirba UAB ,,Ortitas“ statybos darbų vadovu, darbe ir pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai, darbe taip pat jam tenka vairuoti transporto priemones), vadovaujantis LR ATPK 24 str., 27 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. M. skirtina LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu didesniam nei minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. pažeidimą paskirti administracines nuobaudas – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.