Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Tverų sen., Rietavo sav., Lietuva, vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 201 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis, turėdamas tikslą realizuoti, laikė daugiau kaip 50 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Tai yra, kaltinamasis J. M., turėdamas tikslą realizuoti, 2016 metų gegužės mėnesio pradžioje, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nėra nustatyta, nuo nenustato asmens įsigijo 180 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, iš kurių 1,8 litro išgėrė pats, o likusius 178,20 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija nuo 50 % iki 58 % laikė savo gyvenamojoje sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini), Tverų sen., Rietavo sav. iki 2016-06-02, 17 val., kol atvykę Rietavo PK pareigūnai ją surado, tokiu būdu jis, turėdamas tikslą realizuoti, laikė daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2016 m. gegužės mėn., tikslios datos nepamena, pas jį į namus atvažiavo nepažįstamas vyriškis, kuris pasiūlė už 280 eurų pirkti 180 litrų naminės degtinės. Jis sutiko ir nuo vyriškio nupirko 6 talpose po 30 litrų naminės degtinės. Degtinę pirko tam, kad, atėjus vasarai, galėtų atsilyginti žmonėms už atliktus ūkio darbus. Dalį nusipirktos naminės degtinės išgėrė, o likusią paslėpė ūkiniame pastate, vamzdyje, pievoje po kelmu ir malkinėje tarp malkų. Šią naminę degtinę ir rado policijos pareigūnai, atvykę 2016-06-02, apie 16.30 val., pas jį į sodybą. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. (b.l. 28-29, 33)

Vietovės ir patalpų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrint J. M. priklausančią sodybą, esančią Rietavo sav., (duomenys neskelbtini), bei jos teritoriją, rasta 177 litrai skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. (b.l. 4-13)

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad skysčio matuokliu „Molokomer“ išmatavus į Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK iš įvykio vietos paimtą 171,50 l skysčio nustatyta, kad skystis, turintis specifinį naminės degtinės kvapą. (b.l. 19-22)

Specialisto išvadoje Nr. 30-(U-1550)-IS1-473 nurodyta, kad skystis, rastas J. M. priklausančioje sodyboje bei jos teritorijoje, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,0 - 58,0 %. (b.l. 16-18)

Iš Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato Kriminalinės policijos tyrėjos G. U. tarnybinio pranešimo matyti, kad įvykio vietoje, esančioje Rietavo sav., (duomenys neskelbtini), iš viso rasta 178,20 litrų skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. (b.l. 25)

Šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis J. M., turėdamas tikslą realizuoti, laikė daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, todėl jo veika atitinka BK 201 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai galisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kaltinamojo asmenybę, kad administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, taip pat į neteisėtai laikytų naminių stiprių alkoholinių gėrimų kiekį. Įvertinus minėtas aplinkybes darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudą.

Kadangi kaltinamasis J. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu paimti ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariate saugomi 172,20 litrai naminės degtinės, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. M. pripažinti kaltu pagal BK 201 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę - 60 MGL, t.y. 2259,60 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų šešiasdešimties ct) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. M. nustatyti galutinę bausmę – 40 MGL, t.y. 1506,40 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų šešių eurų keturiasdešimt ct) baudą.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus 172,20 litrus naminės degtinės, laikomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariate, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kaltinamasis per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo kodas 6801.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.