Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Vilniaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „M.“ statybininku, teistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda. Nuosprendis neįsiteisėjęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, ir apgaule įgijo svetimą turtą – pinigus, t. y.

jis, 2012-12-20, ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, iš anksto turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, Klaipėdos Laivininkų mokyklos bendrabutyje, adresu Nidos g. 76, pasiūlė M. B. užsidirbti 30 Lt, paimant ir iš karto grąžinant kreditą iš smscredit.lt, o M. B. sutikus ir davus visus reikalingus dokumentus paraiškai užpildyti, t. y. visus el. bankininkystės dokumentus, J. M., pasinaudodamas kompiuteriu su internetiniu ryšiu, laikotarpyje nuo 2012-12-20 11:58:28 iki 13:07:17 val. prisijungė prie UAB „4finance“ internetinių svetainių www.smscredit.lt bei www.vivus.lt, ir pateikė M. B. vardu paraiškas 4 paskoloms gauti, bei M. B. sutikimu ir dalyvaujant M. B., atliko tris pinigų pervedimo operacijas, o po to sąmoningai M. B. negrąžino jo el. bankininkystės dokumentų, ir M. B. išėjus į paskaitas, J. M. šiuos duomenis nusirašė ir tokiu būdu juos neteisėtai įgijęs laikė pas save, bei laikotarpyje nuo 2012-12-20 13:43:45 val. iki 2013-01-01 14:13:30 val. neteisėtai panaudojo šiuos duomenis, be M. B. žinios ir sutikimo jo vardu paėmė iš UAB „4Finance“ 5 įvairaus dydžio kreditus, bendroje sumoje 850 Lt (246,2 Eur). t.y.

1. 2012-12-20, 13:43:45 val. J. M., pasinaudodamas kompiuterine sistema IP (duomenys neskelbtini) su internetiniu ryšiu, Klaipėdos Laivininkų mokyklos bendrabutyje, adresu Nidos g. 76, be M. B. žinios prisijungė prie UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt jau sukurtos M. B. paskyros, bei be nukentėjusiojo M. B. žinios, jo vardu pateikė paraišką 100 Lt (29 Eur) kreditui gauti, o tą pačią dieną UAB „4finance“ pervedus 100 Lt (29 Eur) į M. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, J. M. neteisėtai prisijungęs prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungęs prie M. B. sąskaitos, šiuos pinigus pervedė į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, bei panaudojo savo reikmėms.

2. 2012-12-23, 14:52:40 val., J. M., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, pasinaudodamas kompiuterine sistema su internetiniu ryšiu, kurio IP (duomenys neskelbtini), vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, be M. B. žinios prisijungė prie UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt jau sukurtos M. B. paskyros, bei be nukentėjusiojo M. B. žinios, jo vardu pateikė paraišką 100 Lt (29 Eur) kreditui gauti, o tą pačią dieną UAB „4finance“ pervedus 100 Lt (29 Eur) į M. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, ir M. B. įtikintam, kad tai iš užsienio pervesti J. M. pinigai, ir pervedus šiuos pinigus į J. M. nurodytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, J. M. juos panaudojo savo reikmėms.

3. 2012-12-26 17:33:08 val. J. M. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, pasinaudodamas kompiuterine sistema su internetiniu ryšiu, kurio IP(duomenys neskelbtini), vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, be M. B. žinios prisijungė prie UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt jau sukurtos M. B. paskyros, bei be nukentėjusiojo M. B. žinios, jo vardu pateikė paraišką 200 Lt (58 Eur) kreditui gauti, o tą pačią dieną UAB „4finance“ pervedus 200 Lt (58 Eur) į M. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, ir M. B. įtikintam, kad tai iš užsienio pervesti J. M. pinigai, pervedus šiuos pinigus į J. M. nurodytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, J. M. juos panaudojo savo reikmėms.

4. 2012-12-27, 15:35:59 val. J. M. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, būdamas savo brolio namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema su internetiniu ryšiu, kurio IP(duomenys neskelbtini), be M. B. žinios prisijungė prie UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt jau sukurtos M. B. paskyros, be nukentėjusiojo M. B. žinios, jo vardu pateikė paraišką 200 Lt (58 Eur) kreditui gauti, o tą pačią dieną UAB „4finance“ pervedus 200 Lt (58 Eur) į M. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, ir M. B. įtikintam, kad tai iš užsienio pervesti J. M. pinigai, pervedus šiuos pinigus į J. M. nurodytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, J. M. juos panaudojo savo reikmėms.

5. 2013-01-01 14:13:30 val., J. M. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, būdamas UAB „Vakarų ekspresas“, adresu M. Mažvydo al. 3, Klaipėda, veikiančio bevielio interneto svečiams, kurio IP(duomenys neskelbtini), veikimo zonoje, ir pasinaudodamas kompiuterine sistema su internetiniu ryšiu, be M. B. žinios prisijungė prie UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt jau sukurtos M. B. paskyros, be nukentėjusiojo M. B. žinios, jo vardu pateikė paraišką 250 Lt (58 Eur) kreditui gauti, o tą pačią dieną UAB „4finance“ pervedus 250 Lt (58 Eur) į M. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, ir M. B. įtikintam, kad tai iš užsienio pervesti J. M. pinigai, pervedus šiuos pinigus į J. M. nurodytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, J. M. juos panaudojo savo reikmėms.

Tokiu būdu J. M. per 5 kartus apgaule įgijo UAB „4finance“ priklausančius 850 Lt (246,2 Eur).

Kaltinamasis J. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad po įvykių praėjo daug laiko, tikslių aplinkybių nebepamena, tik gali parodyti, kad tuo metu jam labai reikėjo pinigų. Iš draugų sužinojęs, kad kreditus teikiančios bendrovės asmeniui, pakvietusiam kitą asmenį paimti greituosius kreditus, perveda į sąskaitą 30 litų, pasiūlė M. B. pasiimti greitąjį kreditą bei taip užsidirbti 30 litų. M. sutikus bei davus savo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, jis užpildė paraišką kreditui gauti ir paėmė pirmąjį kreditą M. B. vardu. Vėliau įsiminęs M. B. prisijungimo kodus, jis be jo žinios dar paėmė kelis kreditus jo vardu. Kai bendrovės pervesdavo pinigus į M. B. sąskaitą, jis jam pasakydavo, kad čia neva jo brolis iš užsienio jam perveda pinigus ir paprašydavo M. tuos pinigus pervesti į jo sąskaitą. Išgrynintus pinigus išleido savo reikmėms. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų (b. l. 121-122).

Nukentėjusysis M. B. parodė, kad 2013-03-29 iš vivus.lt gavęs laišką, sužinojo, kad jis neva savo vardu 2012-12-20 sudarė kredito sutartį Nr. 9898682002 ir paėmė 1174,06 Lt paskolą. Pats asmeniškai jokios sutarties nesudarinėjo ir paskolos neėmė bei jokių pinigų negavo. Mano, kad jo duomenimis galėjo pasinaudoti jo draugas J. M., kuris 2012-12-20, jiems būnant bendrabutyje, esančiame Klaipėdoje, Nidos g. 73, jam padėjo iš smscredit.lt pasiimti 300 Lt kreditą. Tada jis, palikęs ant stalo savo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, išėjo iš kambario, o J. M. kambaryje liko vienas ir galėjo jais pasinaudoti (b. l. 17-18, 21, 31-32).

2013-03-30 protokole-pareiškime M. B. pareiškė, kad jis 2013-03-29 gavo iš vivus.lt laišką, kuriame nurodyta, kad jo vardu 2012-12-20 sudaryta kredito sutartis Nr. 9898682002, kurios metu paimta paskola 1174,06 Lt sumai. Jis šios paskolos savo vardu nesudarė ir jokių pinigų negavo (b. l. 14).

Iš 2013-03-21 Vivus.Lt priminimo matyti, kad UAB „4finance“ informuoja M. B. apie jo pareigą vykdyti kreditinius įsipareigojimus pagal 2012-12-20 pasirašytą kredito dutartį Nr. 9898682002. Kreditinių įsipareigojimų suma – 1174,06 Lt (b. l. 19).

Iš AB „Swedbank“ banko M. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad UAB „4finance“ pervedė į M. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, 2012-12-20 100 Lt, 2012-12-23 100 Lt, 2012-12-26 200 Lt. 2012-12-27 200 Lt, 2013-01-01 250 Lt, kurie tomis pačiomis dienomis pervesti į J. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 47).

2013-06-14 UAB „4 finance“ rašte nurodyta, kad 2012-12-20 12.22 val. M. B. vardu užsiregistruota UAB „4 finance“ www.vivus.lt internetinėje svetainėje, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės svetainės IP adresu (duomenys neskelbtini). Registracijos metu pateikti tokie duomenys: telefono numeris (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini). Kliento registracija patvirtinta 2012-12-20 iš asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį. 2012-12-20 13.07 val. prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) buvo gauta paraiška 250 Lt dydžio paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2012-12-20 M. B. suteikta 250 Lt dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-12-23 14.52 val. prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) buvo gauta paraiška 100 Lt paskolos padidinimui gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2012-12-23 M. B. suteiktas 100 Lt dydžio paskolos padidinimas, pervedant ją į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-12-26 17.33 val. prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) buvo gauta paraiška 200 Lt paskolos padidinimui gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2012-12-26 M. B. suteiktas 200 Lt dydžio paskolos padidinimas, pervedant ją į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-12-27 15.35 val. prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) buvo gauta paraiška 200 Lt paskolos padidinimui gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2012-12-27 M. B. suteiktas 200 Lt dydžio paskolos padidinimas, pervedant ją į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-01-01 14.13 val. prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) buvo gauta paraiška 250 Lt paskolos padidinimui gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2013-01-01 M. B. suteiktas 250 Lt dydžio paskolos padidinimas, pervedant ją į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarties Nr. 9898682002 (b. l. 60-62).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis J. M. neteisėtai įgijęs svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, 2012-12-20 13:43:45 val. iki 2013-01-01 14:13:30 val. laikotarpiu neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemonės, neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, be nukentėjusiojo žinios ir sutikimo jo vardu paėmė iš UAB „4Finance“ 5 įvairaus dydžio kreditus taip apgaule savo naudai įgijo UAB „4finance“ priklausančius 850 Lt (246,20 Eur). Kaltinamojo nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis J. M. suprato, kad neturėdamas teisėto pagrindo ir mokėjimo priemonių savininko sutikimo, įgyja ir laiko svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, inicijavo ir atliko finansines operacijas, kurių metu apgaule įgijo svetimą turtą, numatė, kad tokiais savo veiksmais daro žalą turto savininkui ir norėjo taip veikti, taigi veikė tiesiogine tyčia.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamasis J. M. padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus ir du tyčinius apysunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3, 4 dalys), šie nusikaltimai nukreipti į svetimą turtą, jais UAB „4finance“ padaryta žala, dėl jos kaltinamasis su UAB „4finance“ pasirašė paprastąjį vekselį. Kaltinamasis nusikalto dar būdamas neteistas, šiuo metu teistas už nusikaltimų nuosavybei, viešosios tvarkos pažeidimo padarymą, nebaustas administracine tvarka, yra jauno darbingo amžiaus, dirba. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytus nusikaltimus paskyrus BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies, 198¹ straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas bausmes – baudas, nustatant jos dydžius ženkliai mažesnius nei sankcijose numatytas bausmių vidurkis. Už atskirus nusikaltimus paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 4 dalies, 5 dalies 1 punkto nuostatomis. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, J. M. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kadangi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-22 nuosprendis neįsiteisėjęs, J. M. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su minėtu nuosprendžiu paskirta bausme.

Kaltinamajam J. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Byloje buvo pareikštas UAB „4finance“ civilinis ieškinys, kuriuo iš kaltinamojo prašoma priteisti 1397,31 Lt (404,52 Eur) turtinės žalos atlyginimo (b. l. 64). Kaltinamasis J. M. ir civilinis ieškovas UAB „4finance“ 2016-06-10 pasirašė paprastąjį vekselį Nr. SAZ/Vivus.lt/9898682002, kuriuo kaltinamasis įsipareigojo UAB ‚4finance“ atlyginti 404,52 Eur turtinę žalą iki 2016-12-11 (b. l. 70). Todėl procesas dėl UAB „4finance“ civilinio ieškinio nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 40MGL (1506 Eur) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 30MGL (1130 Eur) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 45MGL (1695 Eur) dydžio baudą,

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 45MGL (1695 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę – 45MGL (1695 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šią subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę – 60MGL (1130 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę J. M. paskirti 40MGL (1506 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad baudą J. M. privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Procesą dėl UAB „4finance“ civilinio ieškinio nutraukti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo nuteistasis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.