Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. P. teisme posėdžio metu kaltu dėl automobilio vairavimo esant neblaiviam prisipažino, dėl kyšio davimo tos dienos nepamena. Nurodė, kad jis buvo tokioje būklėje, kad nieko nepamena. Iš tos dienos pamena, kad tą rytą buvo vartojęs alaus ir degtinės „Starką“. Po to, jis vairavo automobilį „Peugeot 807“, nes norėjo nuvažiuoti iki degalinės, kuri randasi (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžoje, nes ten laikydavo automobilį. Iki degalinės 200-500 metrų. Tuo metu, kai vairavo automobilį jautėsi normaliai. Pamena, kad jo vairuojamą automobilį užblokavo ir atėmė automobilį. Kaip išvažiavo iš namų, kaip buvo uždarytas į „rūsį“ nepamena. Per sankryžą galėjo važiuoti, turėjo važiuoti normaliai, tačiau kaip buvo nežino. Ar pareigūnai nustatinėjo girtumą nežino, bet kaip per miglą pamena, kad pūtė. Jis serga cukriniu diabetu, leidžiasi insuliną, dėl tokios ligos jis negali vartoti alkoholio. Nepamena ar jam buvo imtas kraujas. Automobilio „Peugeot 807“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas pagal dokumentus yra jo mama, o jis tik panaudos gavėjas. Neblaivus niekada nevažinėjo, tai pirmas kartas. Jis dirba pagal individualią veiklą, tėvus visuomet paveždavo, mama neturi vairuotojo pažymėjimo. Nors pagal registracijos liudijimą savininkas yra jis, o valdytoja V. S., tačiau turėtų būti viskas atvirkščiai, nes tą automobilį pirko mama, ji mokėjo pinigus. Automobilio savininkas turėtų būti mama, o panaudos gavėjas jis. Jis savo vardu negalėjo registruoti automobilio, nes turiu skolų.

Dėl kyšio pareigūnams, nurodė, kad apie tai sužinojo iš draugų, nes rodė per laidą „Kakadu“. Jis niekam tokių dalykų, t.y. laikrodžio ir žiedo, negalėjo atiduoti. Pažiūrėjus laidą „Kakadu“ galvojo, kad jis tuos daiktus nusiėmė dėl to, kad jį uždaro į rūsį, nes kažkada jam yra tekę būti rūsyje, žinojo, kad ten visus daiktus reikia nusiimti iš filmuotos medžiagos, darė prielaidą, kad jį suima. G. V. nepažysta, neturi duomenų, kad ji pyktu ant jo. Kaip jis išvažiavo, važiavo bei darė posūkį automobiliu pamena, tačiau kas buvo toliau nebepamena. Matė vaizdo įrašą esantį byloje, žiūrėdamas galvojo, kam jis tuos daiktus nusiėmė, jis juos pats nusiėmė, manė, kad ko gero jį uždaro. Tuos daiktus, laikrodį ir žiedą padėjo kažkur automobilio priekyje, tarp sėdimų vietų. Ar padėdamas daiktus kažką kalbėjo nepamena. Nors kaltinime nurodyta, kad jis siūlė pinigų, tačiau pinigų jis prie savęs neturėjo, dėl jų siūlymo nepamena. Žiedas buvo auksinis su juodu akmeniu, vertė didesnė nei 260 eurų, apie 400 eurų, o rankinis laikrodis gali kainuoti 56,41 euro.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu V. P. ikiteisminio tyrimo apklausos metu duotais parodymais ir pagarsintais teisiamojo posėdžio metu. 2019 m. kovo 22 d. apklausos metu jis nurodė, dirba pagal individualią veiklą taksistu. Automobilis „Peugeot 807“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurį vairuoja, priklauso jo motinai V. S., juo jis dirba taksistu. 2019-03-21 nuo ryto vienas pradėjo vartoti alkoholį, gėrė brendį, 40 proc. stiprumo, suvartojo vienas 0,7 l ir vyną 11 proc. stiprumo, kurio suvartojo panašiai dvi taures. Apie 10.30 val. sugalvojo perstatyti automobilį į kitą vietą. Automobilis „Peugeot 807“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), stovėjo (duomenys neskelbtini), o jis norėjo jį perstatyti į Circle K degalinės aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), kadangi automobilyje yra vertingų daiktų - racija, plafonas, antena, navigacija, kurie reikalingi jo darbui. Sėdant už vairo jis jautėsi neblaivus, bet manė, kad policijos pareigūnai jo nesustabdys, kadangi reikėjo pavažiuoti tik apie 400 metrų. Kai jį sustabdė pareigūnai, patikrino blaivumą. Kokie buvo alkotesterio parodymai, nepamena, tačiau susipažinus su pranešimu apie įtarimą, pamatė, kad pripūtė 2,90. Jei gerai pamena, po to jį nuvežė į Panevėžio ligoninės priėmimo skyrių dėl kraujo mėginio. Jis duoti kraujo sutiko. Labai gailisi dėl to, kad vairavo neblaivus, kadangi dirba taksistu, tai jo pragyvenimo šaltinis, kitų pajamų negauna. Savo vairuotojo pažymėjimą yra pametęs kažkur prieš pusę metų. Automobilio registracijos liudijimas yra automobilyje (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 143-146). Pagarsinus parodymus kaltinamasis V. P. patvirtino, kad parodymai teisingi, nes kiek pamena nurodė pats visas aplinkybes.

Liudytoja G. V. parodė kad dirba Panevėžio apskrities VPK kelių policijos tarnyboje vyriausiąja patrule. Buvo gautas pranešimas dėl neblaivaus vairuotojo. Su kolega L. B. nuvykus į įvykio vietą V. P. sėdėjo taksi automobilyje, kuris stovėjo prie (duomenys neskelbtini) gatvėje esančio namo. Nuvykus į įvykio vietą ji bendravo su taksi vairuotoju, o L. bendravo su kitais pareigūnais, kurie jau buvo atvykę. Taksi automobilyje sėdėjo V. P., bendraujant šis nurodė, kad vairavo automobilį, nes susipyko su drauge, gėrė lygtai iš vakaro, bet ryte jautėsi blaivus, todėl važiavo. V. P. nusivedė į tarnybinį automobilį. Ji sėdėjo keleivio vietoje priekyje, o V. P. automobilio gale. Siekiant nustatyti girtumą, V. P. buvo duota pūsti į alkotesterį. Buvo nustatytas girtumas, tačiau nepamena koks. Iš išvaizdos matėsi, kad V. P. neblaivus, tačiau bendravo normaliai. Bendraujant su V. P. ir pradėjus pildyti dokumentus, šis siūlė pinigų. Pinigų su savimi neturėjo, nedavė. Ji įspėjo V. P., kad yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už tai. Tada V. P. davė laikrodį, ji dar kartą įspėjo. Po antro įspėjimo V. P. ant daiktadėžės padėjo laikrodį ir žiedą ir prašė nepildyti dokumentų. Dėl tokių V. P. veiksmų ji pranešė operatyvinei grupei, atėjo kolega, kuriam pasakė, kad siūlė kyšį, įformino įvykį.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu G. V. ikiteisminio tyrimo apklausos metu duotais parodymais ir pagarsintais teisiamojo posėdžio metu. 2019 m. balandžio 9 d. apklausos metu ji nurodė, kad 2019 m. kovo 21 d. dirbo ekipaže ,,1814“ kartu su Panevėžio apskrities VPK kelių policijos tarnybos kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyr. patruliu L. B.. Apie 10.49 val., iš Panevėžio apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) gatve taksi automobiliu "Peugeot 807", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiuoja galimai neblaivus vairuotojas. Su kolega nuvykę į nurodytą vietą, ties (duomenys neskelbtini) namu, gatvėje, pirmoje eismo juostoje, prie dešinio važiuojamosios dalies krašto, pastebėjo stovintį minėtą automobilį. Matė, kad automobilyje sėdi vyriškis. Kai nuvyko nurodytu adresu, tai įvykio vietoje jau buvo atvažiavę ekipažai „1165“ ir „1128“. Priėjo prie automobilio "Peugeot 807" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir paprašė vairuotojo pateikti automobilio dokumentus bei vairuotojo pažymėjimą. Vyriškis teigė, kad su savimi nieko neturi. Buvo akivaizdžiai matyti, kad minėto automobilio vairuotojas – vyriškis yra neblaivus, nes vairuotojo judesiai buvo nekoordinuoti, nerišli kalba, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, akys paraudusios. Ji toliau bendravo su minėtu vyriškiu, kuris pasakojo, kad buvo pas savo draugę, gėrė, sukonfliktavo su drauge ir po konflikto nusprendė važiuoti namo. Ji automobilio "Peugeot 807" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotoją pakvietė į tarnybinį automobilį, nes reikėjo nustatyti vairuotojo tapatybę ir girtumą. Kai nuėjo į tarnybinį automobilį, pirma pasodino minėto automobilio vairuotoją į tarnybinio automobilio galinę keleivio sėdynę, o pati atsisėdo į priekinę tarnybinio automobilio keleivio sėdynę. Tarnybiniame automobilyje per "POLIS II" naršyklę nustatė, kad tai V. P., gim., (duomenys neskelbtini). Paklausė dar kartą ar vairuotojas vartojo alkoholio, jis atsakė, kad alkoholio vartojo, vakar vakare ir lygtais šiandien, paskui susipyko su drauge ar buvo kažkoks konfliktas ir važiavo, nes nesijautė toks girtas. Atsimena, kad alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510", Nr. ARCK0031, vairuotojui V. P. buvo nustatytas 2.90 promilės girtumas, tikrinimo laikas 11.26 val. V. P. su parodymais sutiko. Kad nustatė girtumą, pranešė Panevėžio operatyvaus valdymo skyriui. Kai buvo nustatytas girtumas minėtam asmeniui, apie 12.00 val., V. P. vengdamas baudžiamosios atsakomybės, jog vairavo būdamas neblaivus, kai nustatytas 2.90 prom., girtumas, prašė nepildyti dokumentų dėl jo padaryto pažeidimo ir vairuotojas pradėjo jai siūlyti susitarti. Ji vairuotojui pasakė - perspėjo, kad už bandymą papirkti policijos pareigūną, yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau V. P. ir toliau prašė susitarti, už tai sakė duos 500 (penkis šimtus) eurų, ji dar kartą perspėjo, kad už tai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, pildė dokumentus, V. P. nusiėmė nuo rankos laikrodį, padėjo prie jos, tai yra ant daiktadėžės, tarp priekinių sėdynių. Ji V. P. paklausė "ką jis daro?". Vyriškis nieko nepasakė. Laikrodį ji atidavė atgal, tačiau V. P. nusiėmė ir žiedą geltonos spalvos, su akimi nuo rankos ir padėjo laikrodį bei žiedą ant automobilio daiktadėžės, esančios tarp priekinių sėdynių ir pasakė: „čia jums, kad nerašytumėte popierių“. Tada ji paėmė laikrodį ir žiedą, padėjo ant tarnybinio automobilio panelės ir išlipo iš automobilio bei garsiai pasakė savo kolegai L. B., kad neblaivus vairuotojas V. P. jai siūlo kyšį. Apie tai pranešė operatyvaus valdymo skyriaus budėtojams, paprašė, kad kviestų operatyvinę grupę. Kai atvyko operatyvinė grupė, atliko procesinius veiksmus, tada V. P. buvo pristatytas į Panevėžio priklausomybės ligų centrą neblaivumui nustatyti. Po kraujo mėginio paėmimo, vyriškį pristatė į laikino sulaikymo patalpas, adresu Senamiesčio g. 100 ( 1 t., b.l. 52-55). Pagarsinus parodymus liudytoja G. V. nurodė, kad parodymai teisingi, juos tvirtina.

Liudytojas S. K. parodė, kad jis dirba VĮ „Regitra“. Atsimena kaltinamąjį. Automobilis buvo registruojamas, kaip ir visi, pateikia prašymą įregistruoti automobilį, tiktai buvo komplikuota situacija todėl, kad kaltinamasis nebuvo deklaravęs gyvenamosios vietos. Kaltinamasis pats norėjo būti automobilio savininkas ir valdytojas, tačiau pagal 2017 m. galiojančius įstatymus nebuvo galima registruoti automobilio, kaip savininko ir valdytojo, nes kaltinamasis nebuvo deklaravęs gyvenamosios vietos. Be to, automobilius buvo registruojamas kaip taksi su veikla taksauti. Kadangi kaltinamasis negalėjo būti valdytoju, buvo sustabdytas automobilio registravimas bei buvo prašoma atsivesti žmogų, kuris laiduos, kaip valdytojas. Kaltinamasis atsivedė mamą. Registruojant automobilį dokumentus susijusius su automobilio registravimu pateikė kaltinamasis (pareiškėjas P.). Kad klaidingai būtų nurodytas savininkas šituo atveju neįmanomas dalykas, nes mama negali būti savininkė, nes automobilis registruojamas taksi veikai, o ji neturi leidimo taksauti. Galėtų būti mama savininkė, o kaltinamasis valdytojas, bet kadangi V. neturi deklaravęs gyvenamos vietos, toks registravimas negalimas.

Liudytoja V. S. parodė, kad kaltinamasis V. P. yra jos sūnus. Jos ir vyro A. S. automobilis „Peugeot 807“ buvo pirktas ar 2001 m., ar 2004 m., už automobilį mokėjo 800 eurų. Sūnus V. P. tą automobilį atsiremontavo, nes norėjo dirti taksistu. Kadangi sūnus negerdavo, niekada girtas nebūdavo, ji ir vyras apsitarę, sutiko duoti laikinai automobilį sūnui. Su tuo automobiliu sūnus dirbo apie tris metus, ankščiau niekada nėra vairavęs išgėręs. Dėl įvykusio įvykio yra kalta sūnaus liga - diabetas, nes sūnus neturi atminties, turbūt nebežinojo ką daro. Dėl automobilio registravimo ji nepamena. Kodėl dokumentuose užrašyta, kad ji transporto priemonės valdytoja, o savininkas V. P., ji nežino. Ji pati neturi vairuotojo pažymėjimo, vyras turi, bet jau nebevairuoja. Sūnus visada turėjo laikrodį ir žiedą, bei jai sakė, kad atėmė, paėmė žiedą ar policija, ar kas, tačiau, kad pats duotų nesakė. Automobilis labai reikalingas jai, nes ji turi anūką, kuris turi vairuotojo pažymėjimą, bei tikėjosi, kad anūkas juos pavežios. Labai norėtų, jeigu būtų galimybė, kad automobilis būtų grąžintas.

Liudytojas R. P. parodė, jis su kaltinamuoju buvo bendradarbiai, dirbo vienoje įmonėje. Jis automobiliais neprekiauja, tik kartais išvažiuoja savais reikalais, sau parsiveža kažką. Gal anksčiau yra pardavęs vieną, kitą automobilį. Jis kaltinamajam automobilio nepardavė, nes kaltinamojo motina jam davė pinigus, lygtai 700 eurų, kad užsienyje surastų automobilį. Jis nurodė puslapį rinkitės, ieškokitės, bei pasakė parvežti gali. Virgis pasakė, kur motina gyvena jis privažiavo ir paėmė pinigus. Už kaltinamojo motinos pinigus jis nupirko ir iš Olandijos parvežė automobilį „Peugeot 607“, kurį Lietuvoje perdavė kaltinamojo motinai. Kaltinamojo motinos nebuvo matęs, jis jos nepažysta. Jis nedalyvavo, kai Lietuvoje buvo registruojamas automobilis. Su kaltinamojo mama nekalbėjo kam ši perka automobilį.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu L. B. ikiteisminio tyrimo apklausos metu duotais parodymais ir pagarsintais teisiamojo posėdžio metu. 2019 m. balandžio 9 d. apklausos metu jis nurodė, kad 2019 m. kovo 21 d. dirbo ekipaže ,,1814“ kartu su Panevėžio apskrities VPK kelių policijos tarnybos kelių policijos 2-ojo būrio vyr. patrule G. V.. Apie 10.49 val., gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), taksi automobilį "Peugeot 807", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuoja galimai neblaivus vairuotojas - vyriškis, be to, minėto automobilio vairuotojas važiavo per raudoną šviesoforo signalą. Nuvykę į nurodytą vietą, prie (duomenys neskelbtini), gatvėje, pirmoje eismo juostoje, prie dešinio važiuojamosios dalies krašto, pastebėjo stovintį "Peugeot 807", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo vyriškis. Prie minėto automobilio jau buvo atvažiavęs ekipažas „1165“ ir „1128“, kurie pilietį sulaikė ir priėmė paaiškinimą iš asmens, kuris matė, jog važiuoja minėtas galimai neblaivus vairuotojas. Jo kolegė priėjo prie minėto automobilio ir bendravo su vairuotoju. Tuo tarpu jis bendravo su asmeniu, kuris iškvietė policiją, su liudininku. Kolegė G. V. nusivedė automobilio "Peugeot 807", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotoją į jų tarnybinį automobilį "Opel Insignia", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Jis tuo metu bendravo su liudytoju. Jis priėjo prie kolegės, kuri buvo tarnybiniame automobilyje ir bendravo su neblaiviu vairuotoju. Kolegė G. V. jam parodė alkotesterį, į kurį įpūtė neblaivus "Peugeot 807", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojas, alkotesteris rodė 2.90 promilių. Jis pasiėmė tarnybinį telefoną ir nuėjo fotografuoti įvykio vietos. Befotografuojant įvykio vietą, išgirdo, kad kolegė G. V. sako: „man siūlo kyšį“. Priėjęs prie kolegės G. V. ir tarnybinio automobilio pamatė, kad ant tarnybinio automobilio priekio – prietaisų panelės, padėtas laikrodis ir žiedas su akute, geltonos spalvos. Tiksliai nepamena, bet atrodo, kad jis tada minėto automobilio vairuotojo paklausė: „Jūs siūlote kyšį“, taip pat vairuotojui pasakė: „ar Jūs žinote, kad už kyšio davimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė“. Automobilio "Peugeot 807", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas pasakė: „aš Jums atiduodu viską, kas yra man brangiausio“. Su kolege G. V. minėtą asmenį pristatė į Panevėžio priklausomybių ligų centrą, adresu (duomenys neskelbtini), kad iš minėto vairuotojo paimtų kraujo. Po to vyriškį pristatė į policijos komisariatą, adresu (duomenys neskelbtini). Apie atliktą darbą informavo budėtojus, kolegė G. V. surašė tarnybinius pranešimus (1 t., b. l. 58-61).

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu D. P. ikiteisminio tyrimo apklausos metu duotais parodymais ir pagarsintais teisiamojo posėdžio metu. 2019 m. balandžio 2 d. apklausos metu jis nurodė, kad 2019 m. kovo 21 d., tikslaus laiko nepamena, bet tai buvo iki pietų, gal po 11.00 val., važiavo darbo automobiliu "VW Multivan", valstybinio numerio nepamena, (duomenys neskelbtini) gatve, nuo (duomenys neskelbtini) sankryžos link (duomenys neskelbtini) gatvės. Kai buvo netoli prie (duomenys neskelbtini) sankryžos, jo važiavimo kryptimi degė žalia šviesoforo spalva, privažiavus sankryžą būtų važiavęs tiesiai, tačiau teko staigiai stabdyti, nes jam iš dešinės pusės, iš (duomenys neskelbtini) gatvės į sankryžą įvažiavo automobilis, nors šiam tuo metu degė raudona šviesa. Į sankryžą įvažiavo taksi automobilis, tamsios spalvos "Peugeot 807", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis, įvažiavęs į sankryžą, sankryžos viduryje sustojo, jam pasirodė, kad užgeso minėto automobilio variklis. Jis važiavo toliau, (duomenys neskelbtini) gatve, tačiau turėjo aplenkti sankryžoje esančią kliūtį, tai yra minėtą automobilį, kuris sustojo viduryje sankryžos. Apvažiuodamas minėtą automobilį, pastebėjo, kad automobilyje "Peugeot 807", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) už vairo sėdintis vyriškis galimai gali būti neblaivus, nes matėsi, kad vairuotojas sunkiai orientavosi aplinkoje. Pravažiavęs sankryžą, iš karto sustojo šalikelėje ir paskambino iš savo darbo telefono numerio (duomenys neskelbtini), telefonu 112. Atsiliepusiam operatoriui paaiškino situaciją, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje, jis važiuoja automobiliu, o priešais jį važiuoja automobilis, kurį vairuoja galimai neblaivus vairuotojas. Operatorius pasakė, kad sujungs su policija ir paprašė neišjungti telefono. Kai operatorius sujungė su policija, policijos pareigūnai paprašė neišjungti telefono ir stebėti galimai neblaivų vairuotoją. Kalbėdamas telefonu, nurodė automobilio valstybinius numerius. Kai pastebėjo, jog minėtas automobilis "Peugeot 807", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš minėtos sankryžos, įsuko į (duomenys neskelbtini) ir pavažiavęs kelis šimtus metrų, panašiai ties (duomenys neskelbtini) pastatu, sustojo. Kadangi dar bendravo telefonu su policijos pareigūnais, tai pranešė, kad galimai neblaivus "Peugeot 807", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas sustojo. Netrukus privažiavo policijos pareigūnai, kurių paprašytas jis parašė paaiškinimą. Iki atvykstant policijos pareigūnams, minėto taksi automobilio vairuotojas iš savo automobilio išlipęs nebuvo (1 t., b. l. 66-69).

2019 m. kovo 21 d. D. P. paaiškinimu, kad važiavo (duomenys neskelbtini) gatve. Artėjo prie (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, jam degė žalia šviesa, tačiau teko staigiai stabdyti, nes jam iš dešinės pusės, degant raudonai šviesai išvažiavo aksi automobilis ir užgesęs sankryžoje sustojo. Apvažiavęs automobilį ir už sankryžos sustojęs paskambino 112. Taksi automobilyje, kurio numeris (duomenys neskelbtini) už vairo sėdėjo vairuotojas, kuris atrodė pasimetęs, sunkiai orientavosi aplinkoje ir kaip jam pasirodė buvo galimai neblaivus (1 t., b. l. 62).

2019 m. kovo 21 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniojo tyrėjo V. S. tarnybiniais pranešimas iš kurių matyti, kad 2019 m. kovo 21 d. 10.49 val. (duomenys neskelbtini), V. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2019 m. kovo 21 d. 11.27 val. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2.90 promilės girtumas) vairavo automobilį „Peugeot 807“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apie 12.00 val. tarnybiniame automobilyje „Opel Insignia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), V. P. siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės (vairavo automobilį neblaivus, nustatyta 2,90 prom. girtumas), Panevėžio apskr. VPK Kelių policijos tarnybos kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausiajam patruliui G. V. ir vyriausiajam patruliui L. B. pasiūlė 500 eurų kyšį, o po to pateikė rankinį laikrodį ir geltono metalo spalvos žiedą. Vadovaujantis BPK 166 straipsnio 1 dalies 2 punktu pradėtas nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje, 227 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 11-13, 80-82).

2019 m. kovo 21 d. apžiūros protokolu, fotolentelėmis iš kurių matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) gatvėje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis "Peugeot 807", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovi priekiu į (duomenys neskelbtini), pirmoje eismo juostoje, šalia dešinio važiuojamosios dalies krašto. Apžiūrėjus automobilį matosi kairėje pusėje, keleivio durelėse įlenkimas. Apžiūros metu paimtas automobilis "Peugeot 807", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kartu su automobilio rakteliais (1 t., b. l. 14-20).

2019 m. kovo 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, fotolentelėmis iš kurių matyti, kad lengvasis automobilis "Peugeot 807", valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), stovi (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pirmoje eismo juostoje, už jo stovi policijos automobilis "Opel Insignia", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jo salonas yra filmuojamas vaizdo kameromis. Salone ant priekinės panelės paviršiaus matyti padėtas stačiakampio formos, balto metalo spalvos korpusu laikrodis su užrašu "LORUS", kuris yra su odine juodos spalvos apyranke, šalia ant priekinės automobilio panelės korpuso padėtas geltono metalo spalvos žiedas su juoda akute. Apžiūros metu laikrodis ir žiedas paimti (1 t., b. l. 83-89), kurie apžiūrėti daiktų apžiūros metu apžiūrėti (1 t., b. l. 90-97).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalu, fotonuotrauka iš kurių matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510" ARCK-0031 (Patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini)), V. P. 2019 m. kovo 21 d., 11.27 val., nustatytas 2,90 prom. neblaivumas (1 t., b. l. 21, 42-45)

VĮ "Regitra" išrašu iš kurio matyti, kad automobilio "Peugeot 807", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas - V. P., o valdytojas – V. S. (1 t., b. l. 34).

2019 m. kovo 21 d. Panevėžio apskrities VPK kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulio G. V. tarnybiniai pranešimai iš kurių matyti, kad 2019 m. kovo 21 d. dirbant ekipaže ,,1814“ kartu su Panevėžio apskrities VPK kelių policijos tarnybos KPK 2-ojo būrio vyriausiuoju patruliu L. B. 10.49 val. gavo iš Panevėžio apskrities VPK budėtojo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), automobilio taksi "Peugeot 807", valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), galimai neblaivus vairuotojas, važiavo per raudoną. Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), gatvėje, pirmoje eismo juostoje, prie dešinio važiuojamosios dalies krašto, pastebėjo stovintį automobilį "Peugeot 807", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo vyriškis, prie jo jau buvo atvažiavęs ekipažas „1165“ ir „1128“, kurie pilietį sulaikė ir priėmė paaiškinimą iš asmens, kuris matė, jog važiuoja neblaivus vairuotojas. Paprašė vairuotojo pateikti automobilio dokumentus, bei vairuotojo pažymėjimą, šis teigė, kad su savimi nieko neturi, per POLIS II naršyklę nustatė, kad tai V. P., kurio judesiai buvo nekoordinuoti, nerišli kalba, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, akys paraudusios, įtarė, kad vairuotojas yra neblaivus. Paklausus ar vairuotojas vartojo alkoholio, šis atsakė, kad alkoholio vartojo vakar vakare, apie 11.00 val., apie du mažus stikliukus degtinės, šiandien važiavo, nes nesijautė toks girtas, paskui teigė, kad iš kito miesto galo atvažiavo išgėręs, nes susipyko su drauge. Asmenį nusivedė į tarnybinį automobilį ir alkoholio kiekio matuokliu ALCOTEST 7510, Nr. ARCK0031 patikros Nr. (duomenys neskelbtini), paklaida +-1.7 proc. pagalba, vairuotojui V. P. nustatė 2.90 promilės girtumą, tikrinimo laikas 11.26 val. Pilietis su parodymais sutiko. Apie tai pranešė Panevėžio AVPK OVS budėtojui. Apie 12.00 val., V. P., vengdamas baudžiamosios atsakomybės, jog vairavo būdamas neblaivus, prašė nepildyti dokumentų dėl jo padaryto pažeidimo ir siūlė susitarti, vairuotoją perspėjo, kad už bandymą papirkti policijos pareigūną, yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, V. P. ir toliau prašė susitarti, už tai sakė, duos 500 eurų, dar kartą perspėjo, kad už tai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, pildant dokumentus asmuo nusiėmė nuo rankos laikrodį, padėjo prie jos, ji paklausė, ką jis daro ir atidavė atgal, tačiau jis nusiėmė ir žiedą, padėjo laikrodį bei žiedą ant automobilio daiktadežės, esančios tarp priekinių sėdynių ir pasakė: „čia jums, kad nerašytumėte popierių“. Vairuotojas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo 11.27 val. V. P. pristatytas į Panevėžio priklausomybės ligų centrą neblaivumui nustatyti. Po kraujo mėginio paėmimo, vyriškį pristatė į laikino sulaikymo patalpas, adresu Senamiesčio g. 100. Automobilis "Peugeot 807" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežtas į saugomų automobilių aikštelę (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 41, 103-104).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios matyti, kad V. P. kraujyje, paimtame 2019 m. kovo 21 d., 12.10 val., nustatyta mažiausia koncentracija 3,51 promilės etilo alkoholio (1 t., b .l. 48).

2019 m. birželio 4 d. tarnybiniu pranešimu iš kurio matyti, jog nustatyta laikrodžio "LORUS VD 57-X0203" vertė yra 56,41 eurai (1 t., b. l. 98-99).

2019 m. balandžio 10 d. Panevėžio apskrities VPK Informatikos ir ryšių skyriaus vedėjo K. Š. tarnybiniu pranešimu iš kurio matyti, kad pateikė du DVD su vaizdo įrašais (1 t., b. l. 108, 117, 122)

2019 m. balandžio 29 d., 2019 m. gegužės 27 d. apžiūros protokolais iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti Panevėžio apskrities VPK Informatikos ir ryšių skyriaus vedėjo K. Š. pateikti DVD su vaizdo įrašais iš tarnybinio automobilio „Opel Insignia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2019m. kovo 21 d. nuo 10.30 val. iki 12.30 val. Viso pateikti 2 CD, tai yra: DVD-R Nr. 1 ir DVD-R Nr. 2. DVD-R Nr. 1 faile Nr. 12, 2019 m. kovo 21 d. 11:10:23 fiksuotas taksi automobilis PEGEOT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Prie automobilio stovi 3 vyriškiai, 3 policijos pareigūnai. Automobilis stovi kelkraštyje, iš vairuotojo pusės yra važiuojamoji kelio dalis, iš keleivio pusės yra žalia zona ir už žalios zonos šaligatvis. Automobilis stovi į vaizdo įrašą galine dalimi, tai yra matyti automobilio galinis numeris. Vaizdo įraše matyti, kad 11:10:32 prie minėto automobilio ir trijų policijos pareigūnų prieina dar du policijos pareigūnai, tai yra vyras (Nr. 3) ir moteris. Policijos pareigūnas, moteris (Nr. 2), 11:10:54 prieina prie minėto automobilio priekinių keleivio durelių. Durelės atidarytos. 11:17:37 iš minėto automobilio, pro priekines vairuotojo dureles išlipa vyriškis, tamsiai apsirengęs su šviesios spalvos kelnėmis, šviesių, galimai žilų plaukų. Vyriškis išlipęs uždaro vairuotojo durles. Vyriškis eina link kameros, kuri filmuoja ir link žalios zonos, esančios dešinėję vaizdo įrašo pusėje. Eina truputį svyruodamas, link kelkraščio. Vyras susvyruoja ir jį sulaiko vienas iš policijos pareigūnų, nes vyras atsilošė ir būtų griuvęs aukštielninkas. Policijos pareigūnas prilaiko abejomis rankomis vyriškį (Nr. 1) iš šonų. Vyriškio ir policijos pareigūnų 11:17:55 vaizdo įraše nebesimato, nes jie užeina už vaizdo įrašo ribos, dešinės pusės. Faile Nr. 13 fiksuota, kad 2019 m. kovo 21 d. 11:21:42 matyti automobilio vidus. Matyti galinėje sėdynėje sėdintis vyriškis Nr. 1, priešais vyriškį sėdi policijos pareigūnė Nr. 2. Matyti, kad vyriškio veidas yra apsiblausęs, matyti, kad Nr. 1 kalba. Kalbėdamas užsimerkia, atremia galvą į priekinę keleivio sėdynę, kur sėdi Nr. 2. Asmenys Nr. 1 ir Nr. 2 kalbasi. Nr. 2 atsisuka į Nr. 1, kairėje rankoje laiko alkotesterį. Nr. 1 tiesia rankas į alkotesterį. Nr. 1 11:24:35 bando pūsti į alkotesterį, tačiau atsitraukia ir vėl matosi, kad Nr. 1 kalbasi, kalba ir Nr. 2. 11:24:53 pučia į alkotesterį. 11:25:01 Nr. 1 baigia pūsti. Nr. 2 paima alkotesterį. Atsidaro galinės automobilio keleivio durelės, priešingos pusės, kur sėdi Nr. 1 ir matyti vyriškis, kuris rankose laiko kamerą ar fotoaparatą. Nr. 1 mosikuojasi rankomis. Kai Nr. 1 pakelia kairę ranką, matyti ant rankos yra laikrodis. Ant Nr. 1 dešinės rankos, ant piršto šalia mažojo pirštelio yra žiedas su juodos spalvos akimi. Nr. 1 gestikuliuoja rankomis. Nr. 1 juokiasi, kalba, gestikuliuoja, linguodamas į šonus. 11:22:42 galinės automobilio durelės užsidaro. Nr. 1 tiesia ranką į Nr. 2, bet ją patraukia, sugniaužia kumštį, nuleidžia ranką. 11: 29: 17 vaizdo įraše matyti, kaip Nr. 1 pradeda segti laikrodžio apyrankę. 11:29:19 Nr. 1 ištiesia kairę ranką, o rankoje laiko jau nuimtą laikrodį ir ranką su laikrodžiu tiesia link vaizdo įrašo. Rankos nebesimato. 11:29:22 Nr. 1 savo kairę ranką, kuri buvo ištiesta pritraukia prie savęs, tačiau rankoje laikrodžio nebeturi. 11:29:44 Nr. 1 pakelia abi rankas ir su savo kaire ranka ima žiedą nuo dešinės rankos. 11:29:53 Nr. 1 ištiesia kairę ranką, kurioje laiko žiedą (kurį nusiėmė nuo dešinės rankos) ir ištiesią kairę ranką link vaizdo įrašo priekio. Nr. 1 rankos nebesimato. 11:29:56 Nr. 1 savo kairę ranką, kuri buvo ištiesta, pritraukia prie savęs, tačiau rankoje žiedo nebeturi. 11:30:00 Nr. 2 išlipa iš automobilio. Nr. 1 sėdi vienas automobilyje. 11:30:20 Nr. 2 įlipa į automobilį. Į automobilį 11:31:29 įlipa Nr. 3, atsisėda į vairuotojo sėdynę. Nr. 1 gestikuliuoja, tiesia abi rankas į priekį. Vaizdo įrašo pabaiga 11:34:48. (1 t., b. l. 109-112, 113-116, 118-121).