Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Donato Jatužio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Danutės Švitinienės ir Dainos Vaidachavičienės,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Justinos Vingilytės apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. vasario 18 d. nuosprendžio, kuriuo V. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį 54 MGL (2700 Eur) dydžio bauda bei pagal BK 227 straipsnio 2 dalį 110 MGL (5500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 130 MGL (6500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais – į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y., nuo 2019 m. kovo 21 d. iki 2019 m. kovo 22 d., t. y., viena para, ją prilyginus 2 MGL dydžio baudai ir laikyta, kad neatliktos bausmės dalis yra 128 MGL (6400 Eur) dydžio bauda.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. V. P., 2019 m. kovo 21 d., apie 10.49 val., (duomenys neskelbtini) gatvėse, iki pastato, esančio (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Peugeot 807“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio – alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. ARCK 0031, turinčiu metrologinį patikros sertifikatą, Nr. 0853751, galiojantį iki 2019 m. birželio 10 d., 2019 m. kovo 21 d. 11.26 val. tikrinant blaivumą jam buvo nustatytas 2,90 promilės girtumas, o paimtame kraujo mėginyje, pagal Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2019 m. kovo 28 d. specialisto išvadą, Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta mažiausia 3,51 promilių etilo alkoholio koncentracija.

2. Be to, jis 2019 m. kovo 21 d., apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinio automobilio „Opel Insignia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), salone, siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, savo įgaliojimus vykdančiam valstybės tarnautojui - Panevėžio apskrities VPK Patrulių kuopos 2 – ojo būrio vyriausiajai patrulei G. V. tiesiogiai žodžiu pasiūlė 500 eurų kyšį, o po to, pateikė rankinį laikrodį - 56,41 euro vertės ir geltono metalo žiedą - 260 eurų vertės, siūlomus daiktus padėdamas ant daiktadėžės, esančios tarp tarnybinio automobilio priekinių sėdynių, tokiu būdu tiesiogiai pasiūlė 500 Eur kyšį ir davė 316,41 Eur vertės kyšį valstybės tarnautojai, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo vykdant įgaliojimus, už tai, kad pareigūnai nepatrauktų jo baudžiamojon atsakomybėn.

II. Apeliacinio skundo argumentai

Motyvuojamoji dalis

5. Skundas tenkinamas.

6. Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 320 straipsnio 3 dalimi skundžiamą pirmosios instancijos teismo nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą patikrina pateikto apeliacinio skundo ribose. Kadangi apeliaciniu skundu prokurorė V. P. nusikalstamų veikų aplinkybių, kaltės bei kvalifikacijos neginčija, o nesutinka tik su jam paskirtų bausmių subendrinimu pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, apeliacinės instancijos teismas baudžiamąją bylą patikrina neišeidamas iš apeliacinio skundo ribų.

7. Skundžiamu nuosprendžiu V. P. pripažintas kaltu ir nuteistas už apysunkių nusikaltimų kategorijai priskiriamą nusikaltimą pagal BK 227 straipsnio 2 dalį 110 MGL (5500 Eur) dydžio bauda bei už nesunkių nusikaltimų kategorijai priskiriamą nusikaltimą pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 54 MGL (2700 Eur) dydžio bauda. Pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrindamas bausmes jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje, t. y., 110 MGL dydžio baudos, pridėjo bausmės, paskirtos už nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, dalį – 20 MGL.

8. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad BK 63 straipsnio 4 dalyje, reglamentuojančioje bausmių subendrinimą jas iš dalies sudedant, nustatyta, jog pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis. BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad už nesunkų nusikaltimą gali būti paskirta nuo 50 iki 2000 MGL dydžio bauda, to pačio straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad už apysunkį nusikaltimą gali būti paskirta nuo 100 iki 4000 MGL dydžio bauda. Kaip jau minėta anksčiau, pirmosios instancijos teismas subendrindamas bausmes jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje, t. y., 110 MGL dydžio baudos, pridėjo bausmės, paskirtos už nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, dalį – 20 MGL. Taigi, skundžiamu nuosprendžiu teismui subendrinant bausmes jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridėjo kitos bausmės dalį, kuri buvo mažesnė nei minimalus baudžiamajame įstatyme numatytas dydis už šios rūšies nusikalstamas veikas, t. y., vietoj 50 MGL pridėjo 20 MGL.

9. Atsižvelgdamas į ankščiau paminėtas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad apylinkės teismas netinkamai taikė BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatas nuteistojo V. P. atžvilgiu, todėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. vasario 18 d. nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nusprendžia:

pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. vasario 18 d. nuosprendžio dalį dėl bausmių subendrinimo V. P.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie V. P. paskirtos griežčiausios bausmės iš dalies pridėti švelnesnės bausmės dalį – 50 MGL ir V. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 160 MGL (8000 Eur) dydžio baudą.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.