Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas, e2YT-1404-1156/2022

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2022-03-01
Bylos Nr.: e2YT-1404-1156/2022
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Donata Šimkutė
Pareiškėjas: G. P.
Suinteresuotas asmuo: T. M., valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos

Kategorijos

Civilinė byla Nr. e2YT-1404-1156/2022Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00011-2022-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.4.4; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 1 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: T. M., valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja G. P. kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po savo sutuoktinio J. P. (J. P.) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą. Pareiškime nurodoma, kad mirusiajam J. P. (J. P.) ir pareiškėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), be to, J. P. (J. P.) asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais, t. y. ½ dalimi ūkinių pastatų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), lauko virtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinierinių pastatų – kiemo pastatų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), taip pat pagal nuomos sutartis palikėjas valdė žemės sklypus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Nors Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo sudarytų testamentų, J. P. (J. P.) (duomenys neskelbtini) sudarė Pabradės seniūnijos seniūnės Marijos Sadovskajos patvirtintą testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko T. M., kuri į bylą traukiama suinteresuotu asmeniu. Testamentinė įpėdinė į palikimą nepretenduoja ir per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, o palikimą per 3 mėnesius po palikėjo mirties priėmė pareiškėja faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, t. y. ji po sutuoktinio mirties toliau rūpinosi santuokoje įgytu ir bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu, gyveno sutuoktiniui priklausančioje gyvenamojo namo dalyje, kur yra deklaruota jos gyvenamoji vieta, valdė, naudojo ir prižiūrėjo kaip savo po sutuoktinio mirties likusį turtą, t. y. mokėjo už naudojamą elektros energiją, rūpinosi visais, po sutuoktinio mirties name likusiais buities daiktais (baldais, buitine technika, indais, nuotraukomis), prižiūrėjo ir rūpinosi karve, toliau nepertraukiamai tvarko bei prižiūri žemę (šienauja, sodina pasėlius ir kt.), kuri yra nuomojama iš valstybės. Palikėjas vaikų neturėjo, kitų įpėdinių, suinteresuotų bylos baigtimi nėra. (b. l. 1–4, 39).

Atsiliepimas

2. Suinteresuotas asmuo T. M. pateikė atsiliepimą bei pranešimus, kur nurodoma, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti. Nurodė, kad nepretenduoja į mirusiojo J. P. (J. P.) turėtą turtą ir atsisako nuo palikimo pagal testamentą (b. l. 14, 86, 87, 88).

3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodoma, kad valstybė nėra pradėjusi palikimo, atsiradusio po pareiškėjos sutuoktinio J. P. (J. P.) mirties, priėmimo procedūros, todėl neprieštarauja, kad būtų tenkintas pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (b. l. 54–59).

4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjai sukeltų teisines pasekmes, t. y. ji galėtų paveldėti mirusiam priklausiusį turtą, nurodytą pareiškime bei nuomos teisę į J. P. (J. P.) nuomotus žemės sklypus, todėl teismui nustačius, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties aktyviais veiksmais pradėjo valdyti mirusiajam priklausiusį turtą, neprieštarauja prašomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui (b. l. 62–77).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 1 punkte numatyta, kad ypatingąja teisena teismas nagrinėja bylas dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo. Vienos iš teismo nagrinėjamų bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo yra bylos dėl palikimo priėmimo (CPK 442 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

6. Vadovaujantis CPK 444 straipsnio 1 dalimi, 445 straipsniu teismas gali nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kai (1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę, t. y. sukelia pareiškėjui tam tikrų teisių padarinių ir, jį nustačius, pareiškėjas įgytų tam tikrą subjektinę teisę, galėtų įgyvendinti jau esamą teisę ar kitu būdu pasikeistų jo teisinis statusas, (2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą, (3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. Kai nėra bent vienos iš pirmiau nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-195-684/2021, 20–21 punktai).

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai per įstatyme numatytą terminą pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimo faktas gali būti nustatytas teismo sprendimu vadovaujantis CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Tai reiškia, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sukuria pareiškėjui teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimą. Aplinkybę, kad įpėdinis priėmė palikimą, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis).

8. Byloje nustatyta, kad pareiškėja G. P. ir J. P. (J. P.) santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašas patvirtina, kad J. P. (J. P.) ir G. P. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), J. P. (J. P.) taip pat asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais: ½ dalimi ūkinių pastatų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), lauko virtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinierinių pastatų – kiemo pastatų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės įgijimo pagrindas (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimą (b. l. 24–29). Valstybinės žemės nuomos sutarčių pagrindu J. P. (J. P.) naudojosi žemės sklypais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini) (b. l. 30–32, 33–35, 70–71, 72–73, 74, 75). G. P. priklauso karvė, galvijo pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 16, 17–19, 20, 21). Atsižvelgiant į tai, kad po santuokos nudarymo sutuoktiniai savo vardu įgijo turto, nepriklausomai nuo to, kad šis turtas registruotas tik vieno iš sutuoktinių vardu, daroma išvada, kad jis yra bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3. 88 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 2 ir 3 dalys), nes sutuoktinių turto registracija viešame registre atlieka tik teisių išviešinimo, bet ne teises nustatančią funkciją (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų galima nukrypti nuo lygių dalių principo, todėl daroma išvada, kad pareiškėjos sutuoktiniui priklauso ¼ dalis žemės sklypo bei ½ dalis karvės (CK 3.38 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis). (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis J. P. (J. P.), iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 6, 22–23), po jo mirties niekas nesikreipė į palikimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo (b. l. 5, 37). Nors (duomenys neskelbtini) J. P. (J. P.) sudarė Pabradės seniūnijos seniūnės Marijos Sadovskajos patvirtintą testamentą (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuo visą savo turtą, o būtent pusę medinio namo su priestatu ir veranda, pusę ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), paliko T. M. (b. l. 9), suinteresuotas asmuo T. M. nurodė, kad nepretenduoja į J. P. (J. P.) turtą ir atsisako nuo palikimo pagal testamentą, su pareiškėjos pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti (b. l. 14, 86, 87, 88). Iš pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad pareiškėja nuo 2015 m. yra deklaravusi gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 11), šiame sutuoktiniui priklausančiame name pareiškėja liko gyventi ir po sutuoktinio mirties, rūpinasi turtu: tvarko aplinką, moka mokesčius ir kitus mokėjimus už suteiktas paslaugas nurodytu adresu, prižiūri ūkį, t. y. karvę, deklaruoja turimą bandą, naudojasi (sodina, šienauja ir kt.) iš valstybės išnuomotais žemės sklypais (b. l. 12, 13, 15, 16, 17–19, 20, 21, 36).

9. Byloje nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, kad pareiškėja per įstatyme numatytą terminą priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio J. P. (J. P.) mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas tikslu pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnio 1 dalis).

10. Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,88 Eur ir neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. P. (J. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per įstatyme numatytą 3 (trijų) mėnesių terminą nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimą, kurį sudaro:

- ¼ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

- ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis lauko virtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis kitų inžinierinių pastatų–kiemo pastatų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini);

- turtinės teisės pagal (duomenys neskelbtini) valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) į žemės sklypą, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

- ½ dalis karvės, galvijo pasas Nr. (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas, kad pareiškėja G. P. galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja Donata Šimkutė