Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės R. A. teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam K. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. K. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-439-948/2022 pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant įsigyti ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nustatant įpareigojimą tęsti darbą.

Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. K. paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant įsigyti ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nustatant įpareigojimą tęsti darbą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017-08-08 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 6 MGL dydžio bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant įsigyti ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nustatant įpareigojimą tęsti darbą ir 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda. Nustatytu terminu nuteistajam paskirtos baudos nesumokėjus, 2022-03-23 išduotas vykdomasis raštas dėl priverstinio baudos išieškojimo.

2025-02-21 teisme gautas antstolės teikimas, kuriuo prašoma K. K. paskirtą baudą pakeisti kita bausme, kadangi turto nuteistasis neturi.

K. K. posėdyje nedalyvavo, nors apie bylą jam pranešta asmeniškai, prašymų atidėti bylą negauta, jo neatvykimas laikomas nepateisinamu, byla nagrinėjama nuteistajam nedalyvaujant.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašo teikimą tenkinti, baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Antstolė teikimo nagrinėjime nedalyvavo, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Telefonu informavo, kad anksčiau nuteistojo įmokėta 2500 Eur įmoka paskirstyta kitose vykdomosiose bylose.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Anksčiau nagrinėtoje baudžiamojoje byloje dėl to paties 225,96 Eur skolos išieškojimo, teikimas 2024-10-16 nutartimi buvo atmestas, nurodant, kad nuteistasis 2024-10-15 įmokėjo paskirtą baudą. Byloje yra 243 Eur įmokos kvitas (I t., 200 b.l.).

Nors nuteistasis K. K. savanoriškai 2024-10-15 sumokėjo jam paskirtą baudą, įmoka pervesta antstolio kontorai, kurioje yra vykdoma 15 vykdomųjų bylų, ir bendra skola 5160,72 Eur, dėl to nėra pagrindo tvirtinti, kad nuteistasis, sumokėjęs 243 Eur, padengė būtent paskirtosios baudos įsiskolinimą. Nuteistasis baudos nemoka, turi kitų įsiskolinimų, neatvyko į teismo posėdį ir neišreiškė savo valios baudą pakeisti į viešuosius darbus (BK 47 straipsnio 7 dalis), laikoma, kad jis juos dirbti atsisako, todėl 225,96 Eur bauda keičiama į laisvės apribojimo bausmę (BK 47 straipsnio 8 dalis), pagal BK 65 straipsnio taisykles, įpareigojant jį dirbti neatlygintinus darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

antstolės R. A. teikimą tenkinti, 2022 m. kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-439-948/2022 paskirtą 225,96 Eur baudą pakeisti į 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 32 valandas per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Įspėti nuteistąjį, kad jei nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.