Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2014-10-14 · Civilinė byla Nr. 2-3356-641/2014

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-10-14Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-04-24Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-10-14
Bylos Nr.
2-3356-641/2014
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-02351-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Milvydaitė
Ieškovas
A. G.
Atsakovas
K. G.
Civilinė byla Nr. 2-3356-641/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02351-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 28.1.; 56.; 110.4.; 116.1. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 14 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei,dalyvaujant ieškovui A. G.,ieškovo atstovui advokatui E. M.,atsakovei K. G.,atsakovės atstovei advokatei N. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovei K. G. dėl atstovo išlaidų atlyginimo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas ir jo atstovas prašo ieškinį patenkinti ir priteisti iš atsakovės K. G. 55 000 Lt atstovo išlaidų atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovė K. G. kreipėsi į ieškovą dėl pagalbos nusiperkant automobilį BMW. Tuo metu atsakovė kartu su ieškovo sūnumi K. G. gyveno Anglijoje, automobilį buvo išsirinkusi internetiniame puslapyje, paprašė ieškovo automobilį apžiūrėti. A. G. automobilį, buvusį garaže, (duomenys neskelbtini), apžiūrėti važiavo kartu su K. G. tėvu R. G.. Kadangi automobilis buvo tinkamas, apie tai informavo atsakovę. Kitą dieną, t. y. 2012-12-04 pirkti automobilio vyko vienas, su UAB „(duomenys neskelbtini)” sudarė pirkimo pardavimo sutartį, automobilio kainą - 55 000 Lt - sumokėjo savo lėšomis. Suremontavus automobilį, K. G. jį išsigabeno į Angliją, įregistravo jį Jungtinės Karalystės transporto priemonių registre. Kadangi vykdydamas K. G. pavedimą, ieškovas patyrė išlaidų, t. y. sumokėjo už automobilį 55 000 Lt, prašo teismo šią sumą priteisti iš atsakovės, kadangi K. G. gera valia pinigų negrąžina.