Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-02-13 · Byla Nr. A2.6.-137-586/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2013-02-13Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-04-16Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-13
Bylos Nr.
A2.6.-137-586/2013
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00094-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pažeidėjas
S. L.
Kategorijos
  • 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-137-586/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00094-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2; 45.4.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 13 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) , anksčiau bausto pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-01-30, apie 08.00 val., S. L., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda, 215,00 km, Derceklių kaime, Klaipėdos rajone, vairavo transporto priemonę – traktorių T25A, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pakartotinai per metus būdamas neblaivus (nustatyta 2,69 promilės etilo alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Be to, jis nepateikė policijos pareigūnams transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130²str., 124¹ str. 7 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3FP-2291240-13/07-13-7313212 ir kita surinkta medžiaga.

Pažeidėjas pripažino savo kaltę, gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias ir bylos aplinkybes skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytus pažeidimus ir konfiskuotina transporto priemonė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,

nutaria:

S. L. dėl padarytų pažeidimų:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su traktoriaus T25A, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. paskirti 20,00 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.

Traktorių T25A, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), saugomą UAB (duomenys neskelbtini), Gargždės g. 14, Gargždų mieste, Klaipėdos rajone, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.

S. L. grąžinti asmeninius daiktus iš traktoriaus: sniego stūmimo peilį, namų ir darbovietės raktus, skėtį, akinius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 320 str. 1 d. 1 p. transporto priemonės konfiskavimą pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius