Kauno apylinkės teismo nutartis

2020-07-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-1330-737/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-30
Bylos Nr.
T-1330-737/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-12473-2017-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jūratė Petraškienė
Nuteistasis
A. M.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1330-737/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12473-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. liepos 30 d.Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio naujos redakcijos taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-191-737/2018 A. M. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį, 144 straipsnį ir nubaustas galutine subendrinta 4 (ketverių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. 2018 m. lapkričio 9 d. Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas buvo atmestas.

Nuteistasis A. M. pateikė Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą pritaikyti jo atžvilgiu nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusias BK 75 straipsnio normas ir sušvelninti jam paskirtą bausmę arba atleisti nuo bausmės (reg. Nr. DOK-81469).

Atsiliepimas

Nuteistajam ir Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktajam skyriui buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką ir vietą bei apie teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Nustatytu terminu proceso dalyviai atsiliepimų ar kitų prašymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 nuo 2020 m. liepos 1 d. buvo pakeistas BK 75 straipsnis, reglamentuojantis bausmės vykdymo atidėjimą, kurio nuostatas nuteistasis prašo jam taikyti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusi nauja BK 75 straipsnio 2 dalies redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Minėto straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Iš dalies atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą.

Nagrinėjamu atveju, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad nuteistasis A. M. 2018 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-191-737/2018 buvo nuteistas dėl BK 135 straipsnio 1 dalyje (sunkus nusikaltimas) ir BK 144 straipsnyje (nesunkus nusikaltimas) numatytų nusikalstamų veikų padarymo galutine subendrinta 4 (ketverių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Minėto nuosprendžio priėmimo metu galiojanti BK 75 straipsnio redakcija nenumatė galimybės taikyti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo instituto. Nuo 2020 m. liepos 1 d. galiojanti BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija numato galimybę taikyti dalinį bausmės vykdymo atidėjimą ir už sunkius nusikaltimus nuteistiems asmenims, tačiau tik tuo atveju kai nuteistasis nuteistas ne daugiau kaip penkeriems metams, o sunkūs nusikaltimas, už kuriuos yra nuteistas asmuo, nėra numatyti XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose. Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą, nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusios BK 75 straipsnio redakcijos nuostatų taikymas nėra galimas ir šiuo atveju, kadangi nors nuteistajam paskirta bausmė neviršija penkerių metų, tačiau A. M. buvo nuteistas dėl sunkaus nusikaltimo žmogaus sveikatai, kuris priskiriamas BK XVIII skyriui. Taigi, BK 75 straipsnio nuostatų pakeitimas, o būtent šio straipsnio 3 dalyje numatyta galimybė taikyti dalinį bausmės vykdymo atidėjimą, niekaip nekeičia A. M. teisinės padėties.

Pažymėtina ir tai, jog BK 75 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam jau atliekant nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Toks aiškinimas išplaukia iš BPK 339 straipsnio 1 dalies, kurioje nustatyta, kad teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu ir įvertinęs socialinio tyrimo išvadoje, jeigu ji buvo rengta, pateiktą informaciją, priimdamas nuosprendį gali nuspręsti bausmės vykdymą atidėti ar iš dalies atidėti jos vykdymą.

Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą ir nustatytas aplinkybes, nuteistojo A. M.

prašymas netenkintinas.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris yra taikomas nuteistiesiems Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

nutaria:

Netenkinti nuteistojo A. M. prašymo dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio naujos redakcijos taikymo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Jūratė Petraškienė