- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-02-03
- Bylos Nr.
- 1-34-722/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-61-1-00644-2011-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lidija Deksnienė
- Kaltinamasis
- R. B.
- Advokatai
- Antanas Vitlipas
- Kategorijos
- 1.2.17.6Neteisėtas vertimasis ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla (BK 202 str.)
- 2.3.6.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Valei Greskienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bužavui, kaltinamajai R. B., jos gynėjui advokatui Antanui Vitlipui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. B., gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietė, romų tautybės, išsituokusi, 1 klasės išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini) registruota darbo biržoje, neteista, kaltinama pagal LR BK 202 str. 1 d , ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. nuo 2011m. liepos 13 d. 09 val. 00 min. iki 2011 m. rugsėjo 14 d. 9 val. 16 min., Jonavos m. Turgaus ir Prezidento gatvių sankryžoje, pažeisdama 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 10 straipsnio reikalavimą, kuriame nurodyta, kad „Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas“, ir 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymo nr. 4-200 reikalavimus, t.y. neturėdama leidimo veiklai (Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 11 straipsnyje nurodyta, kad licencijos verstis šio įstatymo 1 dalyje nurodytų rūšių veikla gali būti išduodamos Lietuvos Respublikoje įstatymų nustatyta tvarka įregistruotoms įmonėms ir užsienio juridinių asmenų, pagal užsienio valstybių įstatymus turinčių teisę verstis komercine, ūkine veikla, filialams), versliškai, t.y. sistemingai pardavinėjo akcizais apmokestinamas prekes, iš kurių siekė pajamų, o būtent 2011-07-13 laikotarpiu nuo 8.00 val. iki 9.00 val. Jonavos m. Turgaus ir Prezidento gat. sankryžoje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims pardavinėjo cigaretes „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2011 m. liepos 27d. apie 10 val. 54 min. Jonavos m. Turgaus g., ties namu pažymėtu Nr. 10, už 5 litus pardavė 1 pakelį cigarečių „Saint George“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis, toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką 2011-09-13 apie 8 val. 38 min. Jonavos m. Turgaus ir Prezidento gat. sankryžoje už 18 litų pardavė 4 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką 2011-09-14 laikotarpiu nuo 9 val. 08 min. iki 9 val. 16 min. Jonavos m. Turgaus g. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims pardavinėjo cigaretes su Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis.
Kaltinamoji R. B., apklausta teisiamajame posėdyje, kalta prisipažino ir parodė, kad neturi individualios veiklos liudijimo, verslo liudijimo. Prekiauja kontrabandinėmis rusiškomis, baltarusiškomis, o iš gautų lėšų gyvena, per dieną gauna apie 15-30 Lt. 2011 metais vasarą ją policijos pareigūnai sulaikė prie miesto turgaus. Ji turėjo 1608,44 Lt ir 6 vnt. cigarečių pakelių. Pinigai, kuriuos paėmė policijos pareigūnai yra jos ir jos dukters, skirti sumokėti skolai už butą. Šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini)., yra skola. Buvo gavusi iš teismo įspėjimą, kad nesumokėjus skolos iškeldins iš buto. Tą dieną, kai sulaikė turėjo su pinigais eiti į butų ūkį ir sumokėti. Ji nenuėjo, nes pinigai pas ją buvo išimti. Rastos cigaretės buvo skirtos pardavimui. Jonavos m. Turgaus g. 2011 m. vasarą, rudenį kelis kartus prie autobusų stoties pardavė cigarečių. Pardavė cigaretes, nes anūkams reikėjo pirkti maisto. Cigaretes įsigijo iš nepažįstamų asmenų. įsigyja už 45 Lt už bloką, o parduoda už 50-55 Lt. Kaip minėjo, pinigus išleidžia maistui, pragyvenimui, padeda dukrai ir anūkams. Tai jos vienintelės pajamos, pašalpos iš darbo biržos negauna. Bloką cigarečių buvo pasidėjusi prie medžio, kuris yra šalia pardavimo vietos. O kitas cigaretes laikė prie savęs, krepšyje. Jau ruošėsi eiti namo kai nuėjo prie medžio ir pasiėmė už krepšio laikytą savo cigarečių bloką. Kieno tas krepšys ji nežino. Ji pasiėmė savo cigaretes ir ėjo link turgaus, turguje sulaikė policijos pareigūnai. Cigaretes įsigyja iš nepažįstamų asmenų. Ji nesupranta, kas parašyta ant cigarečių, nesupranta, kokios yra banderolės. Daug kartų bausta ir administracine tvarka už cigarečių pardavinėjimą, baudų nesumokėjo. Ji pati daug rūko, todėl dalį cigarečių pirko sau. Gailisi dėl padarytos veikos, prašo bausti švelniau.
Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė grindžiama byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais :
2011-07-13 daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad iš R. B. buvo paimta 1608,44 Lt ir pakeliai su 120 vnt. cigarečių „Minsk kapital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ( b.l. 35). Pinigai įnešti į Kauno apskrities VPK kasą ( b.l. 36-38).
Liudytojas R. S. teisiamajame posėdyje parodė, kad 2011-07-27 apie 10 val. 45 min. Jonavoje, Turgaus gatvėje eidamas pro romų tautybės moteris, viena iš jų pasiūlė pirkti cigarečių. Paklausus, kokia kaina, ji atsakė, kad 5 litai už pakelį. Jam romų tautybės moteris pardavė už 5 litus vieną pakelį cigarečių „Sant George“ su rusiška banderole. Paėjus keletui metrų prie jo sustojo automobilis iš jo išlipo neuniformuotas policijos pareigūnas, su kuriuo atvyko į policijos komisariatą.
Daiktų apžiūros 2011-07-28 protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas cigarečių pakelis „Saint George" su Rusijos Federacijos banderole, kurį savanoriškai 2011-07-27 pateikė R. S.. ( b.l. 6,7-8).
Daiktų apžiūros 2011-07-28 protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas įrašas iš miesto vaizdo stebėjimo sistemos, kameros Nr. 10, pateiktas 2011-07-28 daiktų pateikimo protokolu Kauno apskrities VPK Jonavos raj. PK tyrėjo D. P.. Įrašas darytas 2011-07-28 10 val. 53 min. Nustatyta, kad kaip R. B. vyriškiui su akiniais parduoda pakelį cigarečių. Vyriškis iš karto nusipirkęs, prie romų tautybės moterų užsirūko. ( b.l. 9, 10-11).
2011-07-29 Jonavos r. apyl. teismo teisėjo nutarimu nustatyta, kad R. B. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 163² str. 6d., už tai kad 2011-07-13 9 val. Jonavos m. Turgaus g. prie miesto turgaus, prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, su savimi turėjo 6 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, toliau teismas nutarė šią administracinę bylą perduoti Jonavos r. apyl. prokuratūrai ikiteisminio tyrimo organizavimui (b.l. 28).
Liudytojas L. P., kurio parodymai teisiamajame posėdyje perskaityti LR BPK 276 str. 1d. 1p. tvarka, parodė, kad 2011-09-13 apie 8.35 val. savo automobiliu Audi 100, vyko pro Jonavos turgų, kur iš pagyvenusios čigonės pirko keturis pakelius cigarečių „Fesf . Čigonei sumokėjo 18 litų po 4,5 Lt už pakelį. Cigaretės buvo pažymėtos ne su Lietuvos Respublikos banderolėmis. Cigaretes pirko ne sau, o broliui. (b.l. 47).
Daiktų apžiūros 2011-09-15 protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas įrašas, darytas miesto vaizdo stebėjimo sistemos, darytas 2011-09-13, pateiktas 2011-09-14 daiktų pateikimo protokolu Kauno apskrities VPK Jonavos raj. PK tyrėjo D. P.. Įrašo pradžia 08 val. 37 min. 59s. Įrašu nustatyta, kaip Jonavos m. Turgaus g. stovi trys romų tautybės moterys, viena iš jų R. B.. Prie jos prieina vyriškis džinsiniu švarku. R. B. prie medžio, kuris yra šalia, kur ji prekiauja, ten padėtas krepšys ir R. B. traukia iš jo blokus cigarečių, matosi „Fest“ įpakavimas. Atplėšia blokus ir paima palaidus pakelius. Paėmus paduoda vyrui. Vyras įsėda į Audi 100 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Mašinoje išsitraukia iš švarko cigarečių pakelį ir užsirūko „Fest".(b.1. 44, 45-46).
Apžiūros protokolu nustatyta, kad 2011-09-14 apžiūrėta įvykio vieta, kuri yra Jonavos m. adresu Turgaus g. 3, prie miesto autobusų stoties. Ant žalios vejos, prie medžio matosi padėtas margas juodai baltos spalvos krepšys. Atidarius krepšį, matosi viduje sudėtos 100 vnt. cigarečių pakelių „Saint George" su Rusijos Federacijos banderolėmis, 40 vnt. cigarečių pakelių „Fest" ir 40 pakelių cigarečių „Fest7" su Baltarusijos respublikos banderolėmis, (b.l. 51).
Apžiūros protokolu nustatyta, kad 2011-09-20 apžiūrėtas krepšys su 100 vnt. cigarečių pakelių „Saint George" su Rusijos Federacijos banderolėmis, 40 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ ir 40 pakelių cigarečių „Fest7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie paimti įvykio vietoje Jonavos m. prie autobusų stoties, nuo medžio ( b.l. 52-54).
Daiktų apžiūros 2011-09-22 protokolu nustatyta, kad apžiūrėta 16 vnt. cigarečių pakelių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 7 vnt. pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 3 pakeliai cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriuos savanoriškai pateikė R. B.. ( b.l. 56-58).
Apžiūros protokolu nustatyta, kad 2011-09-16 apžiūrėtas įrašas iš miesto vaizdo stebėjimo sistemos, kuris darytas 2011-09-14, pateiktas 2011-09-16 daiktų pateikimo protokolu Kauno apskrities VPK Jonavos raj. PK tyrėjo D. P.. Apžiūrėti trys failai. 1 faile nustatyta, kad įrašas darytas 2011-09-14 09:07:59 val. Matosi vaizdas, kaip Jonavos m. Turgaus g. R. B. apsirengusi mėlynos spalvos (džinsine)striuke, ant nugaros violetinės spalvos skara su baltais kutais ima iš savo rankinės cigarečių pakelius ir paduoda moteriškei ir šalia stovinčiam jaunuoliui. Moteris atskaičiuoja pinigus ir paduoda R. B.. Baigiasi įrašas 09:08:20val. Apžiūrėtas 2 failas- darytas 2011-09-14 09:14 vai. R. B. parduoda moteriškei cigaretes, vėliau prie jos prieina vyriškis. Ji iš rankinės paduoda vyrui cigaretes, vyriškis įsideda cigaretes į kišenę, ieško piniginės susimokėti. Paduoda pinigus R. B., kuri juos įdeda į piniginę, kuri yra ant kaklo pakabinama. Apžiūrėtas trečias failas- jame matosi, kad įrašas darytas 2011-09-14 09:30:59 vai. matosi kaip R. B. prieina prie medžio. Ten padėtas margas- juodai baltas krepšys. Matosi kaip ji prieina prie to krepšio, į savo juodą rankinę deda cigarečių blokus. Susidėjusi pataiso krepšį ir nueina nuo jo. Baigiasi 09:32:l0 val. (b.l. 60-62).
Liudytojas R. S. teisiamajame posėdyje parodė, kad jis slapta su kitais pareigūnais kelis kartus ir kelias dienas stebėjo R. B., kuri Turgaus ir Prezidento g. sankryžoje kartu su kitais romų tautybės asmenimis eilę kartų nepažįstamiems asmenims pardavė cigaretes, o pinigus dėjo į prie savęs turėtą rankinę. Pristačius ją į PK ir atlikus asmens apžiūrą pas R. B. rankinėje rasta cigarečių su Baltarusijos banderolėmis ir didelė pinigų suma. Netoli turgaus sulaikė du vyriškius, kuris pirko iš R. B. cigaretes, matė, kad B pardavė cigaretes keliems nenustatytiems asmenims. Visus savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu patvirtina, šiuo metu visko neprisimena, nes dalyvavo daugelyje tokių priemonių. R. B. nuolat stovi toje vietoje ir pardavinėja cigaretes su Rusijos ir Baltarusijos banderolėmis.
Liudytojas D. P. teisiamajame posėdyje parodė, kad su kitais pareigūnais stebėjo romų tautybės asmenis per vaizdo kamerą Nr. 10 esančią Turgaus gatvėje prie automobilių aikštelės. R. B. pardavė dviems vyriškiams cigaretes, pardavė ir nenustatytiems asmenims. Pristatė R. B. į policijos komisariatą, kur ji savanoriškai pateikė prie savęs turėtas cigaretes su Rusijos ir Baltarusijos banderolėmis, pas ją buvo rasta ir didelė suma pinigų. Ji nuolat toje vietoje prekiauja cigaretėmis su rusiškomis, baltarusiškomis banderolėmis.
Liudytojas S. G. teisiamajame posėdyje parodė, kad R. B. romų tautybės moteris ne kartą bausta administracine tvarka, dėl to, jog prekiauja Jonavos m. Turgaus g. prie autobusų stoties cigaretėmis su Rusijos Federacijos banderolėmis arba Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t.y. kontrabandinėmis cigaretėmis. Kelis kartus ją pristatė į policijos komisariatą, paėmė jos turėtas cigaretes, ji nuolat prekiauja toje vietoje.
2011-06-27 Muitinės departamento prie LR FM informacija nustatyta, kaip įvertintos cigaretės ( b.l. 69-76).
Motyvuojamoji dalis
Įrodymų vertinimas
BK 202 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas versliškai ar stambiu mastu ėmėsi ūkinės, komercinės, finansinės ar profesinės veiklos neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji (jis) reikalinga, ar kitokiu neteisėtu būdu. Šia nusikalstama veika kėsinamasi į Lietuvos Respublikos įstatymuose ir kituose norminiuose aktuose nustatytą verslo tvarką. Valstybė, nustatydama verslo tvarką, įgyvendina savo konstitucinę pareigą reguliuoti ūkinę veiklą taip, kad ji tarnautų bendrai tautos gerovei (Konstitucijos 46 straipsnis). Plačiąja prasme verslo tvarka apima tiek bendrąsias verslo subjektų teises ir pareigas (pvz., CK 2.4, 2.74, 2.77 straipsniai, mokesčių įstatymai ir poįstatyminiai aktai ir t.t.), tiek specialiuosius reikalavimus, keliamus atskiroms verslo rūšims (pvz., Kelių transporto kodeksas, bankų, švietimo, farmacijos, turizmo, statybos, advokatūros, medicinos praktikos, audito ir kiti įstatymai bei poįstatyminiai aktai). Aiškinant verslo tvarką kaip baudžiamųjų įstatymų saugomą vertybę, atsižvelgtina į tai, kad už įvairius verslo tvarkos pažeidimus nustatyta ne baudžiamoji, bet administracinė atsakomybė. Pažymėtina, kad, atsižvelgiant į baudžiamosios ir administracinės atsakomybės tikslus, taip pat į BK 202 straipsnio pavadinimą ir turinį, verslo tvarka kaip šios normos saugoma vertybė sietina su esminiais teisiniais reikalavimais, keliamais ūkinės, komercinės, finansinės ir profesinės veiklos legalumui. Turi būti konstatuotas ir tyčinis nusikalstamos veikos pobūdis – kad tai daroma suvokiant ekonominės veiklos neteisėtumą ir norint taip veikti.
Iš nagrinėjamoje byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad R. B. keturis kartus – 2011-07-13, 2011-07-27, 2011-09-13, 2011-09-14 t.y. sistemingai pardavinėjo akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, dėl to jos veikai taikytinas versliškumo požymis ir kaltininkei jau užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Teismų praktikoje yra atskleistas versliškumo, kaip BK 202 str. 1 d. aprašytos nusikaltimo sudėties objektyviosios pusės požymis. Versliškumas šioje nusikaltimo sudėtyje reiškia, kad ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla minėtais būdais užsiimama sistemingai ar nuolat (paprastai ne mažiau kaip tris kartus) ir tokia veikla yra nuolatinis pagrindinis ar papildomas kaltininko pajamų šaltinis, be to, kaltinamoji neturi licencijos (leidimo) šiai veiklai (kasacinės nutartys Nr. 2K-147/2010, 2K-490/2010, 2K-574/2011, 2K-322/2011). Šie neteisėtos veiklos sistemą sudarantys kartai turi būti nauji ir anksčiau dar neįvertinti baudžiamajame ar administracinio teisės pažeidimo procese. Taigi versliškumo ar sistemiškumo požymis gali būti konstatuotas tik už tuos ūkinės, komercinės, finansinės ar profesinės veiklos, neturint licencijos, užsiėmimus, kurie dar nėra procesiškai išspręsti kitose bylose ir už kuriuos kaltininkas dar nėra pripažintas kaltu ar išteisintas, nesvarbu administracinio teisės pažeidimo ar baudžiamajame procese. R. B. neturi licencijos ( leidimo) užsiimti tokia veikla. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje tokie nauji ir dar teismo neįvertinti R. B. padaryti akcizais apmokestinamų prekių realizavimo tvarkos pažeidimai nustatytas keturi, tai sudaro sistemą. Nors iš versliškai pardavinėjamų cigarečių kiekvienu atveju kaltinamoji gaudavo nedideles pajamas ( R. B. paaiškinimu – 15-30 Lt per dieną), kurios buvo jos pagrindinis pragyvenimo šaltinis, R. B. veika atitinka LR BK 202 str. 1 d. požymius ir ji yra baustina. Jos veikai netaikytinas mažareikšmiškumo požymis, dėl to, kad jos veika ( kiekvienas atvejis, jeigu jis būtų baudžiamas atskirai) užtraukia administracinę atsakomybę, pagal LR BK 202str.1d. veikos sudėtis yra formali, vien veikos nustatymo pakanka konstatuoti nusikalstamos veikos baigtumą, nustatyti padarinių atsiradimą, pelno gavimą nebūtina ( LAT Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 2011-05-03 nutartis baudžiamojoje byloje Nr.2K-193/2011). Nors kaltinamoji baigusi tik 1 klasę, teigia nemokanti skaityti, rašyti, nesupranta, kokios banderolės yra ant cigarečių pakelių, tačiau pažįsta pinigus, konstatuotina, kad jos padarytas nusikaltimas yra tyčinis, suvokiant savo veiklos neteisėtumą, nelegalų pobūdį, leidimo tokiai prekybai ir veiklai neturėjimą. Kaltinamoji visokiais būdais slėpė cigaretes, atsinešė ir laikė prie savęs tik mažus kiekius, o cigarečių blokus , t.y. didesnius cigarečių kiekius laikė paslėpusi įvairiose vietose. Todėl laikytina, kad R. B. supranta savo veikos neteisėtumą, nelegalų jos pobūdį, daugybę kartų yra bausta už tai administracine tvarka, tačiau nuolat vykdo šią veiklą, naudojasi tuo, kad neturi jokio turto ir teismo paskirtos baudos iki šiol neišieškotos.
Skiriant bausmę atsižvelgtina į nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltininkės tyčią, į nusikalstamą veiką lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. B. buvo teista, teistumas išnykęs ( b.l. 86-87), bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 163 ² str. baudomis, kurių bendra suma yra 80000 Lt ( b.l. 88-99), baudos neišieškotos, savanoriškai nemokamos, Jonavos raj. PSPC PSC priežiūroje neįrašyta ( b.l. 101), darbo paieškos darbo biržoje nutrauktos be teisės registruotis 6 mėn., išmokų negauna ( b.l. 102), 2009 m. buvo įsigijusi verslo liudijimą ( b.l. 103). Lengvinančių ir sunkinančių R. B. atsakomybę aplinkybių nenustatyta, kaltinamoji prisipažino padarius nusikalstamą veiką verčiama byloje surinktų tiesioginių įrodymų. R. B. padarytas nusikaltimas yra apysunkis ( BK 11 str. 4d.). R. B. skirtina laisvės apribojimo bausmė ( LR BK 55 str.), lygi laisvės apribojimo bausmės vidurkiui ( BK 48 str. 2d., 54 str., 61 str. 3d.).
Daiktiniai įrodymai - 2011-07-27 daiktų pateikimo protokolu paimti daiktai pas R. S.- 1 pakelis cigarečių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 2011-09-14 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėti - krepšys, 100 pakelių „Saint George su Rusijos Federacijos banderolėmis, 40 pakelių cigarečių „Fest" su Baltarusijos respublikos banderolėmis, 40 pakelių cigarečių „Fest 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2011-09-14 daiktų pateikimo protokolu paimti daiktai pas įtariamąją R. B.-16 pakelių cigarečių „ Saint George" su Rusijos federacijos banderolėmis, 7 pakeliai cigarečių „Fest' su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 3 pakeliai cigarečių „Fest 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini.
2011-07-13 daiktų pateikimo protokolu paimti daiktai pas įtariamąją R. B. - pinigai 1608,44 Lt, įnešti į Kauno apskr. VPK depozitinę sąskaitą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktini Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, o nuosprendžiui įsiteisėjus – grąžintini R. B., nes neįrodyta, kad šie pinigai gauti iš nusikalstamos veikos.
.
Rezoliucinė dalis
n usprendžia:
R. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1d. ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams, uždraudžiant jai lankytis Jonavos mieste Turgaus ir Prezidento gatvėse nuo 10 val. iki 13 val., įpareigojant R. B. nuo 10 val. iki 13 val. būti savo namuose (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti R. B., kad ji privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo įpareigojimą ir laikytis teismo nustatyto draudimo, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimą ir įpareigojimą.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. B. palikti galioti kardomąją priemonę – 2011-07-27 tyrėjos R. V. nutarimu paskirtą įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti.
2011-07-13 daiktų pateikimo protokolu paimtus pas įtariamąją R. B. 1608,44 Lt ( vieną tūkstantį šešis šimtus aštuonis litus 44 ct), saugomus Kauno apskr. VPK depozitinėje sąskaitoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, o nuosprendžiui įsiteisėjus – grąžinti R. B..
Daiktinius įrodymus - 1 pakelį cigarečių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, krepšį, 100 pakelių „Saint George su Rusijos Federacijos banderolėmis, 40 pakelių cigarečių „Fest" su Baltarusijos respublikos banderolėmis, 40 pakelių cigarečių „Fest 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 16 pakelių cigarečių „ Saint George" su Rusijos federacijos banderolėmis, 7 pakelius cigarečių „Fest' su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 3 pakelius cigarečių „Fest 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti pagal Vyriausybės 1999 m. spalio 5 d. nutarimu Nr. 1116 patvirtintą Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos aprašą (naujausia Vyriausybės nutarimo Nr. 284, 2011-03-02, redakcija, Žin., 2011, Nr. 32-1495).
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.