Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Dalia Pušinskė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo G. L. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu G. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 50 MGL (2 500 Eur) bauda, nustatyta, kad paskirta bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. vasario 7 d.

2. Nuteistasis G. L. 2024 m. gruodžio 13 d. pateikė prašymą pratęsti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 50 MGL (2 500 Eur) baudos mokėjimą 12 mėnesių. Prašymą grindžia tuo, kad tik 2024 m. gruodžio 2 d. pradėjo dirbti, jo turtinė padėtis sunki, turi įsiskolinimų, taip pat sveikatos problemų.

3. Vadovaujantis Vilniaus regiono apylinkės teismo pirmininko 2024 m. liepos 1 d. įsakymu Nr. V-81 „Dėl bylų, nagrinėjamų pagal Lietuvos Respublikos įstatymą dėl užsieniečių teisinės padėties, skirstymo ir bylų skirstymo tvarkos Ukmergės, Širvintų rūmuose nustatymo“ G. L. prašymas pratęsti baudos mokėjimo terminą perduotas nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams.

4. Prokuroras per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į prašymą nepateikė. Teisme 2025 m. sausio 6 d. el. paštu gautas nuteistojo paaiškinimas (prašymas) dėl turimų įsiskolinimų ir sveikatos problemų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

5. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio 2 dalį, nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Nors BVK 6 straipsnyje ir nėra numatytas teismą ribojantis maksimalus terminas, per kurį turi būti sumokėta bauda, visgi toks terminas negali viršyti BK 96 straipsnyje nustatytų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminų (toks terminas paprastai turi būti netgi bent šiek tiek trumpesnis, kad jam suėjus būtų spėta pradėti priverstinio išieškojimo procedūrą ir nebūtų išvengta teismo paskirtos bausmės). BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunktyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis (baudžiamasis įsakymas) nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė. Tai reiškia, kad nagrinėjamu atveju G. L. nustatytinas savanoriško baudos sumokėjimo terminas negali viršyti trejų metų.

6. Nors Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK) ir BVK nereglamentuoja galimybės išdėstyti nuteistajam paskirtos baudos vykdymą dalimis pagal nuteistojo prašymą, tačiau teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, kitaip tariant, nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą iš karto, reikšmės neturi.

7. Nagrinėjamu atveju nuteistasis pateikė prašymą pratęsti baudos sumokėjimą, nesuėjus 12 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminui (baudos sumokėjimo terminas – 2025 m. vasario 7 d.). Iš pateikto prašymo ir bylos duomenų nustatyta, kad G. L. 2024 m. lapkričio 27 d. sudarė darbo sutartį ir nuo 2024 m. gruodžio 2 d. pradėjo dirbti uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Darbo sutartyje nurodytas darbo užmokestis – 964,63 Eur neatskaičius mokesčių. Nuteistasis nevengia savanoriškai įvykdyti jam paskirtą piniginę bausmę ir yra sumokėjęs dalį paskirtos baudos – 100 Eur, tačiau teigia neturintis tiek pajamų, kad galėtų visą baudą sumokėti per nustatytą 12 mėnesių terminą. Nuteistasis taip pat nurodė, kad gyvena vienas, turi įsiskolinimą AB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat sveikatos sutrikimų ((duomenys neskelbtini)).

8. Teismas, įvertinęs baudos dydį ir nuteistojo turtinę padėtį, daro išvadą, kad iki baudžiamajame įsakyme nurodyto termino (2025 m. vasario 7 d.) sumokėti visą paskirtą baudą nuteistajam G. L. būtų per didelė finansinė našta. Prašymas pratęsti paskirtos baudos sumokėjimo terminą pateiktas nepasibaigus savanoriškam baudos sumokėjimo terminui, dalį baudos nuteistasis yra sumokėjęs. Šios aplinkybės, teismo vertinimu, pagrindžia nuteistojo norą savanoriškai įvykdyti teismo jam skirtą bausmę. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, nuteistojo pastangas savanoriškai įvykdyti jam paskirtą piniginę bausmę, taip pat bausmės paskirtį ir baudžiamojo įsakymo vykdymo senaties terminą, yra pagrindas pratęsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo terminą iki 2026 m. vasario 7 d.

9. Teismas, atsižvelgdamas į BPK 352 straipsnio 1 dalies, BVK 1 straipsnio 2 dalies bei 22 straipsnio nuostatas, spręsdamas dėl ilgesnio baudos sumokėjimo termino taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis jauno amžiaus, darbingas, įsidarbino, neturi išlaikytinių, todėl jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą per dvylikos mėnesių laikotarpį, išvengdamas priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

tenkinti nuteistojo G. L. prašymą pratęsti baudos mokėjimo terminą.

Pratęsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1558-1198/2023 G. L. paskirtos 50 MGL (2 500 Eur) baudos sumokėjimo terminą, ir nustatyti, kad G. L. jam paskirtą baudą privalo sumokėti iki 2026 m. vasario 7 d.

Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjus baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą privaloma teismo raštinei pateikti (atsiųsti) mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.