- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-05
- Bylos Nr.
- T-54-876/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44970-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Valerijos Samoškienės teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-238/2020.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nuosprendžiu R. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 2 dalį ir BK 147¹ straipsnio 1 dalį, K. K. nuteistas pagal BK 147 straipsnio 2 dalį ir BK 147¹ straipsnio 1 dalį, A. K. nuteistas pagal BK 147 straipsnio 1 dalį.
2. 2022 m. kovo 15 d. gautas Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Valerijos Samoškienės teikimas, kuriame prašoma išspręsti klausimą dėl mobiliojo ryšio telefono SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono SIM kortelės dėklo Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefono „IPHONE“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su „TELE-2 PILDYK“ mobiliojo ryšio telefono SIM kortele, abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefono „IPHONE“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su užsienio šalies mobiliojo ryšio telefono SIM kortele, abonento Nr. (duomenys neskelbtini).
2.1. Teikime nurodyta, kad 2021 m. birželio 14 d. dėl šių daiktinių įrodymų konfiskavimo buvo išsiųstas raštas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), kuri, vykdydama Kauno apygardos teismo nuosprendį, 2021 m. birželio 22 d. teismui atsiuntė sprendimą dėl konfiskuoto turto neapskaitymo, nes valstybei perduotinas turtas yra, netinkamas panaudoti pagal paskirtį.
Atsiliepimas
2. Atsiliepimų į Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Valerijos Samoškienės teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.
4. BPK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi ir visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti, arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.
5. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismas 2020 m. kovo 19 d. nuosprendžiu nusprendė konfiskuoti mobiliojo ryšio telefono SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono SIM kortelės dėklą Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefoną „IPHONE“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su „TELE-2 PILDYK“ mobiliojo ryšio telefono SIM kortele, abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefoną „IPHONE“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su užsienio šalies mobiliojo ryšio telefono SIM kortele, abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (13 t., b. l. 48-95). 2021 m. birželio 14 d. dėl minėtų daiktinių įrodymų konfiskavimo buvo išsiųstas raštas VMI (14 t., b. l. 145). VMI 2021 m. birželio 22 d. teismui atsiuntė sprendimą dėl konfiskuoto turto neapskaitymo, nes valstybei perduotinas turtas yra, netinkamas panaudoti pagal paskirtį (15 t., b. l. 158-162). Teismas, įvertinęs tai, kad VMI minėtų konfiskuotinų daiktų negali panaudoti pagal paskirtį, nes jie tam yra netinkami, sprendžia, kad minėti daiktai turi būti sunaikinti kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefono SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono SIM kortelės dėklą Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefoną „IPHONE“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su „TELE-2 PILDYK“ mobiliojo ryšio telefono SIM kortele, abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefoną „IPHONE“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su užsienio šalies mobiliojo ryšio telefono SIM kortele, abonento Nr. (duomenys neskelbtini) sunaikinti kaip menkaverčius (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.