Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2015 m. liepos 11 d., 14.35 val., neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, kelyje, Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė), 190,00 km, Raseinių r. sav., vairuodamas transporto priemonę „Volvo V40“, v. n. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 64 km/h, kai leistinas jam greitis 90 km/h, vairavo transporto priemonę 154 km/h greičiu. Šiais savo veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl to nuoširdžiai gailisi, išvadas padarė, ir parodė, jog važiuodamas iš atostogų namo, drėgna kelio danga, norėdamas aplenkti kitą važiuojantį automobilį, padidino savo vairuojamo automobilio greitį ir nepastebėjo, kad viršijo leistiną greitį. A. P. nurodė, jog teisę vairuoti transporto priemones turi nuo 2015 m. pavasario, mokosi (duomenys neskelbtini), teisės reikalingos dėl darbo ir norint vykti į matematikos pamokas, prašo skirti mažiausią administracinę nuobaudą.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vado S. K. ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio P. S. 2015 m. liepos 11 d. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, kad 2015 m. liepos 11 d., dirbant kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 190,00 km, Raseinių r. sav., ir matuojant transportų priemonių greitį greičio matavimo prietaisu „Tru Speed“ Nr. TS 001379, 14.35 val., buvo sustabdytas automobilis „Volvo V40“, v. n. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir kuris važiavo 154 km/h greičiu. A. P. neturėjo dviejų metų vairavimo stažo, todėl galėjo važiuoti ne didesniu kaip 90 km/h greičiu. Pastarasis su pažeidimu sutiko, labai gailėjosi (b. l. 3, 4).

Greičio matavimo prietaiso „LTI 20/20 Tru Speed dc“ patikrinimo sertifikate Nr. TS 001379 užfiksuota, kad patikros sertifikatas galioja iki 2015 m. rugpjūčio 27 d. (b. l. 5).

A. P. vairuotojo pažymėjimo kopija nustatyta, jog A. P. teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones turi nuo 2015 m. gegužės 27 d. (b. l. 6).

2015 m. liepos 31 d. (duomenys neskelbtini) prašymu nustatyta, jog A. P. dirba (duomenys neskelbtini) šaltkalviu-montuotoju, jo darbas betarpiškai susijęs su autotransporto priemonių vairavimu, jam yra pavesta kasdieninė užduotis vežti darbuotojus iš Klaipėdos į darbo vietą ir atgal. Nustatyta ir tai, jog A. P. darbdavio charakterizuojamas teigiamai, kaip atsakingas, darbštus, gerai išmanantis savo darbą darbuotojas, prašo neatimti A. P. teisę vairuoti transporto priemones.

2015 m. rugpjūčio 12 d. raštu nustatyta, jog J. J. sutiktų papildomai mokyti A. P. matematikos, jei A. P. atvyktų vakarais adresu (duomenys neskelbtini).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. P. 2015 m. liepos 11 d., 14.35 val., neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, kelyje, Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė), 190,00 km, Raseinių r. sav., vairuodamas transporto priemonę „Volvo V40“, v. n. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 64 km/h, kai leistinas jam greitis 90 km/h, vairavo transporto priemonę 154 km/h greičiu. Šiais savo veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimą, draudžiantį pradedantiesiems vairuotojams, taip pat asmenims, kurie mokosi vairuoti, važiuoti automagistralėse ir greitkeliuose didesniu kaip 90 km/h greičiu, kituose keliuose – didesniu kaip 70 km/h greičiu. A. P. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki šešių mėnesių, pradedantiesiems vairuotojams – baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų ir šešių mėnesių ir vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo keturių šimtų trisdešimt keturių iki septynių šimtų dvidešimt keturių eurų.

Teismų teorijoje ir praktikoje, administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti, sukelti jam atitinkamas teisines pasekmes, kad įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, eismo ir visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

A. P. sąmoningai padarė vieną iš sunkiausių bei šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo ženkliai viršijo leistiną greitį. Tokiu būdu vairuodamas transporto priemonę, nejausdamas atsakomybės visuomenei, jis lengvabūdišku ir neatsakingu poelgiu kėlė pavojų kitiems eismo dalyviams, aplinkinių žmonių gyvybei bei sveikatai. Administracinių teismų praktikoje (administracinės bylos Nr. N1-1524/07, N-34/07, N1-413/07) nuosekliai laikomasi pozicijos, kad būtinumas turėti teisę vairuoti dėl darbo pobūdžio ir dėl jos netekimo kilsiančios neigiamos pasekmės, nelaikytinos išskirtinėmis aplinkybėmis. Iš A. P. nurodytų aplinkybių, matyti, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas dėl darbo ir norint vykti į matematikos pamokas. Tokiu būdu, minėtos teismų praktikos aspektu, (duomenys neskelbtini) prašyme ir J. J. rašte išdėstyti argumentai nelaikytini išimtiniais.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

A. P. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimą, būdamas jau kartą baustas administracine tvarka už administracinį pažeidimą kelių eismo srityje, teismo skirtą baudą sumokėjo, yra jauno amžiaus, dirbantis. Byloje nustatyta A. P. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai A. P. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimą jam paskyrus minimalią, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti jam – 289,00 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.